НЕКОТОРЫЕ НЕОДНОЗНАЧНЫЕ ВОПРОСЫ УЧАСТИЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

SOME AMBIGUOUS ISSUES OF THIRD-PARTY PARTICIPATION IN CIVIL PROCEEDINGS

Tsygankov Makar Konstantinovich

Student of the Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Russia, Moscow

Parshkova Elena Aleksandrovna

Scientific supervisor, Lecturer of the Department of military administration, administrative and financial right of the Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Russia, Moscow

Аннотация. Особое место среди участников гражданского судопроизводства занимают третьи лица, правовое положение которых рассматривается в рамках данной статьи. Автор проводит исследование понятия и видов третьих лиц в гражданском судопроизводстве. Особое внимание уделяется имеющим место проблемам, связанным с участием третьих лиц в гражданском процессе.

Abstract. Third parties occupy a special place among the participants in civil proceedings, and their legal status is discussed in this article. The author explores the concept and types of third parties in civil proceedings. Special attention is given to the existing problems related to the participation of third parties in civil proceedings.

Ключевые слова: гражданский процесс, судопроизводство, третьи лица, участники процесса.

Keywords: civil proceedings, legal proceedings, third parties, participants in the proceedings.

Судебное разбирательство в судах общей юрисдикции может оказывать влияние не только на непосредственных участников процесса. Интересы иных лиц или обладание ими важной информацией также могут иметь значение для исхода дела. Привлечение таких лиц к участию в гражданском производстве необходимо для полноценной реализации принципов гражданского процесса.

В связи с этим, вопрос о составе участников производства является одним из важнейших после принятия дела к рассмотрению. Помимо спора между истцом и ответчиком, нередко затрагиваются интересы других лиц, требующих привлечения к процессу. Суд обязан вынести справедливое решение, что часто невозможно без участия дополнительных лиц.

Особую группу составляют третьи лица. При рассмотрении вопроса о включении третьего лица в процесс, важно установить наличие правовой связи между ним, истцом и ответчиком, а также его способность повлиять на исход дела. Суд не должен затягивать процесс, поэтому участие лица, не способствующего разрешению дела, не допускается. Необходимо полностью разъяснить связь третьего лица с участниками спора, его отношение к нему и наличие необходимой информации.

Как показывает практика, участие третьих лиц иногда лишь затягивает процесс, не способствуя своевременному и верному разрешению дела. Исключение возможно только по ходатайству одной из сторон. На этапе подготовки дела важно выяснить роль каждого третьего лица и решить вопрос о его привлечении.

Важной проблемой является отсутствие правового регулирования порядка исключения третьего лица из начавшегося процесса, за исключением изменения истцом исковых требований. Суд, убедившись в отсутствии необходимости участия третьего лица, не имеет возможности исключить его.

Поэтому важно решить вопрос о составе участников дела на стадии подготовки. На этой стадии необходимо выяснить все важные детали и правовую связь между третьим лицом и участниками производства. В дальнейшем вопрос участия данных лиц следует решать в заседании, учитывая мнения сторон и имеющиеся факты о необходимости их участия.

Участие третьего лица оказывает существенное влияние на разрешение дела и содержание судебного решения.

Нельзя переоценить стадию подготовки дела к судебному разбирательству и верное определение состава участников. Неверное решение может привести к допущению лиц, не способных предоставить ценную информацию, или к непривлечению лиц, чьи интересы могут быть затронуты.

Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, могут быть направлены как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Это связано с тем, что такие требования влияют на предмет спора и затрагивают всех его участников. Независимо от направленности требований, происходит оспаривание предмета спора, что означает противостояние третьему лицу со стороны обеих сторон.

Положение третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, приравнено к положению истца: они являются участниками материальных правоотношений и заявляют свои требования относительно предмета спора по своей инициативе до вынесения судебного постановления судом первой инстанции. Третье лицо, выступающее с собственными требованиями на объект спора, обладает всеми обязанностями истца, за исключением соблюдения досудебного порядка урегулирования, поскольку привлекается к процессу после его завершения. Согласно ГПК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ № 11, при вступлении третьих лиц в процесс, судья выносит определение о начале рассмотрения дела заново.

Примером может служить дело о разделе имущества супругов, где пристав-исполнитель, как третье лицо с самостоятельными требованиями, требовал взыскания долга со всего имущества, несмотря на то, что должником был только супруг. Суд разделил имущество и отказал приставу. Также, родители супругов могут вступить в спор, утверждая, что часть средств была предоставлена ими.

В этом случае, суд рассматривает одновременно два требования: раздел имущества супругов и требование третьего лица на это же имущество.

В юридической практике обсуждается вопрос о предъявлении иска третьим лицом только к одной стороне спора. Считается, что иск третьего лица всегда противоречит интересам обеих сторон, что вполне обоснованно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не претендуют на предмет спора, но заинтересованы в исходе дела, что реализуется через возможность регрессного иска. Они могут вступать в процесс на стороне истца или ответчика по инициативе сторон или суда. Они независимы от сторон и действуют самостоятельно, не имея притязаний на предмет спора. При их вступлении дело рассматривается заново.

Возможно предъявление регрессного иска к лицу, которое изначально было третьим лицом в процессе. Например, при ДТП по вине работника организации, ущерб возмещает организация, а работник выступает как третье лицо. В дальнейшем организация может предъявить регрессный иск к водителю.

В рассматриваемом примере процессуальные права и обязанности третьего лица (водителя) во многом совпадают с правами и обязанностями ответчика, включая право на обжалование решения. Однако, в отличие от сторон, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, лишено возможности изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать его размер, отказываться от иска, заключать мировое соглашение или требовать принудительного исполнения решения. Встречный иск также недоступен для таких лиц. Несмотря на сходство с другими участниками процесса, ключевое отличие третьего лица заключается в наличии материально-правовой связи только с одной из сторон. Не являясь субъектом спорного правоотношения, оно не имеет материально-правовых связей с противоположной стороной. Важным вопросом является определение того, к кому может быть направлено требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Существуют различные точки зрения: требование может быть адресовано истцу, ответчику, либо затрагивать интересы обоих. Представляется, что последняя точка зрения является наиболее обоснованной, поскольку требование третьего лица, вне зависимости от адресата, так или иначе оказывает влияние на предмет спора и затрагивает всех участников процесса. Особого внимания заслуживает вопрос о злоупотреблении процессуальными правами со стороны третьих лиц. На практике нередко третьи лица, подавшие самостоятельные заявления или вступившие в дело без таких заявлений, используют предоставленные им процессуальные возможности для затягивания рассмотрения дела, воспрепятствования своевременному принятию решения или оказания давления на одну из сторон спора. К таким действиям относятся неоднократное заявление ходатайств, не относящихся к предмету разбирательства, необоснованный отказ в получении судебных извещений или заведомая подача необоснованных самостоятельных заявлений, касающихся предмета спора. Отсутствие четкого процессуального механизма предотвращения подобных действий затрудняет работу суда и нарушает принцип процессуальной экономии. Закон предоставляет суду инструменты для борьбы со злоупотреблениями, однако их применение ограничено. Согласно статье 35 ГПК РФ, стороны, участвующие в деле, обязаны добросовестно осуществлять свои права, а суд вправе пресекать злоупотребления, включая взыскание судебных издержек с виновной стороны. Однако отсутствие конкретных норм, непосредственно регулирующих ответственность третьих лиц за процессуальные нарушения, снижает эффективность этих механизмов. Представляется целесообразным развитие нормативной базы в этой области, в частности, путем установления для третьих лиц мотивированного вступления в процесс и расширения оснований для взыскания судебных издержек в случае злоупотребления процессуальными правами. Это способствовало бы укреплению принципов состязательности, добросовестности и процессуальной экономии. Проблемой современного гражданского процесса является отсутствие чёткого правового регулирования процедуры исключения третьего лица из процесса, за исключением случая изменения истцом исковых требований. Суд, даже убедившись в отсутствии необходимости участия третьего лица, не имеет права исключить его из разбирательства. Поэтому важно тщательно определить состав участников дела на стадии подготовки, выяснить все существенные детали и правовые связи между третьим лицом и сторонами. Вопрос об участии этих лиц в деле следует решать в заседании, учитывая мнения сторон и оценивая необходимость их участия в разбирательстве.