ИНСТИТУТ БАНКРОТСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРАВОВЫХ МЕХАНИЗМОВ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В 2025 ГОДУ

BANKRUPTCY INSTITUTION IN THE RUSSIAN FEDERATION: TRANSFORMATION OF LEGAL MECHANISMS AND SOCIO-ECONOMIC CONSEQUENCES IN 2025

Karakyan Daria Igorevna

Master's student, Moscow University "Synergy", Russia, Krasnodar

Аннотация. Настоящая статья посвящена исследованию трансформации института банкротства в современной правовой системе Российской Федерации и её влиянию на социально-экономическое развитие государства. Рассматриваются изменения правового регулирования процедуры несостоятельности, особенности реализации процедур банкротства физических лиц и юридических лиц, влияние новых норм закона на экономические процессы и социальные отношения. Анализируются тенденции последних лет, перспективы развития законодательства о банкротстве и возможные направления совершенствования механизма защиты прав кредиторов и должников.

Abstract. This article is devoted to researching the transformation of bankruptcy institution within Russia's modern legal system and its impact on socio-economic development. It examines changes in legal regulation concerning insolvency procedures, specific features of implementing bankruptcy proceedings for individuals and legal entities, as well as the influence of new legislative norms on economic processes and social relations. Recent trends are analyzed along with prospects for further development of bankruptcy legislation and possible directions for improving mechanisms protecting creditors' and debtors' rights.

Ключевые слова: банкротство; гражданское право; правовые механизмы; законодательство; проблемы и перспективы;  нормативно-правовые акты.

Keywords: bankruptcy; civil law; legal mechanisms; legislation; problems and perspectives; regulatory acts.

Введение

Банкротство является одним из ключевых институтов гражданского права, играющим важную роль в экономике любого государства. Его предназначение заключается в урегулировании долговых обязательств несостоятельных субъектов хозяйственного оборота путём признания юридического лица или гражданина банкротом и дальнейшего распределения имущества должника среди кредиторов. Эффективная реализация процедуры банкротства позволяет минимизировать негативные последствия экономических кризисов, поддерживать стабильность рынка и защищать интересы всех участников гражданских правоотношений.

Российское законодательство о банкротстве прошло значительный путь реформирования и адаптации к современным экономическим условиям. Принятие Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» стало важным этапом формирования цивилизованного института банкротства в нашей стране. Однако возникающие новые вызовы требуют постоянного мониторинга изменений и оценки эффективности действующих правовых механизмов [3]. 

Цель настоящей статьи состоит в анализе эволюции законодательного регулирования института банкротства в Российской Федерации, выявлении проблем и перспектив дальнейших преобразований в условиях 2025 года.

Методология исследования

Исследование проводилось методом комплексного анализа нормативно-правовых актов, регулирующих институт банкротства, судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, статистической информации Федеральной службы судебных приставов и иных компетентных органов власти. Использованы методы сравнительного правоведения, социологического анализа и экономико-статистического моделирования.

История становления российского законодательства о банкротстве

Законодательство Российской Федерации о банкротстве формировалось постепенно, начиная с первых нормативных актов РСФСР периода рыночных реформ конца XX века [2]. 

Основные этапы включают принятие Закона СССР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (1988 г.) и последующее формирование самостоятельного законодательства в рамках Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 65 ГК РФ) [1]. 

Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вступил в силу в октябре 2002 года и стал базовым актом современного института банкротства [3].  Закон неоднократно подвергался изменениям и дополнениям, направленными на повышение прозрачности и эффективности процесса банкротства, защиту интересов добросовестных кредиторов и обеспечение социальной стабильности.

Особое внимание уделено процедуре реструктуризации долгов и введения конкурсного производства, которое призвано обеспечить наиболее справедливое распределение активов должника среди кредиторских требований. Рассмотрим особенности правового регулирования банкротства физических лиц.

Одной из значимых новаций последнего десятилетия стала процедура банкротства физических лиц, введённая Федеральным законом № 154-ФЗ от 29 июня 2015 года. Этот механизм позволил гражданам получать юридическую помощь в ситуации неплатежеспособности, однако практика показала ряд трудностей и недостатков, связанных с высокими издержками процедуры и недостаточной защитой имущественных интересов семей банкротящихся граждан.

Процедура банкротства физического лица включает стадии подачи заявления в суд, рассмотрения дела судом, введение одной из процедур: реструктуризация долга либо конкурсное производство [6].  После завершения процедуры гражданин освобождается от обязательств перед кредиторами, за исключением ряда случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 2025 год процедура продолжает оставаться востребованной, несмотря на относительно низкую доступность для значительной части населения ввиду высоких затрат и ограниченных возможностей оказания бесплатной юридической помощи [4]. 

Современные проблемы правового регулирования

Анализ показывает наличие ряда нерешённых вопросов и пробелов в законодательстве, препятствующих эффективному функционированию института банкротства [5]. Среди основных выделим:

Недостаточная защита прав работников предприятий-банкротов; проблемы квалификации преступлений, связанных с преднамеренным и фиктивным банкротством; низкая эффективность мер восстановления платёжеспособности предприятий; высокая стоимость и длительность процедур банкротства; ограниченные возможности привлечения квалифицированных арбитражных управляющих.

Эти недостатки создают условия для злоупотреблений, затягивания процессов и нарушения принципов справедливости и равенства сторон.

Социально-экономические последствия процедуры банкротства

Изменения в институте банкротства оказывают значительное воздействие на экономику и социальную сферу общества. Рассмотрим основные социально-экономические эффекты.

Распределение ресурсов. Конкурсное производство обеспечивает перераспределение активов от неэффективных собственников к новым инвесторам, способствующим развитию экономики.

Поддержка конкуренции. Банкротство ликвидирует слабые звенья рынка, создавая пространство для здоровой конкуренции и повышения качества продукции и услуг.

Стимулирование инноваций. Возможность списания долгов стимулирует инвесторов вкладывать средства в рискованные проекты, стимулируя технологические нововведения.

Защита прав кредиторов. Обеспечение справедливых условий возврата задолженности способствует укреплению доверия в финансовой сфере и снижению рисков невозвратных кредитов.

Однако существуют и отрицательные моменты, такие как потеря рабочих мест, снижение налоговых поступлений и ухудшение имиджа регионов, где происходят массовые случаи банкротства крупных предприятий.

Таким образом, институт банкротства оказывает комплексное воздействие на общество, затрагивая практически все сферы жизнедеятельности граждан и бизнеса.

Заключение

Современное состояние института банкротства в Российской Федерации характеризуется определёнными успехами в развитии законодательства и практике осуществления процедур банкротства. Вместе с тем остаются нерешённые проблемы, затрудняющие полноценную реализацию потенциала данного института.

Для эффективного функционирования системы банкротства необходимы дальнейшие меры по совершенствованию законодательства, повышению доступности правосудия, улучшению подготовки кадров и усилению контроля над деятельностью арбитражных управляющих. Только комплексный подход позволит достичь баланса интересов всех участников общественных отношений и способствовать устойчивому развитию национальной экономики.