ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЪЕКТА МОШЕННИЧЕСТВА

В современном обществе одним из самых распространенных преступлений является мошенничество. Легальное определение данного преступления содержится в ч. 1 ст. 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь, где оно определено как завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием [1].

Правовая оценка любого преступления чаще всего проводится путем анализа его состава, то есть совокупности юридически значимых объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление [2, с. 76]. Одним из основных элементов состава мошенничества, как и любого иного преступления, является объект – это нарушаемое преступлением (в данном случае мошенничеством) общественное отношение или нарушаемый порядок поведения в определённой сфере жизнедеятельности общества [2, с. 77].

Исследователи Республики Беларусь и Российской Федерации в большинстве случаев определяют объект мошенничества сходным образом. А. М. Клим объектом мошенничества указывает отношения собственности вне зависимости от формы собственности по поводу владения, пользования или распоряжения имуществом [3].  М. В. Веремеенко также считает, что объектом данного преступления являются общественные отношения собственности, независимо от ее форм [4, с. 5]. При этом он ссылается на Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно на гл. 21 «Преступления против собственности». В Республике Беларусь ответственность за преступления, посягающие на данный объект, находятся в гл. 24 Уголовного кодекса Республики Беларусь, которая имеет аналогичное название.

Подобные терминология и мнения исследователей способны создать впечатление, будто законодательство игнорирует обязательственные права и иные имущественные интересы. Например, гражданин получает деньги по договору займа, заранее не собираясь их возвращать и вводя кредитора в заблуждение относительно своей платёжеспособности. В этом случае нарушается не право собственности, а имущественное отношение в виде обязательственного права требования возврата суммы займа. Объектом мошенничества выступает именно имущественное отношение, поскольку посягательство направлено на обязательственные права, а не на собственность как вещное право. Возникает резонный вопрос о том, не является ли объект мошенничества шире, чем просто отношения собственности. Отношения собственности – лишь часть имущественных отношений. Собственность охватывает вещные права (право собственности, право хозяйственного ведения и т. д.). Но мошенничество часто связано с обязательственными отношениями: например, обман при заключении договора займа, аренды, страхования. В этих случаях нарушается не только право собственности, но и обязательственные права кредитора, арендатора, страховщика.

Если обратиться к зарубежному законодательству, то можно заметить, что там ситуация несколько иная. Так, в Англии, Японии, Франции объектом мошенничества являются не только отношения собственности, а вообще имущественные отношения [6, с. 38].

На практике же как судебная практика, так и некоторые исследователи в Республики Беларусь и Российской Федерации трактуют объект мошенничества значительно шире, признавая охраняемыми не только вещные права, но и обязательственные требования, имущественные интересы участников гражданского оборота. Как отмечает В. В. Хилюта, приобретение права на чужое имущество служит охраной вещно-обязательственных правоотношений, а хищение чужого имущества – охраной права собственности [5].  Именно поэтому представляется целесообразным внести изменения в систему наименований соответствующих разделов и глав Уголовного кодекса Республики Беларусь. В частности, название главы 24 следовало бы заменить на более точное – «Имущественные преступления», что позволило бы отразить весь спектр охраняемых отношений. Аналогично, название раздела 7 («Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности») целесообразно переименовать в «Преступления против имущества и порядка осуществления экономической деятельности». Такая корректировка не только обеспечила бы большую терминологическую точность, но и способствовала бы согласованию белорусского уголовного законодательства с современными доктринальными подходами и зарубежной практикой.

Таким образом, объект мошенничества нельзя ограничивать только отношениями собственности. Мошенничество затрагивает более широкий спектр имущественных отношений, включая обязательственные права (например, право требования по договору займа). Представляется целесообразным корректировка наименований соответствующих разделов и глав Уголовного кодекса Республики Беларусь, чтобы она отражала современный подход и обеспечивала большую точность.