ЗНАЧЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ ДЛЯ ИХ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы серийных убийств в современной криминалистической науке обусловлена, прежде всего, возрастающей общественной опасностью данного вида преступлений. Социально-экономические преобразования, обострение противоречий в обществе создают благоприятные условия для криминализации, в рамках которой серийная преступность приобретает все больший размах. Особую тревогу вызывает тот факт, что серийные убийства представляют собой наиболее тяжкие проявления насилия, а их раскрытие и расследование сопряжены со значительными трудностями.

Ключевым инструментом, лежащим в основе методики расследования преступлений, является криминалистическая характеристика [4]. Это систематизированная информационная модель, описывающая типичные для определенного вида преступлений элементы и связи между ними. При расследовании серийных убийств криминалистическая характеристика служит основой для выдвижения версий, планирования расследования и проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В научной литературе под серией преступлений понимается последовательный ряд тождественных по значимым криминалистическим признакам двух и более преступлений, совершенных одним лицом или группой лиц в разное время, за которые они не были привлечены к уголовной ответственности. Каждое такое преступление, составляющее серию, именуется серийным. Как отмечает Ю. М. Антонян, ключевым признаком серийности является не только количество жертв, но и единство мотивации, способов совершения преступлений и специфический «почерк» преступника [2]. При этом важно разграничивать серийные, массовые и цепные убийства, поскольку последние характеризуются отсутствием «периодов эмоционального охлаждения» между преступными эпизодами. Как справедливо отмечает С. В. Бородин, серийный убийца — это лицо, совершившее не менее трех отдельных убийств по неочевидным мотивам [1].

Центральное место занимает способ совершения преступления, который включает комплекс действий по подготовке, непосредственному исполнению и сокрытию убийства. Устойчивое сходство способа, проявляющееся в характере телесных повреждений, выборе орудия или специфических посмертных манипуляциях с трупом, формирует так называемый «почерк преступника». Именно этот элемент является главным основанием для соединения разрозненных эпизодов в единую серию и позволяет следователю уверенно предполагать, что все преступления совершены одним и тем же лицом.

Не менее важен анализ обстановки совершения преступления, то есть совокупности обстоятельств места, времени и конкретных условий. Выявление закономерностей, например, что преступник действует в определенные часы суток или выбирает однотипные локации, такие как парки или безлюдные улицы, позволяет прогнозировать его дальнейшие действия. Это даёт возможность целенаправленно планировать оперативно-розыскные мероприятия, такие как усиление патрулирования или организация засад, существенно сужая пространство для его преступной деятельности.

Через призму механизма совершения преступления следователь восстанавливает динамическую картину события: взаимодействие преступника с жертвой и окружающей средой. Анализ этого элемента помогает выявить навыки, привычки и даже профессиональные умения злоумышленника. Например, умелое сокрытие следов может указывать на наличие специальных знаний, а специфические приемы нападения — на возможную спортивную или военную подготовку, что существенно сужает круг подозреваемых.

Интеграция полученных данных позволяет сформировать информационный блок о личности преступника. На основе криминалистических признаков строится вероятный социально-демографический и психологический портрет, включающий предположения о возрасте, роде занятий, образе жизни и возможных психических отклонениях. Этот портрет является основой для целенаправленного розыска и проверки лиц по базам данных.

Параллельно изучается и личность потерпевшего. Выявление общих признаков у разных жертв — схожего возраста, внешности, профессии, маршрутов передвижения или круга общения — позволяет вскрыть логику, которой руководствуется преступник при выборе жертвы. Понимание этой логики является ключом к прогнозированию его следующих шагов и организации профилактических мероприятий.

Особую ориентирующую роль играет мотив преступной деятельности. Его правильное определение — будь то сексуальная патология, корысть, месть или психическая аномалия — служит смысловым стержнем всего расследования. Мотив позволяет глубже понять личность преступника, выдвинуть обоснованные версии о круге подозреваемых и выбрать верное направление розыска. С этим соглашается и ученый-криминалист А.В. Зорин, который акцентирует внимание на том, что «классификация серийных убийств по мотивам их совершения представляет собой первоначальный этап их дифференциации, целью которого является отнесение этих преступлений к определенным группам», что и определяет стратегию расследования [5].

Фундаментальную доказательственную базу создает характеристика следовой картины. Совокупность материальных следов, таких как отпечатки пальцев, биологические образцы ДНК, следы обуви и транспортных средств, обеспечивает неоспоримую связь между эпизодами и изобличение преступника. Идеальные следы, к которым относятся показания свидетелей и выживших жертв, позволяют составить субъективный портрет (фоторобот) и детально восстановить обстоятельства нападения.

Таким образом, криминалистическая характеристика серийных убийств представляет собой целостную систему взаимосвязанных информационных блоков. Грамотный анализ этих элементов позволяет перейти от разрозненных фактов к выявлению устойчивых закономерностей, свойственных действиям одного лица, что оптимизирует ресурсы следствия и способствует его успешному завершению.

Однако на пути повышения эффективности противодействия серийным убийствам существует системная проблема – недостаточное межведомственное взаимодействие между следственными подразделениями Следственного комитета и оперативными службами МВД. Как отмечает А. А. Гороховский, отсутствие единого административного подчинения и различия в ведомственных приоритетах нередко приводят к рассогласованности в планировании оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий [3]. Это, в свою очередь, позволяет преступнику продолжать свою деятельность, тогда как оперативное задержание после первого эпизода могло бы предотвратить последующие жертвы.

В качестве пути решения данной проблемы представляется целесообразным рассмотреть возможность создания совместных следственно-оперативных групп с четким разграничением полномочий, но единым руководством на период расследования серийных преступлений. Подобный опыт успешно применяется в ряде зарубежных стран и позволяет консолидировать усилия всех участников процесса. Дополнительным стимулом могло бы стать внедрение специализированных программ обучения, направленных на формирование навыков межведомственного взаимодействия у сотрудников как СК РФ, так и МВД.

Подводя итог, следует подчеркнуть, что криминалистическая характеристика серийных убийств представляет собой динамичный научный инструмент, требующий постоянного совершенствования. Несмотря на достигнутый прогресс в понимании природы этого феномена, практические механизмы противодействия ему остаются небезупречными. Дальнейшие усилия должны быть сосредоточены не только на углублении теоретических знаний, но и на устранении организационно-управленческих барьеров, препятствующих эффективному раскрытию и предупреждению серийных преступлений. Только комплексный подход, объединяющий достижения науки и оптимизацию практической деятельности, может стать залогом обеспечения безопасности общества от этой формы криминальной патологии.