Статья:

КОНСТРУКТОРСКОЕ МЫШЛЕНИЕ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ: СТРУКТУРА И ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ

Конференция: CCCXXXIX Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Педагогика

Выходные данные
Скибина М.А. КОНСТРУКТОРСКОЕ МЫШЛЕНИЕ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ: СТРУКТУРА И ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. CCCXXXIX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 13(339). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/13(339).pdf (дата обращения: 25.04.2026)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

КОНСТРУКТОРСКОЕ МЫШЛЕНИЕ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ: СТРУКТУРА И ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ

Скибина Маргарита Александровна
студент, ФГАОУ ВО НИУ Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Инжиниринговый колледж, РФ, г. Белгород
Шевченко Олеся Александровна
научный руководитель, преподаватель ФГАОУ ВО НИУ Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Инжиниринговый колледж, РФ, г. Белгород

 

Аннотация. В статье рассматривается сущность и структура конструкторского мышления как комплексной способности, значимой для развития младших школьников. Анализируются подходы к определению конструкторского мышления в педагогических исследованиях, выделяются его ключевые структурные элементы. Обосновывается значимость формирования инженерной культуры на начальном этапе обучения.

 

Ключевые слова: конструкторское мышление, младшие школьники, инженерная культура, структурные элементы мышления, анализ, синтез.

 

В современном образовании необходимо создание новых методов формирования конструкторских навыков у младших школьников. Мы живем в эпоху стремительного развития технического процесса: устройства становятся все более сложными и многофункциональными. Это открывает перед нами огромное количество возможностей, помогает делать жизнь эффективнее и удобнее.

Однако усложнение и усовершенствование техники способствует возникновению новых проблем, которые трудно решить без инженерных подходов. Следовательно, важным является процесс обучения, направленный на развитие логического мышления ребенка, с учетом непринуждённости и доступности методов, через свойственные конкретному возрасту педагогические средства и виды деятельности [2, с.108].

О.М. Корчажкина считает, что: «Конструкторское мышление – сравнительно новый термин, отражающий в современном контексте интеллектуальный базис инженерной культуры, который характеризует комплексную способность человека (школьника, студента, специалиста) решать многосторонние технико-технологические задачи, а также отвечать на связанные с ними вопросы гуманитарного направления» [1, с.737].

В структуре конструкторского мышления можно выделить следующие элементы: сравнение – сопоставление объектов с целью выявления их отношений; классификация – распределение объектов по отдельным признакам; анализ – расчленение целого на части; синтез – логический прием, с помощью которого отдельные элементы соединяются в целое; моделирование – умение видоизменять или преобразовывать объекты по заданным параметрам. Анализ и моделирование представляют собой взаимосвязанные процессы.

Моделирование как процесс создания требует предварительного сбора сведений об объекте. Полнота и качество полученной информации напрямую определяют результат итоговой работы. Таким образом, анализ выступает необходимым этапом перед моделированием, а само моделирование служит эффективным средством развития конструкторского мышления.

Ключевым педагогическим условием развития конструкторского мышления у младших школьников является создание проблемных ситуаций, требующих самостоятельного поиска решений.

В отличие от простого воспроизведения образца, проблемное конструирование побуждает ребёнка анализировать условия задачи, выдвигать гипотезы, проверять их на практике и корректировать свои действия. Эффективным инструментом здесь выступают элементы теории решения изобретательских задач (ТРИЗ), адаптированные для начальной школы: приёмы «морфологический анализ», «метод фокальных объектов», «системный оператор». Они позволяют младшему школьнику осознанно оперировать свойствами и связями объектов, что напрямую развивает все структурные компоненты конструкторского мышления.

Не менее важным условием является поэтапное формирование графической грамотности.

Младшие школьники часто испытывают трудности при переходе от трёхмерной модели к её плоскостному изображению и обратно. Целенаправленное обучение чтению простейших чертежей, эскизов и технических рисунков (например, изображение детали в трёх проекциях на уровне «вид спереди – вид сверху») развивает пространственное воображение и умение мысленно преобразовывать объект. На начальном этапе уместны готовые развёртки и схематичные инструкции, затем – задания на дорисовывание недостающих линий и, наконец, самостоятельное создание простого эскиза перед моделированием.

Формирование конструкторского мышления в начальной школе создает базу для развития инженерной культуры, способности решать нестандартные задачи и применять творческие подходы в преобразовательной деятельности.

 

Список литературы:
1. Корчажкина О.М. Информационно-психологическое моделирование основных компонентов инженерного мышления и способы их формирования / О. М. Корчажкина. – Текст : непосредственный // Современные информационные технологии и ИТ-образование. – 2021. – Т. 17, № 3. – С. 735-748.
2. Стрельникова Л.Н. Формирование функциональной грамотности младших школьников в условиях реализации обновленного ФГОС НОО / Л.Н. Стрельникова, Н.В. Астрецова, В.А. Маяцкая, Е.В. Никотина. – Ставрополь, 2023. – 139 с. – Текст : непосредственный.