КНДР в освящении советской периодической печати (1965 – 1972 гг.)

История КНДР как отдельного государства начинается в 1945 г. после освобождения от японской оккупации советскими войсками северной части Корейского полуострова. В 1948 г. была провозглашена независимость Корейской Народно-Демократической Республики. Страна относилась к странам народной демократии. После окончания Корейской войны, которая длилась с 1950 – 1953 гг. КНДР являлись бедной, разрушенной страной, полностью зависимой от СССР и КНР. К началу  60-х гг. Ким Ир Сену удается преодолеть зависимость КНДР от своих союзников. Благодаря экономической помощи СССР Северной Корее удалось поднять разрушенную промышленность с колен. Преодолеть кризисные моменты середины 50-х гг. Но при этом из-за проводимой независимой политики отношения с СССР усугубились. Это можно проследить в советской прессе. Советская периодическая печать крайне мало места уделяет статьям про КНДР в период с 1965 по 1972 гг. Большая часть статей касалась годовщины образования Корейской Народно-Демократической Республики, эти статьи выходили всегда в период с 6 – 14 сентября. Они носили практически одинаковый характер: в самом начале статьи шло поздравление всех граждан КНДР, а потом писалось насколько все плохо в Южной Кореи и о необходимости борьбы с «американскими империалистами». Так, например, описывается ситуация в Южной Кореи в одной из статей посвящённой 19-летию освобождения КНДР: «Каким огромным контрастом на фоне достижений КНДР выглядит действительность по ту сторону 38-й параллели. Беспросветная нищета и полное бесправие – вот то такое продажной южнокорейской клики Пак Чжон Хи, отдавшей страну на откуп американскому империализму» [12, c. 4].

К дате освобождения КНДР от Японской оккупации всегда выходили статьи экономического характера, которые восхваляли промышленные и экономические победы Корейского народа. Например, в «Правде» от 1966 г. так описывается решение проблемы с хлопком: …текстильная промышленность испытывала постоянно нехватку хлопка. Поэтому ТПК (Трудовая Партия Кореи) поставила перед корейскими химиками задачу резко увеличить производство искусственного волокна. Новый центр текстильной промышленности создан ныне на северо-западе Кореи в городе Синыйчжу [14, c. 3]. Так же ко дню основания КНДР привязывались статьи посвященные культуре Северной Кореи. Так в 1965 г. на страницах «Советской культуры» появилась статья, рассказывающая о развитии кинематографа КНДР [2, c. 4]. Но и она носили политический характер, в ней ставилась цель развития корейского кинематографа, чтобы победить американский, «который засорял мозги Южнокорейского народа». Еще одним крупным сюжетом в советской прессе в период с 1965 – 1972 г. можно назвать годовщину создания правящей партии в Кореи, ТПК. Каждый октябрь на страницах различных изданий можно было увидеть статьи посвященные КНДР. Они носили различный характер. Часто на первых страницах номеров, которые выпускались в день праздника, можно было увидеть телеграммы от правительства СССР правительству КНДР [17, c. 1]. Можно заметить, что с ухудшением отношений СССР и КНДР вначале 60-х гг. статьи, не приуроченные к какой либо значимой дате в истории Северной Кореи, практически не печатались. Но и таким находилось место на страницах на страницах советских изданий. Одна из таких статей описывает электрификацию деревень КНДР [18, c. 5]. Но подобная статья скорее является исключением из правил, чем закономерностью. В Советской прессе широко освещался, наверное, самый болезненный вопрос для всех корейцев, объединение страны. Проблема с объединение станы образовалась еще в 1945 г., когда Корейский полуостров был разделен на два лагеря. Эта проблема усугубилась в 1953 г., после окончания Корейской войны [8, с. 394]. Из-за противоречия сторон проблемный вопрос так и не был решен. Корейский вопрос в связи с политикой СССР направленной на помощь социалистическим странам, освящается крайне однобоко. Каждая из статей наполнена осуждением стран капиталистического лагеря в особенности США и ее политики в отношении Южной Кореи. Постоянно звучат призывы о выводе войск США с территории Республики Кореи. В статьях постоянно звучат призывы к объединению Кореи [11, c. 4]. Корейский вопрос  часто выносится на рассмотрение заседания ООН и этому событию тоже посвящают статьи. Они носят в себе следующие фразы: «Уже двадцать лет под нажимом и при участии США разыгрывается в ООН злонамеренный спектакль вокруг “корейского вопроса”. И делается это  с одной коварной целью – помешать народу страны осуществить его неотъемлемое право, право на воссоединение родины» [3, c. 4]. На Корейской проблеме продолжали играть, даже в условиях ухудшающихся отношений. Проблема воссоединения Кореи наглядно показывала советским людям, конфликт интересов США и СССР. В советской прессе иногда затрагивается вопрос отношения КНДР и Японии. Следует заметить, что с Японий начинают, налаживается экономические отношения, но в политической сфере все не так гладко. Для примера можно взять статью, посвящённую строительству национального университета Кореи в Японии: «Японского посла вызвали в южнокорейский МИД в Сеуле, где глава местного дипломатического ведомства, преодолев обурившее его благоговение почтение, заставил себя топнуть ножкой. После было указанно, что согласие японского правительства на создание в Японии национального университета для проживающих там корейцев будет расценено как враждебные действия. Эти требования не остаются безответными. Свидетельством тому – откровенное намерение правительство Сато аннулировать соглашение о репатриации корейцев КНДР. Вчерашнее заявление японского министра лишь добавлять к этом новые штрихи» [1, c. 2]. Эта статья одновременно показывает отношение СССР к Японии и Республики Корея, обе страны представлены как неспособные повлиять хоть на что-то, и только КНДР проявляет самостоятельность и заботу о корейском народе. Такое беспокойство еще было вызвано и тем, что Японское правительство уж расторгало договор о репатриации корейцев в КНДР, тогда про это писали так: «Японское правительство решило в одностороннем порядке денонсировать, то есть расторгнуть, после продления на год существующие соглашения о репатриации корейских граждан, проживающих в Японии. В течение семи лет после подписания соглашения более 86 тыс. корейских граждан уже вернулись домой» [21, c. 3]. Этот договор носил большую значимость в пропагандисткам плане. КНДР всегда хвалилась тем, что партизаны вели скрытую войну против Японской оккупации, и спасение своего народа с «вражеской» территории носило большую значимость для правительство, ведь именно так они показывали заботу о своих гражданах, даже тех, что находятся за границей. Переговоры которые начались по возобновлению репатриации корейцев в КНДР были сорваны. Японский представитель Сигэо Танабэ заявил, что японская сторона не видит необходимости в продлении договора. На такое заявление ответило Общество Красного Креста Кореи, оно заявило «какое бы одностороннее решение об отмене существующего соглашения о репатриации ни приняла японская сторона, оно не будет признано КНДР» [15, c. 4]. Отдельно стоит выделить, что в «экономической газете», два раза в год выходят статьи посвященные экономическому развитию КНДР. В этих статьях достаточно редко проскальзывает упоминание помощи от СССР КНДР, а если это и появляется, то уделяется  достаточно мало слов. Это выглядит так: «Советский Союз, руководствуясь принципом интернационализма, братской солидарности и взаимной выгоды. Поставляет в КНДР такие важные для народного хозяйства этой страны товары, как оборудование комплексных предприятий, нефтепродукты, хлопко-волокно и пр.» [13, c. 3]. Это выдержка из одной из статей, в которой вскользь упоминается помощь СССР. В большинстве статей экономического характера упоминания Советского Союза вообще нет. Это является показателем того, что в экономических отношениях двух стран практически ничего не происходит, и это следствие проводимой ТПК политики. Критика СССР дает о себе знать. И в годы первой семилетки можно отметить достаточно сложный переход КНДР на политику само обеспечения [4, c. 572]. Ярким показателем ухудшения отношения Северной Кореи с СССР можно назвать тот факт, что про принятие новой Конституции КНДР в 1972 г. [4, c. 375] в газетах не было написано не слова. Скорее всего, это обусловлено тем, что в Конституции КНДР отрицается причастность СССР к освобождению территории Северной Кореи от Японского милитаризма [18, c. 370]. И тот факт, что хоть КНДР и называла себя последователем курса В.И. Ленина, таковыми они не являлись, у них был свой собственный путь развития, чучхейский. Идею о «Чучхэ» Ким Ир Сен выдвинул еще в 1955 г.[5, с. 121] В первую очередь эта идея должна была заменить марксизм-ленинизм, и создать собственное идеологическое течение. Стоит заметить, что каждый год «Экономическая газета» выпускала отчетную статью, касающуюся экономического развития промышленности и экономики КНДР.  В статьях большой акцент делается на самостоятельность экономики Северной Кореи [10, c. 44]. Связь с СССР не превозносится и описывается вскользь [20, c. 3]. Культуре КНДР уделяется крайне мало места на страницах Советской периодики. В основном про культуру пишет газета с говорящим названием «Советская культура». На ее страницах в разные годы появлялись статьи про музыку и фильмы Народной Кореи [6, c. 7]. Так же новости про Корейский кинематограф мелькают на страницах «Советской торговли», в одной из статей описывается показ Корейских кинофильмов посвящённых 21-й годовщине провозглашения КНДР [16, c. 4]. В «Комсомольской правде» можно встретить статьи, посвященные поддержке молодежи КНДР: «Корейские юноши и девушки первыми приходят на самые ответственные участки социалистического строительства. Трудно назвать такой объект, на котором бы не трудились молодежные ударные отряды» [7, c. 4]. Молодежь Кореи представляется крайне положительно, и по большей части их примере должен показать гражданам СССР невероятную работоспособность и преданность корейского народа своему делу. В Светской прессе достаточно часто встречаются нейтральные статьи, они посвящены воспоминаниям или отчетом с поездки в КНДР. Их не обошла Советская пропаганда, но при этом они не затрагивают политику, экономику или культуру. Их выход был приурочен к праздникам в КНДР, но в самих статьях ни слова не говорилось о торжестве. Они носят скорее повествовательный характер, чем пропагандистский [9, c. 2]. Можно сделать вывод, что советская периодическая печать 1965 – 1972 гг. затрагивала разные сферы жизни Корейского народа и политики КНДР. Следует обратить внимание на то, что большая часть статей была приурочена к значимым датам в истории Северной Кореи, это является признаком не самых тесных взаимоотношений КНДР и СССР. Но даже при этих не стабильных отношениях с Северной Кореей можно заметить крайне высокую степень лояльности Советской власти к правительству Ким Ир Сена. В основном все статьи носили пропагандистский характер, на их примере показывалась либо невероятная трудоспособность корейцев, к которой нужно стремится советским гражданам, либо в отрицательном свете выставлялись США, Южная Корея и Япония. Все эти явления обусловлены курсом Советского Союза на помощь странам социалистического лагеря. Происходящее в КНДР в советской периодической печати освящались крайне скудно. Свидетельством этого является тот факт, что не в одном советском издании не было упоминаний о таком важно событии Корейской истории, как принятие новой Конституции КНДР. В большинстве своем все статьи носят отстранённый характер от исторических событий, происходящих на территории КНДР.