Анализ методов оценки конкурентоспособности региона

ANALYSIS OF METHODS FOR ASSESSING THE COMPETITIVENESS OF A REGION

Violetta Bobrovnikova

Master student, Don State Technical University, Russia, Rostov-on-Don

Larisa Khvoevskaya

Candidate of Social Sciences, Associate Professor, Don State Technical University, Russia, Rostov-on-Don

Аннотация. Многие десятилетия существует проблема конкурентоспособности внешнеэкономической деятельности регионов. В данное время имеется значительное разнообразие авторских методик оценки конкурентоспособности регионов, которое  обусловлено различными целями, поставленными при оценке. Авторы разных методик совпадают во мнении, что показатель оценки конкурентоспособности региона это комплексный показатель.

Abstract. For many decades there has been a problem of competitiveness of foreign economic activity of the regions. At present, there is a significant variety of authoring methods for assessing the competitiveness of regions, which is due to various goals set in the assessment. The authors of different methods agree that the indicator of assessing the competitiveness of a region is a complex indicator.

Ключевые слова: конкурентоспособность; конкурентоспособность региона, методика, оценка.

Keywords: competitiveness; region competitiveness, methodology, assessment.

Обеспечение результативным  управлением социально-экономического развития является достижение высокого уровня конкурентоспособности региона. На основе результатов оценки конкурентоспособности регионов эксперты и исследователи рассматривают эффективность осуществления стратегии социально-экономического развития региона, а так же пути повышения его конкурентоспособности [2, c. 245].

В данное время имеется значительное разнообразие авторских методик оценки конкурентоспособности регионов, которое  обусловлено различными целями, поставленными при оценке. Авторы разных методик совпадают во мнении, что показатель оценки конкурентоспособности региона это комплексный показатель.

В любой методике встречаются, различные системы показателей, но наиболее часто используемыми являются:

-система показателей инвестиционной привлекательности региона;

-система показателей конкурентных преимуществ;

-система показателей уровня экономического развития региона;

-система показателей региональной эффективности;

-система показателей уровня и качества жизни населения региона и другие.

Наиболее популярными являются методики:

-Рейтинговая оценка конкурентоспособности (В.В. Салихов, В.В. Печаткин, С.А. Саблина)

Данная система показателей основывается на данных статистики, а также показателях, рассчитанных на основе этих данных. В данной методике используется метод многофакторного корреляционно - регрессионного анализа с использованием линейной модели. Система показателей данной методики разделяется на 2 блока: способность производить товары в условиях конкуренции с другими регионами, способность региона удовлетворять потребности населения своего региона.

Преимущества: Учитывается полный набор факторов экономической конкурентоспособности региона. Проведена апробация. Недостатки: Отсутствие четкого обоснования. Отсутствие концепции оценки конкурентоспособности региона. Большое число показателей для оценки конкурентоспособности. Нагруженный математический аппарат.

- Интегральная оценка конкурентоспособности регионов (В.В. Меркушов)

Проведение оценки на основе 3 систем показателей - система показателей экономического потенциала региона, система показателей региональной эффективности, система показателей конкурентных преимуществ.  В данной модели используются непараметрические методы статистического анализа.

Преимущества: Обоснована методика. Используется трехкомпонентная система показателей для оценки конкурентоспособности. Проведена апробация. Доступность информационной базы. Недостатки: Отсутствие показателей социальной направленности. Методика показывает только общее экономическое развитие.

-Интегральная оценка конкурентоспособности регионов (Л.И. Ушвицкий, В.Н. Парахина)

Предлагают уточнить определение конкурентоспособности региона, включив в него три основополагающих аспекта для наиболее полного отражения сущности рассматриваемого экономического явления: во-первых, необходимость достижения высокого уровня жизни населения (конкурентоспособность, обеспечиваемая населением); во-вторых, эффективность функционирования хозяйственного механизма региона (конкурентоспособность, обеспечиваемая производством); в-третьих, его инвестиционную привлекательность (конкурентоспособность финансов) инвестиционную привлекательность (конкурентоспособность финансов) [3, c. 13]

Преимущества: Проведена апробация. Сформулирована концепция оценки конкурентоспособности региона. Обоснован состав показателей для определения уровня конкурентоспособности. Доступность информационной базы. Недостатки: Необходимо дополнение и обоснование перечня показателей, характеризующих конкурентоспособность региона. Отсутствие системности при выборе факторов конкурентоспособности.

-Оценка конкурентоспособности регионов на основе расчета индекса (аналогична методике определения страновых рейтингов; Н.И. Ларина, А.И. Макаев)

Методика является аналогом методики определения рейтингов стран. Сущность заключается в агрегировании частных показателей в общий, характеризующий позицию страны по данному показателю.

Обоснован состав показателей для определения уровня конкурентоспособности. Доступность информационной базы.

Преимущества: Легкость математических дополнение расчетов. Недостатки: Необходимо и обоснование перечня показателей, характеризующих конкурентоспособность региона.

Данный анализ подходов представленных предоставлен А.С. Барабановым.

А.С.Барабанов пришел к выводу, что  практические и теоретические  проблемы образования конкурентоспособности региона разработаны недостаточно и касаются преимущественно некоторых аспектов проблем.  Отсутствие единого, общепринятого метода оценки конкурентоспособности показывает то, что в данное время этот аспект существует в стадии разработки [1, c. 116].

Имеющиеся подходы к оценке конкурентоспособности захватывают лишь только социально-экономическое развитие региона и не принимают во внимание,  интересы каждой из целевых групп потребителей его ресурсов.