Статья:

Проблемы квалификации преступлений

Конференция: XCIII Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Избасарова А.Ш. Проблемы квалификации преступлений // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. XCIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 24(93). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/24(93).pdf (дата обращения: 28.03.2024)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

Проблемы квалификации преступлений

Избасарова Асель Шайхигалиевна
магистрант Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования Московский финансово-промышленный университет «Синергия», РФ, г. Москва
Евтехов Роман Артурович
научный руководитель, Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования Московский финансово-промышленный университет «Синергия», РФ, г. Москва

 

B настоящее время преступность в Российской Федерации является одной из острых проблем современности [2, c. 105]. Отчасти это объясняется несовершенством уголовной политики [10, c. 67]. Так как в уголовном-праве вопросам квалификации преступлений уделяется недостаточное внимание. В связи с этим можно обосновать актуальность рассматриваемой темы.

Актуальность темы заключается в том, что правильная и своевременная квалификация преступлений в соответствии с законом является гарантией исполнения правосудия. Правильная квалификация преступлений дает возможность для привлечения лица совершившего преступление к уголовной ответственности[1, c. 82].

Целью исследования является выявление теоретических и практических проблем квалификации преступлений, а также поиск возможных путей их преодоления. Правильная квалификация преступлений гарантирует законность уголовно-правового воздействия [1, C.84].

Определением квалификации преступлений является установление и процессуальное закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой [8, c.7].

В переводе с латинского квалификация (qualification) переводится как качество. От верной квалификации зависит соблюдение прав и интересов граждан. Правильно квалифицировать преступление — значит дать правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а, следовательно, установить соответствие между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией.

Основанием квалификации является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Предпосылками квалификации является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления [5, c. 87].

Процесс квалификации преступлений позволяет выяснить: является ли деяние преступным (ст. 14 УК РФ), объект (предмет) преступного посягательства, провести анализ признаков, входящих в объективную и субъективную стороны.

На сегодняшний день выделяют 5 этапов квалификации преступлений:

  • возбуждение уголовного дела;
  • предъявление обвинения;
  • составление и утверждение обвинительного заключения;
  • предание обвиняемого суду;
  • судебное разбирательство; пересмотр дела в надзорном порядке [7].

Важным этапом при преодолении проблем квалификации преступлений является их своевременное выявление. Для того чтобы устранить пробели при квалификации преступлений необходимо:

  • знать действующее уголовное законодательстве, уметь ориентироваться в нем, видеть связь норм Общей и Особенной частей;
  • знать практику применения уголовного закона, пользоваться легальным и доктринальным толкованием правового материала;
  • установить потребность в правовом опосредовании конкретного отношения;
  • выяснить практику нормативного регулирования сходных общественных отношений и практику индивидуального юридического воздействия в подобных ситуациях;

Таким образом, можно сделать вывод о том, что преодоление пробелов в уголовном праве — это деятельность по их восполнению и устранению в процессе правоприменения и законотворчества, результатом которой является выход из проблемной ситуации, нормативное разрешение которой в уголовном законе отсутствует, либо представляется неоднозначным.

Так как пробелы в уголовном праве — явление неизбежное, то необходимо в самом уголовном законе установить легальные правила преодоления пробелов в правоприменительной практике.

 

Список литературы:
1. Борков В.Н. О юридическом основании квалификации преступлений // Современное право, 2018. – № 3. – С. 80 – 86 с.
2. Грудинин Н.С. Проблемы реализации принципов неотвратимости наказания и исправления личности осуждённых к лишению свободы в современной России// Международная научно-практическая конференция. 2015. -С. 22-28
3. Иванчин А.В. Рамки состава преступления в Особенной части УК РФ и вопросы его конструирования // Юридическая наука, 2014. – № 2. – С. 103 - 110.
4. Кашепов В.П. Судебные ошибки при квалификации объективной стороны состава преступления // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2018. – № 23. – С. 148 - 160.
5. Карабанова Е.Н., Нечаев А.Д. Многосоставные диспозиции и проблемы определения границ состава преступления // Законы России: опыт, анализ, практика, 2017. – № 8. – С. 85 - 90.
6. Козлов А.П. Понятие преступления СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2014. – 819 c.
7. Кудрявцев В.Н. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. СПб., 2016. – С. 32 - 37.
8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2017.
9. Нешатаев В.Н., Векленко В.В. Понятие квалификации преступлений // Российский следователь, 2015. № 21. С. 26-29.
10. Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Путь к истине в процессе уголовного судопроизводства должен быть праведным//Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4. -С. 64-67.