Исследование подходов к пониманию множественности преступлений, характеристика дефиниции через призму её признаков

Сущность или социальная природа преступления, как общественно опасного деяния, выражается в том факте, что это является поведением человека, общественно значимым для общества и государства. Преступным поведением в данном контексте будет являться поведение, одномоментно нарушающее  общепринятые нормы и правила и посягающее на общественные принципы и интересы.

Кроме того, преступление является правовым явлением.

Право, само по себе занимает место социального феномена. Конкретно уголовное право, в свою очередь, закрепляет необходимые положения на законодательном уровне, а государство применяет меры уголовно-правового характера, в том числе и санкционные, в случае нарушения указанных норм.

Правоприменители часто сталкиваются с совершением двух и более преступлений одним лицом, что влечет за собой особую процедуру квалификации преступления и назначения наказания за его совершение.

При совершении одним лицом нескольких преступлений повышается общественная опасность не только субъекта преступления, но и всех остальных обязательных элементов состава преступления.

Считается, что данные лица отличаются стабильным антиобщественным поведением, а вред, нанесенный обществом, обычно является более существенным, чем при совершении одного преступления одним лицом соответственно.

Научная разработанность понятия множественности велика и на данный момент является весьма актуальной, поскольку дефинитивное  его закрепление в действующее уголовное законодательство, будет возможным, только после четкого определения доктриной его существенных признаков и содержания.

На сегодняшний день уголовно-правовая наука не располагает единым подходом к пониманию дефиниции мно­жественности преступлений. Так, А.М. Яковлев считает, что понятие множественности преступных деяний находит свое конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупности пре­ступлений. [2] Проанализировав данное высказывание, можно отметить, что так можно охарактеризовать формы, но никак не понятие множественности преступлений в целом.

Г.Т. Ткешелиадзе множественность преступлений характеризует как случаи совершения одним лицом двух и более преступлений. [2]

Г.Г. Криволапов, в свою очередь, указывает на то, что множественность преступлений – это совершение одним лицом нескольких преступлений и соответствие содеянного признакам не менее двух самостоятельных составов преступлений. [4]

Следует отметить, что характеристика понятия, представленного Г.Г. Криволаповым, не может быть точным и полным, поскольку соответствие содеянного признакам двух и более преступлений будет относиться не только к мно­жественности преступлений.

Так, не охватываются дефиницией множественности преступлений, например, случаи совершения ново­го преступления лицом при погашении или снятии судимости, после истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, при наличии актов об амнистии и помиловании по какому либо из деяний.

Учитывая вышеизложенное, стоит сказать, что в трактовке понятия множественности преступлений, кроме указанных названных авторами признаков, должны найти отражение также и другие существенные признаки, позволяющие более полно охарактеризовать рассматриваемое правовое явление.

Несколько другое понимание множественности преступлений можно проследить в научных трудах В.Н. Кудрявцева.

Так, он считает, что множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление. [5] Данных признак не может рассматриваться в качестве определяющего множественность преступлений, также его не следует называть в определении исследуемого понятия.

Б.М. Леонтьев, И.М. Тяжкова полагают, что множествен­ность преступлений предполагает совершение одним лицом двух или более преступлений, влекущих за собой уголовную ответственность. [6]

В. Наумов поддерживает данное определение, отождествляя уголовную ответственность с уголовно-правовыми последствиями. [7]

Следует сказать, что дефиниция данных авторов более близко описывает рассматриваемое явление, однако в то же время является весьма общим.

Н.И. Загородников и Н.А. Стручков предложили одно из самых удачных определений множественности преступлений. Таким образом, множественность преступлений - это сложное образование, состоящее из самостоятельных элементов – преступлений, проявляющееся в одновременном или последовательном совершении нескольких преступлений. [8]

Учитывая вышеизложенные мнения авторитетных ученых юристов, а также научную литературу можно вывести следующие признаки, характеризующие такое правовое явление, как прожественность преступлений в уголовном праве:

1) ни за одно из преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или обвинительного приговора суда;

2) лицо не освобождено ни за одно из преступлений от ответственности - в связи с деятельным раскаяньем;

- в связи с примирением с потерпевшим;

- в связи с амнистией;

- в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера;

- на основании 21 специального вида освобождения, предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК (примечания к ст. 222,127¹ , 228, 275, 338 и др.);

3) наличие непогашенной или не снятой судимости;

Подытоживая вышеперечисленные признаки, множественностью преступлений будет являться совершение одним лицом двух или более преступлений, если ни за одно из них не истекли уголовно-правовые последствия, связанные с его совершением.