МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В КОНСТИТУЦИОННОМ ПРАВЕ

В статье находится информация про важность и перспективность применения междисциплинарного подхода в научных исследованиях.

Междисциплинарный подход позволяет объединить знания из различных областей и дисциплин, что способствует созданию новых исследовательских подходов и открывает возможность для синтеза знаний. Совместное изучение проблем с использованием инструментов и методов разных дисциплин может привести к новым открытиям и инновациям в науке.

Расширение горизонтов и переход от изучения проблем с разных сторон позволяет увидеть сложные явления в более широком контексте, что способствует глубокому пониманию и объяснению сложных явлений.

Таким образом, междисциплинарный подход не только обогащает научные исследования, но и способствует развитию новых направлений и открытию новых знаний. Важно продолжать поощрять исследования, основанные на междисциплинарном подходе, для достижения новых научных высот и раскрытия потенциала синтеза различных областей знаний [1].

Профессор Марк Филиппович Орзих обращал внимание на процессы дифференциации и интеграции наук [10].

Актуальность междисциплинарного подхода в научных исследованиях действительно подтверждается постоянным расширением подходов и методов в современной науке.

Следует отметить, что междисциплинарный подход является важной особенностью научной деятельности с самого начала. Интеграция различных дисциплин и подходов помогает ученым проникнуть в суть проблемы с нескольких точек зрения, что часто приводит к более глубокому и полному пониманию рассматриваемой проблемы.

Современная наука поощряет сотрудничество между учеными различных областей и расширение исследовательских горизонтов за пределы узких научных специализаций. Такой подход способствует более эффективному решению актуальных научных и прикладных задач и обогащению знаний научного сообщества.

В целом, междисциплинарный подход открывает новые перспективы для научных исследований и является важным инструментом в современной науке для обеспечения более глубокого и всестороннего анализа сложных проблем и явлений [12, с. 7], а междисциплинарность как принцип взаимодействия дисциплин имеет свои преимущества перед диалектическим. Перенос знаний из одной дисциплиной области в другую является ключевой особенностью, которая подчеркивает методологическую значимость [9].

Соглашаясь с высказываниями М.Ф. Орзиха о том, что на определенных этапах развития науки действительность может быть объяснена в рамках существующих понятий [10].

Междисциплинарный подход позволяет дополнять дисциплинарность диалогом между различными дисциплинами. Включение элементов других наук в методологический инструментарий конституционного права помогает более глубоко понять природу конституционно-правовых явлений и процессов [3].

Проводятся исследования в таких междисциплинарных направлениях, как "конституционная политология", «конституционная экономика», «конституционная социология», «конституционная конфликтология», «конституционная инженерия» «избирательная инженерия», «электоральные технологии», «конституционная культурология» [3; 9; 10;] и др.

Разберем поподробнее такое направление, как конституционная политология. Конституционная политология — пример междисциплинарного исследования единого для конституционного права и политологии объекта. Этим объектом является политическая система (политическая жизнь, политическая деятельность), урегулированная нормами права. У новой науки есть свой особый предмет исследования. В него включается:

а) Доконституционная политическая система, урегулированная нормами государственного доконституционного права

б) Конституционная политическая система, урегулированная нормами конституционного права

в) Переход от доконституционной политической системы к конституционной, т.е. ее конституционализация [13].

Термин "конституционная экономика" был введен экономистом Ричардом Мак Кинзи  [9].

Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.М., Мау В.А изучали конституционную экономику. За последние десять лет сложилось научное направление, относящееся к общему учению о государстве, — конституционная экономика. Конституционная экономика — это научное направление, изучающее принципы оптимального сочетания экономической целесообразности с достигнутым уровнем конституционного развития, отраженным в нормах конституционного права, регламентирующих экономическую и политическую деятельность в государстве

Юристы и экономисты пробуют объединить свои усилия для выяснения, как конституционное право может влиять на принятие важнейших (стратегических) экономических решений, составляющих суть экономической политики государства. Авторы поставили перед собой цель в специально упрощенной форме изложить основные научные выводы, обнаруженные в процессе исследований в области конституционной экономики. Авторы считают, что они, достигнут своей цели, если им удастся убедить читателей в том, что роль конституционного права в обществе должна постоянно возрастать. Учет конституционно-правовых идей в процессе выработки государством экономической политики служит фоном или иллюстрацией для доказательства этого главного для авторов положения.

Расширить значение конституционных норм и принципов в целях принятия важнейших экономических решений предложил Нобелевский лауреат по экономике Дж. Бьюкенен. Он первым высказал идею о конституции экономической политики, т.е. указал на необходимость исследовать правила и ограничения, которые должны учитываться политиками. Его цель была в большей степени юридической, нежели экономической. По мнению Бьюкенена, при принятии бюджетообразующих экономических решений необходимо, прежде всего, учитывать конституционные взаимоотношения, возникающие между частными лицами — обладателями конституционных прав и свобод и публичной властью.

Конституционный Суд РФ высказал мнение, что обеспечение доступности и бесплатности дошкольного образования обусловлено наличием у государства социальной функции, которая, в свою очередь, предопределяет социальную детерминацию финансовой деятельности, а поэтому основой правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу дошкольного образования, и в связи с этим — распределения и использования централизованных денежных фондов государства и муниципальных образований, являются нормы Конституции РФ, из которых вытекает необходимость надлежащего финансового обеспечения соответствующих полномочий публичной власти.

Конституционный Суд РФ сформулировал очень важный вывод о том, что органы публичной власти при принятии нормативных правовых актов, и прежде всего бюджета, должны руководствоваться принципом наиболее полного финансирования публично-правовых обязательств, вытекающих из необходимости реализации общегосударственных гарантий прав и свобод, закрепленных непосредственно Конституцией РФ. Решения конституционных судов, затрагивающие экономическую политику, порождают ряд проблем, требующих обсуждения [14].

Изучив несколько междисциплинарных направлений отдельно можно сделать вывод, что междисциплинарные исследования становятся необходимостью для полного и глубокого понимания сложных явлений и разработки комплексных решений.

Согласно П. Сандевуару, существуют две основные теории отношения между правом и политикой [2].

Суть отношений между политикой и правом заключается в обеспечении политической корректности со стороны всех участников политического процесса [7].

Конституционное право не только нормализует политические отношения, но и является объектом самих отношений. Предметом конституционной социологии, как междисциплинарного направления в конституционном праве, являются закономерности развития и функционирования социальных систем. Она исследует эти системы в контексте их взаимосвязи с конституционными целями общественного развития. Основной задачей является выявление схожести и различий между социальными системами [4].

Примером методологического междисциплинарного заимствования и "юридизации", применяемых конституционным правом для отражения новых аспектов конституционно-правовой реальности, является инженерный подход.

Научное направление конституционной инженерии было выделено исследователем Дж. Сартори. Он подчеркивает важность адаптации и прогнозирования эффективного функционирования конституционной системы. [8].

Методы конституционной инженерии применяются для решения задач трансформации политико-правовой системы.

Эффективное конституционное проектирование требует не только понимания существующей конституционной системы, но и учета социальных потребностей и прогнозирования будущих изменений [11].

П. Норрис считает, что основой обсуждения темы избирательной инженерии являются ее последствия и влияние на политическое представительство, и выборы. По мнению автора, конституционная инженерия представляет собой целенаправленную деятельность по формированию элементов конституционно-правовой системы и моделей поведения [5, с. 8].

Аспект углубления представлений о конституционно-правовых явлениях как элементах культуры действительно является важным в междисциплинарном исследовании конституционного права. Получение более глубокого понимания влияния культуры на конституционно-правовые.

Изучение конституционно-правовых методов регулирования культурной жизни общества помогает понять, как законы и нормы могут влиять на развитие культуры. Систематизация взглядов на природу культурной функции государства и гражданского общества [6].

На основании вышесказанного, важно развивать исследования сфер культурного пространства, которые до сих пор оставались вне применения конституционно-правовой науки. Это позволит более полно и глубоко понять взаимосвязь между культурой и правом, их влияние и роль в современном обществе [10].

Важно отметить, что междисциплинарный подход в конституционно-правовой науке способствует обогащению и расширению знаний.

Таким образом, междисциплинарные исследования в конституционно-правовой науке играют важную роль в развитии этой области.