Статья:

Инфляционные процессы в России: анализ монетарных и немонетарных факторов

Конференция: XL Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: общественные и экономические науки»

Секция: Экономика

Выходные данные
Бугаева А.А., Салманов О.Н. Инфляционные процессы в России: анализ монетарных и немонетарных факторов // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XL междунар. студ. науч.-практ. конф. № 11(40). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/11(40).pdf (дата обращения: 22.04.2018)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 1 голос
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

Инфляционные процессы в России: анализ монетарных и немонетарных факторов

Бугаева Анастасия Александровна
студент, 3 курса МГОТУ, РФ, г. Королев
Салманов Олег Николаевич
научный руководитель, д-р экон. наук, проф., проф. кафедры Финансов и экономического анализа МГОТУ, РФ, г. Королев

 

В статье речь идет об инфляционных процессах в России. Перечисляются и анализируются основные факторы, оказывающие на нее существенное влияние. Сами факторы рассматриваются с монетарной и немонетарной точек зрения. Особое внимание уделяется немонетарным факторам инфляции, являющимся ее основным источником.

Инфляция – непростой социально-экономический процесс. При изучении этой процедуры мнение экспертов-экономистов разделилось, одни склоняются к денежной инфляции (монетарная трактовка), другие – к неденежной (немонетарная концепция). У приверженцев монетарного подхода отсутствует общее суждение в установлении сути инфляции, несмотря на это все без исключения они полагают то, что данный результат является патологией закона денежного обращения, что сопутствуется увеличением стоимости и уменьшением покупательной возможности наличных средств, то есть их обесценением. Согласно взгляду монетаристов, именно деньги выступают главным фактором развития экономической системы. Из этого места следует интерпретация инфляции в монетаристской теории. М. Фридмен отмечает, что инфляция всегда и везде представляет собой денежное явление, возникающее и сопровождаемое более быстрым ростом денежной массы по сравнению с объемом производства [5, с. 106]. Монетаристский подход основывается в популярном утверждении численной концепции денег, о присутствии непосредственный взаимосвязи между количеством денег и общим уровнем цен в экономике. Следовательно, прекратить инфляцию возможно только лишь посредством регулировки государством количества денег в обращении.

28 ноября 2016 года на сайте Министерства экономического развития РФ был размещён мониторинг о текущей ситуации в экономике Российской Федерации в январе-октябре 2016 года [2]. Согласно данным, представленным в этом документе, прирост потребительских цен составил 0,43% (в сентябре – 0,17%, в октябре 2015 г. – 0,74%), а по итогам года инфляционные ожидания населения на следующие 12 месяцев снижаются на протяжении 3-х месяцев подряд. В октябре инфляционные ожидания снизились до 5,8% с 5,9% в сентябре, что стало наименьшим показателем за весь период наблюдения. Такие цифры не могут не радовать, поскольку снижение инфляционных показателей одна из ключевых макроэкономических целей. При этом в промышленности в октябре 2016 года рост цен производителей замедлился до 0.3% (в сентябре был рост на 0,7%) вследствие коррекции цен в нефтяном секторе. В годовом выражении рост цен в октябре, после всплеска в предшествующем месяце, замедлился до 3,1% и вновь стал практически вдвое отставать от потребительской инфляции. В соответствии с теорией, низкие невысокие характеристики стагнации экономики обязаны создавать недорогое финансирование, но данной взаимосвязи в обстоятельствах российской экономики никак не прослеживается. Подобным способом, на теоретическом уровне здравые системы и модификации имеют все шансы никак не обнаруживать экспериментального доказательства, по этой причине в предоставленной работе предпринята попытка установить ключевые стагфляционные условия для российской экономики.

Для анализа инфляции были взяты данные за период с 2007 по 2016 годы. В качестве причин, по некоторым предположениям оказывающих влияние на инфляцию в Российской Федерации, были выделены две группы показателей, в частности: монетарные и немонетарные. К первой группе были отнесены денежная масса, обменный курс доллара США к рублю. Во вторую группу соответственно вошли объём ВВП, стоимость основных фондов, степень изношенности основных фондов, инвестиции в основной капитал, расходы консолидированного бюджета, цена на нефть. Все исходные данные представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Исходные данные [6]

Год

Объем ВВП, млрд.руб

Индекс дифлятор ВВП, %

Основные фонды по полной стоимости, млн. руб.

Степень износа основных фондов, %

Инвестиции в основной капитал, млн. руб.

М2, млрд. руб.

Индекс потребительских цен, %

Курс долл США/руб

Расходы консолидированного бюджета, млрд. руб.

Цена на нефть, долл/барр

2007

33247,5

113,8

60391454

46,2

6716222,4

8970,7

111,87

24,5

11378,6

93,85

2008

41276,8

118,0

74441095

45,3

8781616,4

12869

113,28

29,38

13991,8

45,59

2009

38807,2

102,0

82302969

45,3

7976012,8

12975,9

108,80

30,24

16048,3

77,93

2010

46308,5

114,2

93185612

47,1

9152096

15267,6

108,78

31,45

17616,6

94,59

2011

55698,1

115,9

108001247

47,9

11035652

20011,9

106,10

32,19

19994,6

108

2012

66926,9

108,3

121268908

47,7

12586090,4

24483,1

106,57

30,37

22825,8

110,35

2013

71016,7

104,8

1335251531

48,2

13450238,2

27405,4

106,47

30,42

24931,1

111,18

2014

77945,1

106,6

147429656

49,4

13902645,3

31404,7

111,35

32,65

27611,7

57,35

2015

80804,3

107,7

152546974

50,3

14555902

32110,5

112,91

72,8

29741,5

37,6

2016

19979,4

104,2

162496558

51,1

200149,4

35809,2

104,51

63,9

22000,6

54,36

 

Первоначальный анализ показывает, что инфляция в большей степени связана с изменением обменного курса (коэффициент корреляции 0.812 для индекса потребительских цен и 0.737 для дефлятора ВВП), связь является прямой, что логично: снижение государственной денежной еденицы во всемирном торге воздействует на ее покупательную способность внутри государства. Кроме того существенная взаимосвязь прослеживается с темпом роста стоимости основных фондов и ее изношенной доли (коэффициенты корреляции –0.419, –0.702 и –0.498, –0.523 соответственно). Таким образом, на первый взгляд, инфляция в Российской Федерации подвергается воздействию равно как монетарных, так и немонетарных факторов.

Важно отметить, что российскую инфляцию определяли в основном внутренние факторы. Главными среди них, по мнению Т.В. Фетисовой и Н.И. Яшиной, являлись следующие:

1)  борьба с теневой зарплатой;

2)  борьба с нулевыми и отрицательными балансами индивидуальных предпринимателей и организаций малого и среднего бизнеса;

3)  монополизация рыночных отношений;

4)  особенности денежной политики государства.

В общем и целом данные четыре фактора привнесли существенный вклад в формирование инфляционных процессов в государстве, хотя они и не являлись единственными, потому что по-прежнему продолжал оказывать существенное влияние такой фактор, как рост тарифов естественных монополий, поддерживавший инфляционные ожидания на достаточно высоком уровне.

В 2008 г. был отмечен высокий уровень инфляции, который может быть объяснен несколькими причинами. Одна из них — монетарный фактор, а именно рост денежной массы, сыгравший важную роль в повышательной динамике инфляции за счет мягкой кредитно-денежной политики Центрального банка Российской Федерации. Наиболее благоприятным годом с точки зрения инфляции стал 2011-й, окончившийся ее снижением до 6,1%. Статистика за последние 10 лет представлена на рис. 1.

 

Рисунок 1. Динамика уровня инфляции в РФ за 2007–2016 гг. [6]

 

Проанализировав факторы инфляции, которые проявляли равно как значительное, так и небольшое влияние на её темпы в течении всего этапа существования российской экономики, немаловажно заметить, то что преобладающим источником инфляционных действий считались и считаются немонетарные условия, невзирая на твердое убеждение правительства в противоположном. Монетарные факторы на самом деле подпитывали инфляцию, в особенности повышение скорости обращения денег на преждевременном этапе, наполнение экономики национальной валютой, покупка прибывающей зарубежной валюты, мягкая кредитно-денежная политика. Но все же их вклад был не настолько значимым по сравнению с немонетарными факторами. Каждый из них имел внутренний характер и указывал о разного рода вопросах российской экономики, ее непостоянности в плане принимаемых правительством решений и встречных взаимодействий финансовых агентов. Данные факторы в общей сложности никак не позволили уменьшить темпы инфляции до ожидаемого уровня и иногда увеличивали инфляционные ожидания, которые в свою очередь не только лишь поддерживали инфляцию, но иногда и увеличивали ее. Инфляция по-прежнему остается одной из основных трудностей экономики России и порождает множественные дискуссии, затрагивающие ее источники, формы проявления, механизмы снижения и т.д. Но основной задачей является адекватное выявление факторов, порождающих инфляцию, потому что борьба непосредственно с данными факторами даст возможность сделать антиинфляционную политику наиболее результативной и не просто снизить темпы инфляции, но в будущем сохранять ее на неизменно низком уровне.

 

Список литературы:
1. Красавина Л.Н. Инфляция и антиинфляционная политика в России. – М.: Финансы и статистика, 2000. С. 15. 
2. Мониторинг об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в январе–сентябре 2016 г. // Официальный сайт Министерства экономического развития РФ – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring (Дата обращения 03.12.2016).
3. Нижегородцев Р.М. Современная инфляция: формы, факторы, последствия и пути преодоления. – Гомель: Центр исследования институтов рынка, 2007. – 51с.
4. Фетисова Т.В., Яшина Н.И. Особенности инфляции в России и прогноз ее последствий в 2008– 2010 годах // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. № 5. С. 177. 
5. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. – М.: Дело, Акад. нар. хоз-ва, 2002. – 156 с.
6. Центральная база данных // Сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru (Дата обращения 03.12.2016).