Интеллектуальная собственность в России

1.  Статистика мирового рынка ИС

Интеллектуальная собственность, а также содействие ее развитию и охране, играют значительную роль в развитии и благосостоянии всего человечества, инновационной деятельности страны, в реализации интеллектуального потенциала нации. В результате чего наблюдается бурный экономический рост, создаются новые рабочие места и новые отрасли промышленности, повышается качество человеческой жизни [1, с.1].

Понятие интеллектуальной собственности определяется ст.1225 ГК РФ как перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана. Вообще, само понятие «интеллектуальная собственность» было впервые введено в международные правовые документы в 1967 г. Стокгольмской конвенцией.

Итак, для того, чтобы проанализировать состояние рынка ИС в России, необходимо рассмотреть состояние мирового рынка и определить место России в нем. Основным показателем инновационного потенциала стран и регионов является патентная статистика.

Таблица 1 содержит информацию о странах с наибольшим числом поданных заявок на патенты по группам – изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки.

Таблица 1.

Мировая патентная статистика

Россия входит в десяток стран по трем из четырех категорий – изобретения (45 517 – 8 место), полезные модели (11 906 – 3 место) и товарные знаки (219 076 – 6 место). [3] В категории промышленных образцов наша страна не входит в топ-10 стран. Такое положение России в мире можно оценить, как удовлетворительное, но нельзя говорить о каком-либо лидерстве или превосходстве: страна входит в топ-10 по большинству категорий, однако преимущественно находится в конце списка. Нельзя не отметить абсолютное превосходство Китая во всех категориях.

1.1 Направления выдачи патентов

Патентование ведется по многим сферам деятельности. На рынке изобретений и полезных моделей (Рис.1) превалируют следующие сферы – компьютерные технологии (8 %), электротехническое оборудование (около 7 % рынка) и 5% рынка занимают категория цифровой связи. Остальную часть рынка занимают другие многочисленных сферы патентования [3].

Рисунок 1. Выдача патентов на изобретения и ПМ

Рисунок 2. Выдача патентов на ПО

На рынке промышленных образцов (Рис.2) силы расположились следующим образом: 9,4% всех заявок относятся к предметам меблировки, за ними следуют образцы в текстильной сфере (8%) и сфере тары, упаковки и контейнеров (7%) [3].

Сложившаяся структура соответствует общемировым тенденциям технического прогресса и развития человеческой жизнедеятельности.

2.  Развитие рынка ИС в РФ

После краткого обзора мирового рынка ИС, стоит обратить внимание на отечественный рынок.

Рисунок 3. Динамика выдачи патентов в РФ

На Рисунке 3 показана динамика выдачи патентов по категориям с 2011 по 2015 год. Как видно на графике, рынок развивается неуверенно, наблюдаются скачки. Больший акцент рынок делает на патентовании товарных знаков и изобретений.

На их фоне патентование полезных моделей и промышленных образцов выглядит не так активно. Однако активность за последний год у этих рынков оказалась абсолютно зеркальной: рынок полезных моделей резко потерял 31%, а рынок промышленных образцов подрос на 46%. Также немного прибавили рынки изобретений и товарных знаков – 1,8% и 2,2% соответственно.

В целом рынок ИС в России развивается медленно. Многие аналитики связывают низкую патентную активность со слабой финансовой поддержкой.

2.1                Структура патентования изобретений по разделам МПК

Экономическую активность патентной деятельности в определенной степени характеризует число выданных патентов в различных областях экономики.

Рисунок 3. Выдача патентов на изобретения по разделам МПК

Рисунок 4. Структура выдачи патентов на изобретения по разделам МПК

В целом, если проанализировать структуру выданных патентов по разделам МПК (международной патентной классификации), показанную на Рисунке 4, то можно сказать, что в 2015 г. наибольшая доля (около 23,9%) выданных патентов на изобретений была зарегистрирована в категории «Удовлетворение жизненных потребностей человека», 17% заняло направление «Химия и металлургия», 16,2% – на направление «Различные технологические процессы», 15,1% – на направление «Физика», 11% – на направление «Механика, освещение, отопление, двигатели и насосы, взрывные работы», 10,1% – «Электричество» [2, с.8] Нужно отметить, выявленная структура вполне соответствует тенденциям, сложившимся в экономике нашей страны в последние годы, в особенности, благодаря росту предоставляемых потребительских услуг населению.

Однако, такая тенденция может носить лишь временный характер, поскольку основу роста экономики и социального благополучия общества в первую очередь составляет совершенствование технологических процессов реального производства, в том числе химического и металлургического, в которых наша страна многие годы занимала передовые позиции. В этой связи доля и, соответственно, значимость инноваций в области физики, механики и электричества должна повышаться [2, с.8].

Если посмотреть на Рисунок 3, то можно сказать, что большую часть патентов получают российские заявители, за исключением категорий «Электричество» и «Текстиль». Необходимо сказать, что государству стоит предпринять меры по защите отечественных заявителей в этих категориях, так как могут возникнуть прецеденты недобросовестной конкуренции: иностранные заявители могут патентовать ОИС и не использовать их, тем самым препятствуя патентованию и использованию этих ОИС со стороны российских заявителей.

Наибольшее количество патентных заявок в 2015 г. поступило из США, Германии, Японии, Франции, Нидерландов и Швейцарии. Доля этих стран составляет 70,3% от общего числа заявок иностранных заявителей. Крупнейшими поставщиками патентных заявок в России являются США и Германия. Их доля в общем количестве заявок иностранных заявителей составляет соответственно 30,5 и 12% [2, с.7].

2.2                Структура патентования ПМ по разделам МПК

Рисунок 5. Структура выдачи патентов на ПМ по разделам МПК

Согласно Рисунку 5, можно утверждать, что высокая активность в регистрации прав на результаты интеллектуальной деятельности в виде полезных моделей была по разделу «Технологические процессы», которая составляла примерно четверть (22,4%), от всех патентов на полезные модели, выданных в России. По другим разделам – «Удовлетворение жизненных потребностей человека» – 17,5%, по разделу «Механика, освещение, отопление, двигатели и насосы, взрывные работы» – 17,3%, «Физика» – 15,3%, «Строительство, горное дело» – 13,2%, а по разделу «Электричество» – 10,8%.

Среди зарубежных стран по количеству выданных в России патентов на полезные модели в 2015 г. Лидерами являются США, Кипр, Украина и Беларусь, на долю которых приходилось более 70% от общего числа выданных патентов на полезные модели иностранным заявителям [2, с.9]

3.  Внешняя торговля

Говоря о внешней торговле, сразу нужно сказать, что в структуре внешней торговли по видам интеллектуальной собственности преобладает импорт. В структуре экспорта и импорта интеллектуальных технологий России течение последних 20 лет наблюдается отрицательное сальдо между поступлениями и выплатами [1, с.5]. В 2015 г. отрицательное сальдо уменьшилось на 53% по сравнению с 2014 г., что связано с ростом экспорта (на 29%) и снижением импорта (на 10%) научных исследований.

Таблица 2.

Внешняя торговля

Из данных, приведенных в Таблице 2, видно, что в структуре преобладают инжиниринговые услуги. Это объясняется участием российских компаний в сооружении ряда энергетических и инфраструктурных объектов в странах СНГ и развивающихся странах и привлечением иностранных поставщиков к строительству объектов на территории России [1, с.5].

Наиболее значимую роль в экспорте, чем в импорте играют научные исследования – 32,6% в экспорте и 9,9% в импорте по количеству соглашений, и 9,9% в экспорте против 5% в импорте по поступлениям.
Объекты промышленной собственности, определяющие технологический уровень экономики, занимают незначительный удельный вес во внешней торговле технологиями. Товарные знаки в основном используются зарубежными конкурентами, и доля выплат по ним составляет 14,4%.

Преобладание в экспорте над импортом научных исследований еще раз подчеркивает неконкурентоспособность интеллектуальных технологий России, и то что зарубежные фирмы предпочитают использовать более дешевую и квалифицированную рабочую силу России, чем приобретать российскую интеллектуальную собственность [1, с.6].

4.  Выводы

Проанализировав состояние рынка интеллектуальной собственности в России, можно сделать следующие выводы:

·     Медленное развитие рынка ИС может отрицательно сказаться на положении России на мировой арене. Государству следует предпринимать активные действия по поддержке отечественного рынка.

·     При разработке программы поддержки следует особое внимание обратить на сферу совершенствования технологических процессов реального производства, в том числе химического и металлургического, чтобы дать толчок росту экономики и социального благополучия общества.

·     Стоит предпринять меры по защите российских заявителей в категориях «Электричество» и «Текстиль» т.к. на данный момент в этих категориях доминируют иностранные заявители. Опасность заключается в том, что иностранные заявители могут патентовать ОИС и не использовать их, тем самым препятствуя патентованию и использованию этих ОИС со стороны российских заявителей.

·     Сложившаяся структура внешней торговли говорит о необходимости формирования институциональной структуры на рынке технологий с учетом специфики регионального развития, а также об активной финансовой и законодательной поддержке рынка ИС в целом, так как российские технологии не обладают высокой конкурентоспособностью, о чем говорит преобладание экспорта научных исследований над импортом.