Статья:

Участие потерпевшего в досудебном уголовном судопроизводстве

Конференция: XLVI Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: общественные и экономические науки»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Иванова А.Е. Участие потерпевшего в досудебном уголовном судопроизводстве // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XLVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 6(46). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/6(46).pdf (дата обращения: 19.08.2018)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

Участие потерпевшего в досудебном уголовном судопроизводстве

Иванова Анастасия Евгеньевна
студент, 2 курс, магистратура, Марийского государственного университета Республики Марий Эл, РФ, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола
Яковлева Светлана Анатольевна
научный руководитель, канд. юрид. наук, доц., Марийского государственного университета Республики Марий Эл, РФ, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола

Потерпевшие причислены к стороне обвинения (п. 47 ст. 5 УПК РФ). С точки зрения Конституционного Суда РФ, которая выражена в его Определении от 06.03.2003 № 104-О, «выполнение функции обвинения заключается в возбуждении уголовного преследования, формулировании обвинения и отстаивании его в суде» [4]. В связи с этим потерпевшие самостоятельно или с помощью представителей или законных представителей могут в пределах имеющихся процессуальных прав принимать участие в уголовном преследовании. Они вправе инициировать возбуждение уголовных дел, знать о предъявленных обвиняемым обвинениях, участвовать в доказывании обвинений и отстаивании их в судах. Они наделены правом субсидиарно с государственными обвинителями поддерживать обвинение по уголовным делам (п. 16 ч. 2 ст. 42 УПК РФ).

В зависимости от категорий уголовных дел полномочия потерпевших различаются. По делам частно-публичного и публичного обвинения потерпевшие наделены широким комплексом прав, позволяющим им участвовать в уголовном преследовании, выполняя вспомогательную (субсидиарную) роль относительно государственных органов. Имеющиеся у потерпевших права обеспечивают обвинительный характер их деятельности, но не могут исключать возможности отказов потерпевших от обвинительной деятельности и избрании иных направлений своей деятельности [7].

Статья 22 УПК РФ предоставила право потерпевшим участвовать в уголовном преследовании исключительно обвиняемых. Но в ряде случаев деятельность пострадавших обладает обвинительной направленностью еще до появления конкретных подозреваемых (обвиняемых) в уголовных делах, до юридического признания их самих потерпевшими и даже до возбуждения уголовных дел. Например, подачи заявлений о возбуждении уголовных дел частно-публичного обвинения либо участие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ) [2].

Потерпевшие, участвуя в досудебном уголовном судопроизводстве, имеют право: знать свои права и обязанности (ч. 1 ст. 11 УПК РФ); давать показания (объяснения), делать заявления, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовных дел, выступать в судах на родном языке либо языке, которым они владеют (ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК РФ); знакомиться с заключением экспертов, когда в отношении них производились судебные экспертизы или же судебные экспертизы произведены по их ходатайствам (ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 206 УПК РФ); ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ (п. 21 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); получать копии постановлений о возбуждении уголовных дел, признании их потерпевшими; примириться с подозреваемыми (обвиняемыми) в порядке и при соблюдении условий, которые указаны в ст. 25 УПК РФ; использовать помощь переводчиков бесплатно (п. 7 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); представлять письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовным делам в качестве доказательств (п. 4 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 86 УПК РФ); заявлять ходатайства (п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); не подвергаться унижению чести, человеческого достоинства и (или) опасности для жизни, а также здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ); не подвергаться насилиям, пыткам, другому жестокому либо унижающему человеческое достоинство обращению (ч. 2 ст. 9 УПК РФ); привносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователей (дознавателей и др.), прокуроров, судов (судей) (п. 18 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); знать цели и порядок производства следственных действий, в которых они участвуют; быть уведомленными о применении при производстве следственных действий технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК РФ); с разрешения следователей (дознавателей и др.) задавать вопросы участникам следственных действий, в которых они принимают участие; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с их участием (п. 10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); подавать замечания на протоколы произведенных с их участием следственных действий (п. 10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); требовать дополнения протоколов следственных действий, произведенных с их участием (ст. 166 УПК РФ); требовать внесения уточнений в протоколы произведенных с их участием следственных действий (ст. 166 УПК РФ); удостоверять правильность записи показаний и всего содержания протоколов следственных действий, в которых они принимали участие; отказаться подписать протоколы следственных действий (ч. 1 ст. 167 УПК РФ); дать объяснения причин отказа подписать протоколы следственных действий, которые заносятся в данные протоколы (ч. 2 ст. 167 УПК РФ); явиться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ (ч. 1 ст. 78 УПК РФ); отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

При согласии потерпевших дать показания они должны быть предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, в т.ч. и в случае их последующих отказов от этих показаний; пользоваться письменными заметками (документами, записями), которые имеются у них и (или) их представителей (законных представителей) (ч. 1 ст. 279 УПК РФ); читать документы, относящиеся к их показаниям (ч. 2 ст. 279 УПК РФ); изготовлять в ходе допросов схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколам (ч. 5 ст. 190 УПК РФ); отдыхать один час после допроса продолжительностью четыре часа (ч. 2 ст. 187 УПК РФ); не подвергаться допросам в течение дня общей продолжительностью более 8 часов (ч. 3 ст. 187 УПК РФ); подписать каждую страницу протоколов допросов (очных ставок); собирать письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ); участвовать с разрешения следователей (дознавателей и др.) в следственных действиях, производимых по их ходатайствам и (или) ходатайствам их представителей (законных представителей) (п. 9 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); знать о предъявленных обвиняемым обвинениях (п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. В случае если в уголовном деле участвует несколько потерпевших – знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются совершенного в отношении них преступления (п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); при ознакомлении с материалами дела снимать копии с материалов уголовных дел, в т.ч. с помощью технических средств (п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); реализовывать иные, предоставленные законодательством потерпевшим возможности.

Потерпевшие обязаны: явиться по вызову лиц либо органов, в производстве которых находятся возбужденные уголовные дела или же которым поручено проведение процессуальных действий с участием потерпевших; заранее уведомлять следователей (дознавателей и др.), суды (судей) о причинах неявки; не давать заведомо ложные показания; не отказываться от дачи показаний; если им уже исполнилось шестнадцать лет, нести ответственность за отказы от дачи показаний, когда показания не касаются их самих или их близких родственников, а равно за дачу заведомо ложных показаний; не разглашать данные предварительного расследования, если они были об этом заранее предупреждены в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ; подчиняться постановлениям: об освидетельствовании (ч. 2 ст. 179 УПК РФ); о назначении в отношении них судебных экспертиз, если необходимо установить: характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое и (или) физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраст потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ч. 4 ст. 195 УПК РФ); о получении образцов для сравнительного исследования (ч. 3 ст. 202 УПК РФ); в случаях обращения к ним с соответствующими требованиями дать обязательства о явке и соблюдать обусловленные таковым требования (ст. 112 УПК РФ); соблюдать все иные требования уголовно-процессуального закона, касающиеся правового положения потерпевших.

В последние годы в уголовно-процессуальном законодательстве произошли значимые изменения в способах обеспечения обязанностей потерпевших участвовать в производстве следственных действий. Принято считать, что производство всех следственных действий, в независимости от статуса участвующих в них лиц, в большей или меньшей степени обладает принудительным порядком и не может не опираться на государственное принуждение. Проанализировав необходимость по разъяснению прав и обязанностей субъектам процесса, Ю.Г. Овчинников пришел к выводу о том, что на потерпевших возложены обязанности «выполнять законные требования следователя при участии в производстве следственных действий, производимых с его участием, и соблюдать порядок их проведения» [3].

Нововведением является право потерпевшего получать большее количество копий процессуальных решений при разбирательстве по уголовному делу. Ранее потерпевший был вправе получать копии следующих документов: постановления о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Сейчас же этот список дополнился копиями не менее важных документов, а именно: постановления об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания. Кроме того, потерпевший вправе по ходатайству получать копии иных документов, затрагивающих его интересы.

В настоящее время обязанности потерпевших по участию в производстве отдельных следственных действий более не обеспечиваются возможностями их производства без их согласия. На основании вступивших в силу 10 января 2014 г. изменений законодательства уклонение потерпевших от прохождения освидетельствования, от производства в его отношении судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования образуют состав преступления, которое предусмотрено в ст. 308 УК РФ.

Следует также отметить, что уклонения от производства судебной экспертизы, изъятия образцов для сравнительного исследования и освидетельствования нельзя отождествлять с правом лиц не давать показания против самих себя, своих супругов и близких родственников. Привилегии от самообвинений имеют отношение только к даче показаний и пояснений. Гарантированные в Конституцией РФ права не исключают возможности производства различных процессуальных действий (осмотр места происшествия, опознание, изъятие образцов для сравнительного исследования) с участием лиц, независимо от их согласия. «Подобные действия – при условии соблюдения установленной уголовно-процессуальным законом процедуры и последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств – не могут быть расценены как недопустимое ограничение гарантированного ст. 51 (ч. 1) Конституции РФ права, поскольку их совершение предполагает достижение конституционно значимых целей, вытекающих из ее ст. 55 (ч. 3) [5]. Конституционным Судом РФ прямо указывалось, что «с участием потерпевших допускается проведение следственных действий, направленных на получение и использование в уголовном процессе помимо их воли существующих объективно материалов, которые могут иметь доказательственное значение, таких как образцы биологических тканей человека, данные об анатомических особенностях и состоянии его организма, иных присущих соответствующему лицу признаках, а равно об их травматических изменениях» [6].

Получать согласие потерпевших на производство судебных экспертиз в их отношении не требуется, если их производство является обязательным с целями установления: характера и степени вреда, причиненных здоровью; психического либо физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраста потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 195 ч. 4 УПК РФ).

Согласие на производство судебных экспертиз требуется не только когда лица участвуют в их производстве (за исключением трех случаев обязательного назначения и производства судебной экспертизы в соответствии с пп. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ), но и когда поставленные перед экспертами вопросы касаются потерпевших, относятся к ним. Поэтому согласие потерпевших на производство судебных экспертиз необходимо получать в тех случаях, если у них отбираются образцы для сравнительного исследования. По мнению М.В. Галдина, «ч. 1 ст. 202 УПК РФ должна восприниматься в системном единстве с ч. 4 ст. 195 УПК РФ. Образцы изымаются в целях последующей проверки их соответствия изъятым в определенном месте следам или следам, оставленным на вещественных доказательствах. Формой такой проверки выступает производство судебной экспертизы, в ходе которой решаются идентификационные задачи. Возражения потерпевшего против изъятия образцов указывают на несогласие с назначением судебной экспертизы, производство которой в таком случае невозможно. При этом его согласие, по мнению автора, следует испрашивать в любом случае, поскольку в пп. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ указаны такие разновидности судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз, для которых образцы для сравнительного исследования не предоставляются. Потерпевший вправе выразить согласие на изъятие образцов не только при ознакомлении с постановлениями о назначении судебной экспертизы и (или) об изъятии образцов для сравнительного исследования, но и при составлении протокола об этом» [1].

Постановления следователей, дознавателей, судов о производстве освидетельствования являются обязательными для потерпевших. При уклонении потерпевших от выполнения требований подвергнуться освидетельствованиям, изъятию образцов для сравнительного исследования, производству судебных экспертиз, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ, они подлежат уголовной ответственности по ч. 1 ст. 308 УК РФ. Другими словами, названные следственные действия по отношению к потерпевшим не могут быть произведены против их воли, они имеют право отказаться от их производства, за что подлежат привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, участие потерпевшего в досудебном уголовном судопроизводстве обусловливает возникновение у него прав и обязанностей. Все права потерпевших можно подразделить на пять групп: права потерпевших, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц; права потерпевших как участников следственных действий, куда входят и права допрашиваемых; права потерпевших как одной из сторон; права потерпевших, одинаковые с правами обвиняемых; специфические права потерпевших.

 

Список литературы:
1. Галдин, М.В. Ответственность потерпевшего за уклонение от участия в производстве некоторых следственных действий / М.В. Галдин // Российский следователь. – 2015. – № 11. – С. 19–21.
2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 1056 с.
3. Овчинников, Ю.Г. Разъяснение потерпевшему сущности прав и обязанностей на досудебном производстве / Ю.Г. Овчинников // Адвокатская практика. – 2015. – № 4. – С. 37–40.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс (дата обновления: 21.04.2017).
5. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2004 № 448-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 46 и пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 3.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 123-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Передерий Лилии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» – [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс (дата обновления: 21.04.2017).
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 51. – Ст. 5026.