Статья:

Проблемы влияния глобализации на Российскую Федерацию

Конференция: XXXIX Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: общественные и экономические науки»

Секция: Политология

Выходные данные
Антонов А.А. Проблемы влияния глобализации на Российскую Федерацию // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XXXIX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10(39). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/10(39).pdf (дата обращения: 22.04.2018)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 1 голос
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

Проблемы влияния глобализации на Российскую Федерацию

Антонов Андрей Алексеевич
магистрант, Национальный исследовательский Томский государственный университет, РФ, г. Томск

 

Проблема глобализации стала особенно актуальной за последние несколько десятков лет и остается таковой по сей день. Это связано с тем, что глобализационные процессы носят системный характер, охватывая все стороны человеческой жизни в современном мире. Разумеется, такое масштабное явление не могло не иметь негативных последствий. И довольно удобно их проиллюстрировать на примере России как страны сравнительно недавно интегрированной в общемировые процессы.

Основные проблемы глобализации заключены, как и в других случаях инноваций, угрожающих миру, в ней самой. Отличительной чертой глобализации является то, что ее нельзя ни отменить, ни ограничить. Она уже стала базой для новой мировой экономики и новой политической власти. Главные опасности, содержащиеся в ней, заключены во включенном в ее сферу человеке, в его модифицирующемся сознании и никем, кроме него самого, не могут быть преодолены. Экономический отрыв развитых стран, которые принимают активное участие в процессах глобализации, от других государств мира быстро нарастает. При этом Россия вступает в новый мир довольно ослабленной как в экономическом, так и в социальном планах [2].

Глобализационные процессы имеют своих сторонников и противников и трактуются как с идеологической, так и с прагматической точек зрения. В случае России преобладают негативные оценки. В частности, говорится о том, что страна оказалась в невыгодной позиции, а все несчастья, которые свалились на нее с момента распада СССР в разных политических кругах списываются на последствия глобализации. Присоединению к глобализации с помощью либерализации, демократизации и приватизации сопутствовало неприязненное отношение к этим явлениям, а открытости к внешним влияниям – оживление националистических идей и движений. Жители России усматривали в глобализации усиливающееся влияние Запада, расширение которого, в лице НАТО и ЕС, на восток означало для них растущее западное доминирование, осуществлявшееся в ущерб России. Поэтому неслучайно общественно-экономическим реформам и включению в интеграционные процессы противопоставлялись «национальная идея», суверенность, уникальность собственного пути развития [4].

Исследователи отмечают, что, хотя Российская Федерация глубоко втянута и находится под влиянием глобализации, в то же время она активно пытается возвести барьеры между собой и миром глобальной динамики [6, c. 1]. Что касается влияния глобализации на граждан, гражданское общество, населенные пункты, учебные заведения, промышленность, то здесь исследователи отмечают «полную изоляцию от мировой экономики» за исключением некоторых «пропульсивных регионов» [6, c. 106]. Сибирь же рассматривается как «внутренняя колония» по добыче ресурсов, обеспечивающая зависимость между европейской и азиатской частями России [6, c. 113]. Эти процессы демонстрируют как неудачу России в осуществлении глобализации, так и поддержание ею объединяющей национальной идентичности в условиях территориальной раздробленности. В то время как западные доноры готовы помочь России с развивающейся экономикой и демократией через поддержку гражданского общества, ученые демонстрируют просчеты этих усилий, с одной стороны, в связи с сохранением советских менталитетов и отношений между государством и обществом, с другой – в связи с нежеланием западных доноров воспринимать данные нюансы [6, c. 181–205]. Западные нормы также начали социально усваиваться с принятием Россией участия в Болонском процессе, однако при этом сохранились многие из так называемых уникальных преимуществ российской системы высшего образования [6, c. 146]. Российская оборонная промышленность же осталась государственной, непрозрачной и не выполняющей требования глобальной конкуренции [6, c. 153–180]. В вопросах внешней политики российский истеблишмент продолжает сохранять традиционный образ мышления. Эта тенденция выражается в том, что внешние отношения зависят от узкого круга ключевых государственных и политических деятелей и их меняющихся взглядов на справедливость, геополитику и российскую идентичность с ее особой «миссией» [6, c. 287–306]. Однако постепенно в сознании политической элиты происходит сдвиг, одновременно с тем, как Россия социализируется по западным нормам под давлением внешних акторов [6, c. 233–286].

Рассматривая процесс глобализации на примере членства России в ВТО, арбитр Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ Георгий Вельяминов выделяет множество «надводных и подводных рифов», которые «ожидают нашу страну в бурных водах океана мировой торговли». В частности, речь идет об экстравертной либерализации, жертвой которой автоматически окажется Россия при невозможности стать нетто-экспортером промышленных товаров, из-за чего ей придется широко распахнуть двери для ввоза зарубежных индустриальных товаров. Особо отмечается взаимосвязанность процессов развития рыночной глобализации и усиления террористической активности [1].

Политика в области продовольствия показывает, что заработок от экспорта русской кухни по всему миру – не самый лучший способ разбогатеть. Сельскохозяйственное производство в России по-прежнему ниже по сравнению с США или Европой, так как оно менее механизировано, испытывает дефицит топлива, а также имеет большие производственные издержки. Биологический потенциал сельскохозяйственных земель в 2,5 раза меньше, чем в США или ЕС в среднем [8].

Культурная глобализация в данном контексте не так однозначна. Западные культурные образы и продукты получили распространение среди российской молодежи в конце 1990-х гг., когда покупательная способность среднего россиянина резко сократилась, но при этом рынки продолжали насыщаться иностранными товарами. Российские дети вооружились такими «глобализированными» жанрами, как рэп и рейв, в качестве инструментов в своих локальных процессах групповой принадлежности и оспаривания. Критика двусмысленности и безразличие к западной культуре, возникающие в молодежных СМИ, свидетельствуют о необходимости таких ценностей для молодежной культуры, как душевность и общение [5].

Глобализация бросает России новый вызов, и решение можно отыскать не только в поисках денег, инвестиций для развития, но и осознании целей этого развития. В общественном сознании уже начинают определяться новые направления. В частности, это признание важности конкуренции для развития России, значимости участия страны в глобализационных процессах. Впервые целью политики государства становится переход к инновационному пути развития. Также происходит понимание и принятие практически отсутствующих в историческом опыте российской науки и техники правил и методов процесса инноваций как коммерциализированного знания, потребности создания нового взаимосогласованного образовательного пространства. Становится очевидной необходимость максимального выхода научно-образовательного сообщества в мировое информационное пространство, чтобы найти и занять в нем ниши участия и лидерства, обеспечения высокого уровня таких наук, как математика, физика и т. д., улучшения качества гуманитарных исследований и наук об управлении. Также для дальнейшего развития России требуется осознание особой важности нового качества власти, необходимости демократических процедур и «единства во многообразии» для перманентного увеличения этого качества и обновления элит [2].

В более широком смысле россиянам нужно двигаться дальше в сторону Европы, так как «Евразия» как идея была уничтожена окончательным распадом Российской империи, расцветом жизнеспособных новых государств и новыми антиимперскими императивами, одним из которых и является глобализация. Теперь «Евразия» не предлагает никакого «убежища» России в ее стремлении к новой идентичности [7].

На одной из Ассамблей Совета по внешней и оборонной политике были разработаны тезисы на тему процессов глобализации в России. Участники Ассамблеи согласились, что глобализация, помимо прочего, создает определенные опасности для России. Однако, так как данный процесс нельзя игнорировать и нельзя не быть в него вовлеченным, требуется выработка оптимальной стратегии приспособления страны и общества к глобализации. Основным элементом данной стратегии должно стать продолжение структурных и социальных реформ, начатых для модернизации страны. При этом требуется развитие гражданского общества в стране, которое, будучи сильным, будет продуктивно взаимодействовать с эффективным правительством. Сначала нужно реформировать все уровни образования, что станет хорошим вложением в человеческий капитал, который является основный потенциальным источником мощи страны. Это, в свою очередь, поможет преодолеть отставание России в несрочной перспективе. Следующим шагом на пути включения России в новый глобальный мир должно стать всевозможное привлечение инвестиций в экономику. Для того чтобы создавать новые рабочие места и расширять налогооблагаемую базу, необходимо привлечение инвестиций в любые отрасли через механизм эффективного контроля над кредитным использованием. В этой связи также необходима индикативная научно-техническая политика [3].

Глобализация, в той или иной степени, коснулась всех сфер жизни российского общества. Однако это повлекло за собой некоторые негативные последствия, в частности, в сферах экономики, торговли, культуры. Но исключение страны из глобального процесса не представляется возможным, тем более, что сам этот процесс при всех своих недостатках несет в себе определенные преференции. Чтобы окончательно приспособиться к влиянию глобализации и снизить всевозможные издержки, следует провести целый ряд преобразований внутри страны с уклоном в сторону западных норм и стандартов. Однако со всеми своими слабыми сторонами Россия принимает большое участие в процессах глобализации. Из-за своей специфичности она отводит себе в них особую роль, защищая собственные идентичность, независимость и безопасность. Для преодоления цивилизационного барьера между Россией и остальным миром (прежде всего, Западом) следует укреплять международное многостороннее сотрудничество со всеми странами, реформировать структуру внешней политики, не только экономически и культурно интегрироваться в глобальную систему, но и принимать политические решения, адекватные актуальному международному положению.

 

Список литературы:
1. Вельяминов Г.М. Россия и глобализация // Россия в глобальной политике. – 2006. – № 3. – С. 88–105.
2. Москвич Ю.Н. Глобализация и Россия: угрозы и возможности // Культура информационного общества: сборник научных трудов / под общ. ред. Л.В. Хазовой, И.А. Пфаненштиля. – Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2003. – 206 с.
3. Россия и процессы глобализации. Что делать? – [Электронный ресурс] – / под ред. С.А. Караганова, В.А. Никонова, В.Л. Иноземцева. – М., 2001. – 15 с. – Электрон. версия печат. публ. – URL: http://www.svop.ru/public/docs_2001_9_20_1351070646.pdf (Дата обращения: 15.11.2016).
4. Bieleń S. Rosja w procesach globalizacji / S. Bieleń. – Warszawa: Aspra, 2013. – 347 с.
5. Looking West?: Cultural Globalization and Russian Youth Cultures / H. Pilkington [et al.]. – University Park: Penn State Press, 2002. – 300 c.
6. Russia and Globalization: Identity, Security, and Society in an Era of Change / D.W. Blum [et al.]; edited by D.W. Blum – Washington: Woodrow Wilson Center Press, 2008. – 383 с.
7. Trenin D. The End of Eurasia: Russia on the Border Between Geopolitics and Globalization / D. Trenin. – Moscow: Carnegie Endowment, 2002. – 354 c.
8. Wegren S.K. Russia's Food Policies and Globalization / S.K. Wegren. – Lexington: Lexington Books, 2005. – 191 с.