Статья:

Феномен фаворитизма на примере эпохи дворцовых переворотов

Конференция: XXXVIII Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: общественные и экономические науки»

Секция: История и археология

Выходные данные
Посадский П.С. Феномен фаворитизма на примере эпохи дворцовых переворотов // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XXXVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 9(38). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/9(38).pdf (дата обращения: 15.08.2018)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

Феномен фаворитизма на примере эпохи дворцовых переворотов

Посадский Павел Сергеевич
студент, Университетский колледж Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет», РФ, г. Оренбург
Русяев Константин Викторович
научный руководитель, преподаватель, Университетский колледж Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет», РФ, г. Оренбург

 

Фаворитизм – часто встречающиеся в истории явление. Его особенность в том, что находясь в неразрывной связи с властью, являясь одним из ее родимых пятен, он встречается при различных формах государственного устройства, в различных эпохах и в разных частях света. При этом от появления фаворитов при государственном дворе не застрахована не только старая абсолютистская власть, но и демократия. Несомненно, и сейчас этот феномен не является исключение, именно поэтому мы должны знать механизмы и истоки возникновения фаворитизма. Можно сказать, что явлению, когда при политическом лидере появляются фигуры и лица, оказывающие на него особое влияние, столько же лет, сколько и самому институт власти. В истории России особенно пышно цветок фаворитизма распустился в эпоху дворцовых переворотов. Можно говорить, что фаворитизм – это дело прошлого. Но если обратиться к относительно недавнему прошлому, то и там мы встретим влиятельных и порой даже всесильных фигур, стоящих подле руля власти. Тут можно хотя бы вспомнить, то, какое влияние на стареющего генерала Франко оказывали его жена донья Пилар и генерал Карреро Бланко в Испании.

Эпоха фаворитов в российской историографии хорошо известна и детальна изучена. Тем не менее, эта эпоха все еще остается не лишённой темных пятен истории, а сам феномен фаворитизма таит за собой не разгаданные загадки и секреты.

Если вспоминать самых известных фаворитов в истории России, то на ум, конечно же, придут: М. Скуратов, В. Голицын, А.Д. Меншиков, Э.И. Бирон, Разумовский, И.И. Шувалов, А.Г. Орлов, Г.А. Потёмкин, А. Чарторыйский, А.А. Аракчеев, Е. Долгорукая, Г. Распутин. Все они обладали разной силой, кто-то довольствовался скромным положением любимца императора и при этом утопал в роскоши, а кто-то едва не затмевал своей фигурой монарха, да так, что можно было бы подумать, а не обладает ли этот человек какой-то мистической силой?

Типичная ситуация для фаворитизма заключалась в том, что назначая фаворитов на ключевые посты в государстве, монархи передавали часть своих полномочий, в то время как государь или государыня развлекались на балах, охоте, ни сколько не интересуясь судьбой государства. Уже только этот факт говорит о том, что феномен фаворитизма заключается в неограниченности власти, в отсутствии ответственности правящего лица перед своим народом, безнаказанности и уверенности в том, что ничто не пошатнет прочности трона. Вот почему так часто фавориты появлялись при абсолютных монархиях и авторитарных диктатурах.

Фаворитизм – это система управления абсолютистского государства, которую можно считать неформальным институтом власти. Фаворит, как правило, находится в близких отношениях с монархом и в связи с этим получает возможность распоряжаться частью его неограниченной власти. Фаворитизм – один из инструментов управления государством.

Фаворит выглядит в глазах придворных везунчиком, который достигает могущества через влияние на монарха. С ним считаются как с могущественной силой. Как правило, фавориты обладают исключительными талантами, которые нет у людей, не обладающих интригой и волей к власти. Фавориты всегда находят выход из ситуации. Однако за маской лежат причины возникновения фаворитизма: дар ведения интриг, дар влияния на правителя, наличие опыта в овладении ситуацией. Это одна из составляющих, той почвы, на которой произрастают фавориты.

Другая причина кроется в самом государственном устройстве и отношении к власти. Как уже было сказано выше, безответственность перед своим народом и ощущение безнаказанности порождается случайно обрушившейся властью. Именно поэтому в годы правления Павла I количество фаворитов при дворе резко уменьшается.

В отличии от более поздней эпохи «Александров и Николаев» эпоха дворцовых переворотов была наполнена дворцовыми интригами, в результате которых осуществлялась борьба дворянских кругов за влияние на монарха. Фавориты появлялись в истории России и раньше, но никогда еще целая эпоха не была отмечена знаменем этого интереснейшего явления. Волнительным для воображения являются вопросы: как же удавалось фаворитам из числа русских и иностранцев так долго удерживаться на вершине своего могущества, какие исторические механизмы и связи скрыты за этим явлением, как данный феномен повлиял на ход истории нашего отечества?

Фаворитизм, непосредственно, в эпоху дворцовых переворотов был вызван следующими причинами: ослабление царствующей династии, пребыванием женщин на троне, которые поддавались влиянию со стороны фаворитов и интриганов. Прежде всего, нам следует здесь упомянуть о правлении Анны Иоанновны, которое вошло в историю Россию под названием «Бироновщина». Анна сделала из конюха Бирона герцога Курляндского. «Если учесть, что нации он внушает ужас, что те, кто притворялись действующими ему на благо и помогли его вознесению, делали это только во имя своих личных интересов, ... можно предвидеть, что он поднялся на столь высокую ступень судьбы только для того, чтобы совершить после этого такое же великое падение» [5, с. 124]. Так писал барон Мардефельд в Берлине о Бироне незадолго до его ареста. Для русского народа «бироновщина» оказалась бедствием, как говорил историк В.О. Ключевский про этот период истории: «Немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка» [5, с. 47]. Все высшие должности в государстве занимали немцы. Известно, что Анна Иоанновна не могла ни шагу сделать без своего самого известного любимца Бирона. В завещании Анны Иоанновны было указано, что Бирон является регентом при малолетнем царевиче Иване.

Другая императрица – Елизавета Петровна имела гораздо меньше фаворитов. Изгнав немцев, она ограничилась лишь двумя: графом Разумовским и графом Шуваловым. При Елизавете ее фавориты, прежде всего, это государственные советники. С ними она обсуждала даже вопрос престолонаследия. Именно граф Разумовский убеждал Елизавету Петровну в оставить престол не Петру III, а Екатерине II. Однако, так или иначе, Елизавета не успела изменить завещание.

В царствование Екатерины II фавориты имели огромное значение. Вот как она писала в своём дневнике: «Я получила от природы великую чувствительность и наружность если не прекрасную, то, во всяком случае, привлекательную; я нравилась с первого разу и не употребляла для того никакого искусства и прикрас. Душа моя была от природы до такой степени общительна, что всегда, стоило кому-нибудь пробыть со мною четверть часа, чтобы чувствовать себя совершенно свободным и вести со мною разговор, как будто мы с давних пор были знакомы» [1, с. 33]. Историки насчитывают более 21 фаворитов Екатерины II, более известные из них: граф Орлов, Васильчиков, светлейший князь Потёмкин, граф Зубов.

Одним из самых влиятельных екатерининских фаворитов был граф Орлов, участник государственного переворота 1762 года. Екатерина II так была очаровано его качествами, в которые входили красота, сильный ум и доблесть, что буквально не находила слов, что бы выразить свое восхищение им. Так, например, в письме к г-же Бьельке она писала об Орлове: «Природа избаловала его; ему всего труднее заставить себя учиться, и до тридцати лет ничто не могло принудить его к тому. При этом нельзя не удивляться, как много он знает; его природная проницательность так велика, что, слыша в первый раз о каком-нибудь предмете, он в минуту схватывает всю его суть и далеко оставляет за собой того, кто с ним говорит» [11, с. 14]

Другой всесильный фаворит императрицы – князь Потемкин. Годы его славы и влияния приходятся на 1774 – 1779 годы. Его отношения с Екатериной II продолжались до самой смерти.

Зря говорят о перевесе, который будто бы имел Потемкин над императрицей, о плохом влиянии, оказанном им на Екатерину. Из многих писем Потемкина и императрицы можно убедиться, что она и нравственно, и умственно стояла гораздо выше светлейшего князя, оставшегося до гроба в безусловной зависимости от императрицы. Впрочем, она высоко ценила деятельность Потемкина, постоянно нуждалась в его советах и во многих случаях руководствовалась его соображениями. Во время второй турецкой войны она писала к нему по два раза в неделю и чаще, сообщая о состоянии дел, спрашивая об его здоровье. Весьма часто Екатерина называла Потемкина своим учеником, уверяла его в полном к нему доверии, жаловалась на его отсутствие, просила щадить себя, беречь свое здоровье, не подвергать себя опасностям.

Потемкин весьма выделяется по сравнению с другими фаворитами эпохи дворцовых переворотов. Это уже не прожигатель жизни, а настоящий государственный деятель. Он принимает самое деятельное участие во внешней политике императрицы, фактически являясь ее правой рукой, как например, в решении восточного вопроса и в вопросе управления южной Россией. На юге он сам, по сути, был неограниченным монархом. Стоит подумать, в его распоряжении находились войска и флот, он мам занимался самостоятельно политикой! Но при всем этом, однако, он на каждом шагу зависел от степени расположения к нему Екатерины. Милость императрицы была главным условием его счастья и успехов.

Даже во время турецкой войны, то есть в последние годы своей жизни, Потемкин старался как можно чаще приезжать в столицу. Напрасно говорили о какой-то окончательной размолвке между императрицей и Потемкиным перед его кончиной. Случались недоразумения, но о немилости не могло быть речи. Отзывы Екатерины о Потемкине в это время имеют гораздо большее значение, чем подарки, звания, ордена, которые императрица жаловала. Особенно красноречивым свидетельством является горе императрицы по случаю смерти Потемкина. Храповицкий пишет о слезах и горести Екатерины: «Жаловались, что не успевают приготовить людей. Теперь не на кого опереться», - таким образом воспроизводит Храповицкий слова императрицы, и дальше: «Продолжение слез. Мне сказано: как можно мне Потемкина заменить? Все будет не то... он был настоящий дворянин, умный человек, меня не продавал; его нельзя было купить» [2, с. 48]

Иногда действия любимцев императриц раздражали чиновников при государственном дворе. Они были не довольны правлением фаворитов. Однако суть этого недовольства заключалась отнюдь не в радении за отечество, а в желании самим получить высшие должности в государстве.

Итак, фаворитизм в России XVIII по сравнению с предшествующими эпохами и другими странами имел несколько иное обличие. Дело в том, что в России в эпоху дворцовых переворотов, он перешёл из разряда личностных отношений в целую социально-политическую систему. Любовные связи императриц стали не просто достоянием общественности, а движущей государственной силой.

Для Российской империи фаворитизм оказался бедствием. Монархи щедро одаривали своих любимцев. Они имели дворцы, поместья, тысячи крепостных крестьян. Так, например Екатерина II пожаловала Григорию Орлову поместья Ивановская, Новая, Старое Паново, Новое Паново, Новое Койрово и Сосновка. Земли поместья находились между дачами Александрино и Новознаменка и простирались от Финского залива до Лиговского канала. Наследство Потёмкина оценивалось в 40 миллионов рублей. Александр Петрович Ермолов, который получил от Екатерины 400 тысяч рублей, 4 тысячи крепостных душ. Александр Матвеевич Дмитриев-Мамонов, императрица пожаловала ему чин полковника, а позже возвела его в чин генерал-адъютанта, а также получил до полумиллиона рублей. Как было подсчитано современниками, подарки лишь 11 главным фаворитам Екатерины составили 92 миллиона рублей, что в несколько раз превышало размер годовых расходов той эпохи.

Таким образом, можно говорить, что феномен фаворитизма в России XVIII века заключается в том, что фавориты при дворе – не единичный случай, а явление системного характера. Причина фаворитизма обусловлена самой спецификой государственного устройства, династическими проблемами и характером власти, доставшейся в результате дворцовых переворотов людям далеким от образа идеального ответственного государя, людям, имеющим мало общего со своими поданными. Расплатой за все это стала растрата казны, и годы потерянного времени для прогрессивного развития государства.

В заключение стоит отметить, что у каждого императора или императрицы имелась своя свита, и, как правило, эта свита примеряла на себя корону. Будет ошибкой думать, что в настоящее время, в эпоху повсеместного распространения демократии политическое устройство общества застраховано от возникновения такого явления, как фаворитизм. Даже на сегодняшний момент, у каждого, будь то президент или премьер-министр при республиканском парламенте, есть особые приближённые, пусть хоть и с малой толикой, но влияющие на ход истории.

Одни фавориты находятся в тени, а другие, наоборот, играют на публику. Феномен фаворитизма состоит в том, что он в той или иной форме существовал всегда, а также встречается и на современном этапе нашей истории.

 

Список литературы:
1. Бестужева – Лада С. Екатерина Великая. – М.: Азбука – Аттикус, 2015. – 58 с.
2. Екатерина Вторая и Г.А. Потемкин. Личная переписка (1769–1791) РАН, серия «Литературные памятники» / Издание подготовил B.C. Лопатин. Серия «Литературные памятники». – М.: Наука, 1997.
3. Ерыгин А.Н. «Восток – Запад – Россия: Столкновение цивилизационного подхода в исторических исследованиях» – Ростов: РГУ, 1993 – 225 с.
4. Ключевский В.О. Анна Иоанновна. Исторические портреты – М.: Эксмо, 20018. – 76 с.
5. Курукин И.В. Бирон. – М.: Молодая гвардия, 2006. – 426 [6] с: ил. – (Жизнь замечат. людей: Сер. биогр.; Вып. 968).
6. Любавский М.К. Русская История 17–18 веков. – СПб.: издательство «Лань» 2002 – 520 с.
7. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. история Россини. Учебник для вузов. – М.: издательская группа НОРМА – ИНФО. 1998 – 480 с.
8. Панарин А.С. «Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). – М.: Изд. МГУ, 1994 – 220 с. 
9. Платонов С.Ф. Лекции по Русской истории. М.: ВЛАДОС, 1994 – 380 с.
10. Сахаров А.Н. История России 17–18 века: книга для чтения – М.: ООО «Издательство «РОСМЭН – Пресс», 2003 – 380 с.
11. Фадеева А.Р. Екатерина II без ретуши. – М.: Амфора, 2009. – 49 с.