Россия на перепутье: три пути развития после Февральской революции 1917 года

Февральская революция 1917 года продемонстрировала недовольство существующим положением практически всеми слоями населения. Революция носила буржуазно-демократический характер, поэтому ее главными задачами были свержение самодержавия, установление конституционного строя, что открывали путь для модернизации государства, развития капитализма в сельском хозяйстве и промышленности, получения политических свобод гражданами. Считается, что символическим началом революции стали слова рабочих, произнесенные 23 февраля (по новому стилю: 8 марта) на площади Петрограда: «Хлеба!», «Долой войну!», «Долой царизм!». Данное событие оказало историческое влияние на весь ход развития и становления российской государственности.

Безусловно, на данном этапе исследования необходимо определить какие же три пути развития были возможны для России в первой четверти двадцатого столетия.

Во-первых, февральские события ознаменовали становление двоевластия. После отречений Николая II и его младшего брата Михаила законным органом центральной власти стало Временное правительство, создание которого явилось единственным компромиссом, к которому были вынуждены прибегнуть Временный комитет и Петроградский Совет (органы двоевластия). В составе Временного правительства преобладали представители либеральных партий, что обусловило изменения во всех сферах жизни государства и общества в соответствии с программными установками кадетов (сокращенное названии членов конституционно-демократической партии, которых также называли «партия народной свободы»).

По отношению к Временному правительству Совет рабочих депутатов представлял собой вторую власть. Петроградский Совет формально являлся городской общественной организацией, представляющей «всю трудовую Россию». Таким образом, Временное правительство обеспечило преемственность власти и де-факто было официальным высшим органом управления, в то же время Совет имел большое влияние на войска петроградского гарнизона и мог эту власть перехватить [1].

Осенью 1917 г. Временное правительство решило созвать Учредительное собрание, которое должно было решить все назревшие вопросы, стоявшие перед народом. До созыва такого собрания Временное правительство «по своим основаниям» было не в праве решать вопросы о форме государственного устройства и форме правления. Для этих целей в марте 1917 г. по указанию Временного правительства был образован орган, ответственный за разработку российского законодательства — так называемое Юридическое совещание. Совещание в свою очередь образовало комиссию, которой было поручено разработать проект конституции с учетом специфики российской государственности, по которому предполагалось создать президентскую республику. Еще в итоге Февральской революции Россия стала республикой, но юридически форма правления нашего государства оставалась монархической до 1 сентября 1917 года.

Кроме того, одной из нерешенных и запутанных проблем, с которой столкнулись Временное правительство и Петроградский Совет, был вопрос о Первой мировой войне. 14 марта 1917 года Петроградский Совет принял манифест “К народам всего мира”, в котором было заявлено об отказе от захватнических целей в войне, от аннексий и контрибуций, однако революционная война с Германией признавалась [2]. В обращении
Временного правительства к гражданам России от 27 марта отмечалось, что оно будет полностью соблюдать обязательства в отношении союзников, вести оборону от вторгнувшегося в пределы России врага, добиваться прочного мира на основе самоопределения народов [3]. Власть была поделена на два блока, политические реформы которых складывали в обществе только новые противоречия.

Таким образом, первый путь знаменуется продолжением деятельности Временного правительства. В этой связи, нужно назвать причины провала такого развития исторических событий того времени. Думается, что при дальнейшем руководстве Временным правительством государство пришло бы к анархии либо к повторным революциям. Представляется, что причинами тому служат отсутствие эффективной программы и идеализированное представление о том, что достаточно возложить решение всех вопросов на Учредительное Собрание, которое было призвано лишь утвердить законодательно систему сложившейся власти, при этом не затрагивая основы жизнеустройства народа. К тому же, сложные союзнические обязательства в Первой мировой войне выполнению слабой политически Временным правительством не подлежали.

Во-вторых, второй путь развития России состоял в следующем: встал вопрос о том, что государством будет руководить военная диктатура во главе с Верховным главнокомандующим - генералом Л. Г. Корниловым. Л.Г. Корнилов разработал собственную программу, где говорилось о необходимости проведения следующих мероприятий [4]:

·     введение на всей территории России в отношении тыловых войск и населения юрисдикции военно-революционных судов с применением смертной казни за военные преступления;

·     восстановление дисциплинарной власти военных начальников;

·     введение в узкие рамки деятельности комитетов и установления их ответственности перед законом.

Многие отечественные историки считают, что после апрельского кризиса 1917 года, страны-союзники России, выбрав из всех лидеров русской революции Керенского, чтобы именно он осуществлял своё дальнейшее влияние на Россию в продолжающейся войне, заставили их (английских и американских представителей) пожалеть и искать новую марионетку для осуществления своих интересов. Керенский готов был заключить сепаратный мир с немцами, который не был выгоден ни британцем, ни американцем.

Для наведения порядка и повышения боеспособности армии было вполне закономерным использовать результаты корниловского мятежа и его главного представителя с целью смещения Временного правительства. Причём корниловское движение осуществлялось при активном содействии высшего генералитета Ставки, где было немало лоббистов британских интересов [5].

Таким образом, желая навсегда избавиться от «правовой оппозиции» в военном руководстве, Керенский разрешил корниловским войскам идти на Петроград для того, чтобы создать лишь видимость военного переворота и дискредитировать генерала в глазах союзников и общественности. Необходимо сказать, что успешный Корниловский мятеж помог бы предотвратить проигрыш в Первой мировой войне и Гражданскую войну, причинами которой во многом были разложение армии и потеря всякой дисциплины. А большевики тем временем, получившие прощение за шпионское прошлое Керенским, в составе Комитета народной борьбы с контрреволюцией активно включились в работу, мобилизовав на борьбу с Корниловым до 40 тыс. человек.

И наконец, в-третьих, последний путь развития Россия состоял в установлении Советской власти во главе с большевиками. Так, разоблачая цели контрреволюционного мятежа Корнилова, большевики одновременно стремились внедрить в массовое сознание мысль об антинародной сути правительства Керенского и объяснить причины конфликта между двумя претендентами на власть. Не призывая массы к свержению правительства Керенского, они указали на его слабость и полное бессилие в борьбе с реакцией. В.И. Ленин за несколько месяцев до «корниловщины», высказался за установление в России диктатуры пролетариата как начало грядущей мировой революции, за мирный переход к следующему этапу революции и передачу управления властью Советам, а также за решительный разрыв с международной и российской социал-демократией. Вакуум власти: с одной стороны, перегруппировка политических сил внутри Временного правительства, с другой стороны- арест Корнилова и разгон мятежного войска, привели к росту популярности партии большевиков за счет провалов конкурентов и за два месяца после августовского мятежа численность РСДРП(б) увеличилась до 200 тыс. членов.

Одновременно происходила большевизация Советов. 10 октября 1917 года на заседании ЦК РСДРП(б) было решено взять курс на подготовку вооружённого восстания с целью ликвидации двоевластия. В скором времени Петроградский Совет, преодолев сопротивление эсеров и меньшевиков, создал Военно-революционный комитет (ВРК) во главе с Л.Д. Троцким, после чего состоялась Октябрьская революция и власть окончательно перешла к Советам. Как, известно, именно в ходе этих событий, установилась Советская власть, которая просуществовала более чем 70 лет и этот путь развития оказался неизбежным.