«Ядерная зима»: быть или не быть!?

В статье рассматривается «ядерная зима» как один из сценариев моделирования результатов ядерной войны. Представлены работы отечественных и зарубежных ученых. Особое внимание уделяется необходимости укрепления международных отношений. «Первый ангел вострубил: и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и были брошены на землю; и треть земли сгорела, и треть деревьев сгорела, и всякая трава зеленая сгорела».

Откровение Иоанна Богослова, гл. 8

Более 70-ти лет назад, было создано и впервые применено в военном конфликте ядерное оружие, мощь которого заставила мир содрогнуться. В настоящее время все больше стран стремятся присоединиться к «ядерному клубу», а, значит, проведенные 40 лет назад исследования набирают свою актуальность. В статье актуализируются работы советских и американских ученых, посвященные сценарию «ядерной зимы». В «Экологическом энциклопедическом словаре» «ядерная зима» трактуется как «глобальное экологическое последствие ядерного конфликта, в результате которого начнется резкое падение температуры поверхности суши» [6].

Быть или не быть? Сегодня этот гамлетовский вопрос стоит перед человеческой цивилизацией. Однако, этот вопрос касается не одного человека, и даже не государства, а человечества в целом. В 1942 г. Под руководством известного американского физика Э. Ферми была осуществлена управляемая цепная реакцию деления в первом атомном реакторе, спустя три года, 6 и 9 августа 1945 г., США сбросили на японские города Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы. После бомбардировок эти города превратились в руины, от них не осталось камня на камне, местные мирные жители сгорели заживо.

По данным 2016 года в распоряжении стран «ядерного клуба» находится около 15 тысяч единиц ядерного оружия. Ни одно из государств, обладающих ядерным арсеналом, не готово в ближайшем будущем отказаться от мощи, гарантированной им.

Только ученые могли представить всю мощь ядерного оружия и опасность его использования, поэтому еще в 1978-79 годах группами ученых, как советских во главе с В.В. Александровым и Г.Л. Стенчиковым [1], так и американских во главе с Карлом Саганом были проведены расчеты и моделирование различных сценариев ядерной войны. Перед ними стояла цель: при помощи науки доказать полную невозможность использования ядерного оружия для решения каких бы то ни было конфликтов. Обе группы не знали о работах друг друга. Тем не менее, прогнозы на первые три недели, неожиданно для самих ученых, оказались очень близки. Не только общие тенденции изменения климата Земли, но и средние температуры, расположение зон с экстремальным похолоданием, картина движения воздушных масс – все совпало буквально до деталей.

По основному («базовому») сценарию происходит обмен ядерными ударами суммарной мощностью в 5000 Мт, 20 процентов которой приходится на промышленные районы, в том числе на тысячу крупных городов. В остальных сценариях мощность варьируется от 100 до 25000 Мт, а доля, приходящаяся на города и индустриальные районы, – от 10 до 33 процентов (бомбардировка городов неизбежна: слишком много приоритетных военно-промышленных целей расположено в городах или поблизости от них, а «хирургические» удары по этим изолированным целям технически невозможны из-за большой — свыше 100 кт – мощности стратегических боеголовок). Взрывы ядерных зарядов приведут к огромным пожарам в городах и лесах в радиусе взрыва. Из-за разогрева воздуха над пожарами огромные столбы дыма, пепла и сажи поднимутся на большую высоту, где они будут находиться продолжительное время, экранируя поверхность планеты и препятствуя попаданию солнечного света. Карл Саган с коллегами оценили масштабы выброса пыли и сажи и возможные глобальные последствия этого выброса для климата: при всех возможных сценариях неизбежно быстрое и резкое похолодание. Как заметили авторы в статье на страницах журнала “Science”, даже падения температуры на 5–10 градусов, соответствующего самым «мягким» сценариям охлаждения, вполне достаточно, чтобы превратить лето в зиму [5]. Общий вывод Сагана и его сотрудников по всем сценариям выражался двумя понятиями: «ядерная зима» и «ядерная ночь».

Теория «Ядерной зимы» способствовала временному прекращению гонки вооружений и разрядке международной напряженности. Авторы теории открыли людям глаза на то, что куда большую опасность представляют не прямые эффекты ядерных ударов в виде ударной волны, проникающей радиации, теплового излучения, а косвенные [4]. Всем стало очевидно, что последствия ядерной войны практически не оставляют человечеству шансов на выживание.

Сегодня государства делают шаги по обеспечению ядерной безопасности и сокращению ядерных арсеналов. Примером могут послужить подписанные США и Россией договоры СНВ (стратегические наступательные вооружения), а также принятые Организацией Объединенных Наций Декларация о предотвращении ядерной катастрофы и Декларация о запрещении применения ядерного и термоядерного оружия [2].

Вступивший в силу в 2011 году договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических вооружений (СНВ-III) предполагает сокращение количества ядерных боезарядов и средств их доставки.

Декларация о запрещении применения ядерного и термоядерного оружия заявляет, что «любое государство, применяющее ядерное или термоядерное оружие, должно рассматриваться как нарушившее Устав Организации Объединенных Наций, действующее вопреки законам человечности и совершающее преступление против человечества и цивилизации» [3].

В настоящее время появилось много статей, критикующих теорию «Ядерной зимы», ученые (Абдурагимов И.М. «О несостоятельности концепции «ядерной ночи») говорят о недостаточности доказательной базы и погрешностях, допущенных учеными, а также о малой мощности вычислительной техники того времени. Однако, несмотря на критику, очевидным остается факт, что, оказав минимальное влияние на климат, разрушительные последствия ядерной войны повлекут не менее страшные последствия для всего живого. Поэтому всем государствам необходимо делать шаги по укреплению международных отношений и решению противоречий за столом переговоров.