КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ СВЯЗИ СКЛОННОСТИ К РИСКУ С ОСМЫСЛЕННОСТЬЮ ЖИЗНИ У МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ В ВОЗРАСТЕ 18–28 ЛЕТ

Аннотация. В статье представлен краткий обзор эмпирического исследования взаимосвязи склонности к риску и осмысленности жизни у молодежи в возрасте от 18 до 28 лет. В исследовании приняло участие 500 респондентов: 250 мужчин и 250 женщин. Исследование проводилось онлайн на платформе Anketolog.ru. Сбалансированного распределения по полу удалось добиться благодаря наличию квот внутри опросной кампании. Склонность к риску определялась методом Г.В. Шуберта, а наполненность смыслом при помощи теста смысложизненных ориентаций (СЖО) Д.А. Леонтьева. Статистическая обработка проводилась с помощью программы JASP, версия 0.19.1 Для статистической обработки вычислен коэффициент корреляции Спирмена, поскольку значения обеих переменных отличаются от нормального распределения. Результаты не показали статистически значимой корелляции (rho=0.083, p=0.062). Отсутствие корреляционной связи можно объяснить спецификой выборки, особенностями примененных методик, а также опосредованностью связи другими переменными. Представлены выводы о перспективах дальнейших исследований и возможном влиянии других факторов на склонность к риску и наполненность смыслом. 

Abstract. The article presents data on the relationship between risk propensity and meaning in life in young people aged 18 to 28. The study involved 500 respondents: 250 men and 250 women. The study was conducted online on the Anketolog.ru platform. A balanced distribution by gender was achieved through the use of quotas within the survey campaign. Risk propensity was determined using G.V. Schubert’s method, and meaning in life was determined using D.A. Leontiev’s Meaning in Life Orientation Test (MLO). Statistical processing was performed using JASP, version 0.19.1. Spearman’s correlation coefficient was calculated for statistical processing, since the values ​​of both variables differ from a normal distribution. The results did not show a statistically significant correlation (rho=0.083, p=0.062). The absence of a correlation can be explained by the specifics of the sample, the features of the methods used, as well as the mediation of the relationship by other variables. Conclusions are presented regarding the prospects for further research and the possible influence of other factors on risk propensity and meaning-making.

Ключевые слова: склонность к риску, осмысленность жизни, экзистенциальный вакуум, молодёжь, корреляционный анализ.

Keywords: risk propensity, meaning of life, existential vacuum, youth, correlation analysis.

Введение

В современном мире хватает неопределенности и переходных состояний социальной жизни. Эпидемии, политическая и финансовая нестабильность, другие факторы — всё это вносит свой вклад в формирование личных кризисов каждого человека. В условиях, когда правила игры меняются ежедневно, сложно говорить о наличии внутри устойчивой смысложизненной опоры. В этом контексте вновь становится актуальным термин экзистенциальной пустоты, предложенный В. Франклом [4] как следствие фрустрации воли к смыслу. Наиболее подвержены этому состоянию люди от 18 до 28 лет — это возраст становления личности и ценностей. Связь склонности к риску и наполненностью смыслом изучается в контексте возможного существования “компенсаторного риска”, когда смысловой вакуум человек стремится наполнить яркими, острыми переживаниями. Сам риск, по методике Г.В. Шуберта, во-первых, понимается как действие, совершаемое наудачу в надежде на благоприятный исход, во-вторых, как возможная опасность, и, наконец, как действие, совершаемое в условиях неопределённости. Экзистенциальная, смысловая составляющая в теме рискованного поведения изучена недостаточно, чем и обусловлена актуальность данного исследования.

Предмет исследования: склонность к рискованному поведению у молодых людей в возрасте от 18 до 28 лет.

Объект исследования: особенности склонности к рискованному поведению, в частности, наличие или отсутствие значимой связи со смысложизненными ориентациями у молодых людей в возрасте от 18 до 28 лет.

Гипотеза исследования: существует значимая связь между склонностью к рискованному поведению и уровнем смысложизненных ориентаций.

Цель работы: эмпирически проверить гипотезу о наличии связи между рисковым поведением и смыслом жизни среди молодежи 18-28 лет.

Методика

В исследовании приняло участие 500 респондентов от 18 до 28 лет (M=23.86, SD=3.07). Пол: мужчины – 250 человек (50%), женщины – 250 человек (50%). Опрошенные проходили опрос через сайт anketolog.ru. Респондентами было предоставлено информированное согласие на участие в исследовании.

Склонность к риску определялась с помощью опросника готовности к риску Г.В. Шуберта [5]. Опросник содержит 25 конкретных ситуаций, связанных с риском, в которых респонденту предлагается выбрать один из вариантов своего поведения. За каждый такой ответ респондент получает от -2 до +2 баллов в соответствии с ключом методики. В общей сложности можно набрать от -50 до +50 баллов. Чем выше сумма баллов, тем больше готовность респондента рискнуть. Для удобства сырой балл от -50 до +50 переводится в процентный показатель от максимальной склонности к риску (-50 баллов эквивалентны 0% склонности к риску, а +50 баллов - 100% склонности к риску, соответственно). 

Осмысленность жизни измерялась с помощью теста смысложизненных ориентаций (далее - СЖО) Д.А. Леонтьева [3]. Методика включает 20 утверждений, оцениваемых по 7-балльной шкале. Общий балл может варьироваться от 20 до 140. Аналогично предыдущей методике сырые баллы переводятся в проценты от максимального значения (140 баллов). Статистическая обработка данных выполнена в программе JASP (версия 0.19.1).

Результаты

Таблица 1.

Описательные статистики

Описательные статистики по выборке представлены в таблице 1. Проверка нормальности распределения проводилась с помощью критерия Шапиро–Уилка. Распределение обеих переменных отличалось от нормального (для СЖО p < 0.001, для риска p = 0.034), в связи с чем для корреляционного анализа был использован коэффициент корреляции Спирмена. Уровень статистической значимости α = 0.05.

Таблица 2.

Корреляция между склонностью к риску и осмысленностью жизни

Корреляционный анализ результатов приведен в таблице 2. Как можно видеть в таблице, статистически значимой связи между шкалой “Склонность к риску” и шкалой “СЖО” не обнаружено (rho=0.083, p=0.062), полученный коэффициент говорит лишь об очень слабой (статистически незначимой) положительной связи.

Обсуждение

Гипотеза о существовании статистически значимой связи между склонностью к рискованному поведению и уровнем смысложизненных ориентаций не подтвердилась на данной выборке.

Существует ряд потенциальных причин, которые могли повлиять на конечный результат. Во-первых, методика Шуберта измеряет готовность к риску в гипотетических (и довольно конкретных, например “спрыгнуть с поезда на скорости 60 км/ч”) ситуациях, многие из которых вряд ли встретятся респондентам в реальной жизни. Двадцать пять ситуаций из данной методики просто не могут охватить весь спектр рискованного поведения. Например, темы гемблинга (злоупотребления азартными играми) и инвестиционного риска здесь  остаются за скобками. Кроме того, связь риска с осмысленностью жизни может носить косвенный характер. То есть, возможно существование модератора такой связи. Им могут быть, например, черты характера (импульсивность, сенситивность), социально-психологический контекст, ситуативные условия. Также члены выборки могут иметь схожий уровень осмысленности жизни: среднее значение СЖО было равно 66 % от максимального значения. Таким образом, можно сказать, что у данной возрастной группы наблюдается повышенный уровень осмысленности жизни. Это могло уменьшить разнообразие ответов, что сказывается на данных, формирующих коэффициент корреляции. 

Кроме того, риск может иметь отношение не к отсутствию смысла в целом, а именно к отсутствию тех или иных смысловых элементов, например, целей или локуса контроля, которые можно измерить на основе тех же данных опросником СЖО. При проведении исследования применялся лишь общий индекс СЖО и поэтому можно говорить о гипотетическом “размывании” подшкал, формирующих общий индекс. Данные вопросы могут стать полезным материалом для дальнейших исследований.

Полученные данные говорят о том, что взаимосвязь риска и смысла может как отсутствовать в принципе, так и быть более многогранной по сравнению с изначальной формулировкой гипотезы. Влияние таких условий как виды рисков, другие возрастные группы и культурные особенности по-прежнему требует дальнейшего изучения. В будущем предполагается продолжение исследования с включением опросника черт личности (Big 5), методик оценки субъективного благополучия, разделение выборки по полу и возрасту.

Выводы

В результате проведения корреляции выявлено отсутствие статистической значимости связи склонности к рискованному поведению и смысложизненных ориентаций у молодежи в возрасте от 18 до 28 лет. N=500 (rho=0.083, p=0.062).

Полученные результаты могут объясняться спецификой применяемых методов исследования, структурой выборки либо наличием промежуточных факторов. Отсутствие статистически значимой связи может говорить как об отсутствии связи в принципе, так и о возможном наличии более сложной (нелинейной / опосредствованной) взаимосвязи склонности к рискованному поведению и смысложизненных ориентаций.

В дальнейшем будет выполнен углубленный анализ при учете личностных особенностей (Биг 5), разделение выборки на пол и возрастные категории, применение более специализированных шкал оценки рисков и значимости.