РОЛЬ АДВОКАТА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

THE ROLE OF A LAWYER IN THE ARBITRATION PROCESS

Karina Rifel

Student of the North Caucasus Branch of the Russian State University of Justice, Russia, Krasnodar

Natalia Lakotsenina

Scientific supervisor, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the North Caucasus Branch Russian State University of Justice, Russia, Krasnodar

Аннотация. В данной статье обоснована важность роли адвоката в арбитражном судопроизводстве. Раскрываются полномочия адвоката, которые имеют различные организационно-правовые и процессуально-правовые особенности. В статье представлены актуальные проблемы адвокатской деятельности в арбитражном процессе. Рассматривается вопрос о значимости статуса адвоката и его активное участие в арбитражном судопроизводстве.

Abstract. This article substantiates the importance of the role of a lawyer in arbitration proceedings. The author reveals the powers of a lawyer, which have various organizational, legal and procedural features. The article presents the current problems of advocacy in the arbitration process. The issue of the importance of the status of a lawyer and his active participation in arbitration proceedings is being considered.

Ключевые слова: арбитражный процесс; представитель; адвокат; статус адвоката; законодательство; доверенность, адвокатский ордер, юридическая специальность, суд.

Keywords: arbitration process; representative; lawyer; lawyer status; legislation; power of attorney, attorney's warrant, legal specialty, court.

Адвокатура выступает гарантом профессионализма и правовой защиты граждан. В арбитражном судопроизводстве полномочия адвоката имеют различные организационно-правовые и процессуально-правовые особенности.

Правовое положение адвоката, как участника процесса в арбитражном судопроизводстве имеет множество отличительных черт. Основная специфика участия адвоката в арбитражном судопроизводстве, отличающая его от гражданского судопроизводства, связана со статусом адвоката, а точнее с процессуальной реформой в виде внесения ряда изменений в процессуальное законодательство Российской Федерации, проведенной в 2019 г., результатом которой стало введение института профессионального представительства в арбитражный процесс [1].

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации) [1], ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, осуществляется через адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судебное представительство содержит нормативные положения, устанавливающие правовые средства и процедуры реализации права на судебную защиту. Для договорного представительства приемлемым способом оформления полномочий является доверенность, ордер адвокатского образования или иной документ в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом (ч. 4 ст. 61 АПК Российской Федерации) [1].

Что касается удостоверения полномочий адвоката следует отметить следующее. АПК Российской Федерации прямо содержит лишь отсылочную норму, которая предусматривает, что полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом (ч. 3 ст. 61 АПК Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер [5].

В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. При этом следует отметить, что требование о приложении к исковому заявлению и представлении суду документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности на адвокатов не распространяется (часть 3 статьи 61 АПК РФ, пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Но вот полномочия иных оказывающих юридическую помощь лиц, не являющихся адвокатами (представителей), на ведение дела в арбитражном суде согласно части 4 статьи 61 АПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом. Указанные лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности [3]. Доверенность выдается и оформляется по правилам, установленным гражданским законодательством. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным лицом, уполномоченным на это, в соответствии с учредительными документами организации, и скреплена печатью организации. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена печатью, либо может быть удостоверена по общим правилам удостоверения доверенностей (ч. 5—7 ст. 61 АПК Российской Федерации) [1].

Следует отметить, что в АПК РФ не указано на полномочие участия адвоката в арбитражном процессе исключительно по ордеру. На данную нормативную проблему в юридической литературе указывают различные учёные. Так, Е.А. Трещёва, отмечает, что «использование ордера для подтверждения полномочий адвоката в арбитражном процессе является незаконным, и адвокат должен подтверждать свои полномочия на участие в деле доверенностью» [4]. С.В. Максимов обращает внимание на п.2 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», который является отсылочной нормой, которая вызывает дискуссию среди адвокатов, каким же документом обязаны удостоверяться полномочия адвоката: ордером или доверенностью, либо ордером и доверенностью [5]. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации со ссылкой на части 2, 3 ст. 25.5 КоАП Российской Федерации указал только один случай, когда полномочия адвоката могут быть удостоверены ордером - при рассмотрении дела об административном правонарушении [6].

Поскольку на данный момент иных федеральных законов, которые бы содержали нормы об удостоверении полномочий адвоката именно ордером, нет, следует исходить из того, что для всех остальных категорий дел адвокату для участия в деле в качестве судебного представителя необходима доверенность.

На основании вышеизложенного, хотим отметить, что представление исключительно ордера лишает суд возможности учитывать весь спектр полномочий, предоставленных адвокату, как профессиональному представителю, в арбитражном судопроизводстве. Хочется также отметить, что адвокат играет большую роль при рассмотрении спора в арбитражном суде. Благодаря участию адвоката как представителя, создаются условия для соблюдения и использования гражданами действующих законодательных норм. Работа адвоката оказывает большее влияние на результат арбитражного дела, поскольку она помогает суду осуществлять правосудие и соблюдать законность.