Романо-германская гражданско-правовая семья: история и современность

HISTORICAL AND LEGAL ASPECTS OF THE ESTABLISHMENT AND DEVELOPMENT OF THE INSTITUTE OF INHERITANCE BY LAW

Angelina Valevskaya

Candidate of law, associate Professor, Professor of the department of Civil law Saratov state law academy, Russia, Saratov

Аннотация. Статья посвящена исследованию особенностей формирования романо-германской правовой семьи, изучению влияния римского наследия на формирование современного права. Автор изучает внутренние факторы различных периодов рецепции римского права, которые легли в основу гражданского права современных стран романо-германской правовой семьи. Исследован генезис источников гражданского права, отмечена роль обычая, судебной практики. Выявлены первые кодифицированные акты гражданского законодательства, указаны их правовые особенности: Общее гражданское уложение Австрии (1811 г.), т. X Свода законов Российской империи 1832 г.; Саксонское гражданское уложение 1863 г., Гражданский кодекс Швейцарии 1907 г., Гражданский кодекс Наполеона 1804 г.

Abstract. The article is devoted to a research of features of formation of the Romano-German legal family, studying of influence of the Roman heritage on formation of the modern right. The author studies the internal factors of various periods of Roman law prescription, which formed the basis of the civil law of contemporary countries of the Romano-German legal family. The genesis of sources of civil law has been studied, and the role of custom and judicial practice has been noted. The first codified acts of civil legislation have been identified, and their legal features are indicated: General Civil Order of Austria (1811), Vol. X of the Code of Laws of the Russian Empire of 1832; Saxon Civil Order 1863, Swiss Civil Code 1907, Napoleon Civil Code 1804.

Ключевые слова: юридическая компаративистика; романо-германская правовая семья; гражданское право; рецепция римского права; правовое наследие.

Keywords: legal comparativistics; Romano-German legal family; civil law; Roman law recipe; legal heritage.

Разностороннее исследование конкретной правовой семьи, государства и права представляется невозможным без применения дифференцированного подхода.

Данный научный подход предполагает не только выявление общих черт правовых явлений и образований, исследование в наиболее конкретном и наиболее приближенном к современной действительности плане, но и осуществление анализа как исторически существовавших правовых явлений.

Гражданско-правовые семьи имеют аналогичные признаки и этапы общественного развития, как и правовые семьи в целом.

При этом терминологически, несмотря на различные научные трактовки, категории «правовая система» и «правовая семья» возможно признать тождественными (последний из терминов в юридической компаративистике более распространен).

На современном этапе общепризнана позиция в отношении понимания роли и дифференциации правовых семей, о их месте на мировой юридической карте, сформированная Р. Давидом.

Ученым выделены две основные правовые семьи, поименованные «великими»: романо-германская, в которую вошли многие европейские государства, в частности, Россия, Франция, Нидерланды, ФРГ, Испания, Швейцария и пр., и семья англо-американского права, принадлежность к которой признана в США, Великобритании, Австралии и пр. В качестве правовых семей названы также семья социалистического права и несколько семей с религиозным сегментом: индусское, иудейское, дальневосточное (японско-китайское), каноническое, мусульманское и африканское право [8, с. 133].

По мнению Р. Давида, семьи романо-германского права никогда не основывались ни на чем ином, кроме общности культуры, возникнув и продолжая свое развитие независимо от политических событий [2, с. 99].

Романо-германская семья − наиболее распространенная в мире совокупность государств с особенностями гражданского права как результат рецепции римского наследия и итог эволюции римского права.

Исторически начиная с VI в. на месте современных государств Европы находили применение законы славянских, германских, нордических и иных племен − законы варваров, процесс формирования которых продлился до XII в. В данный исторический период, несмотря на тот факт, что названные акты осуществляли правовое регулирование незначительной части отношений, законодательство являлось достаточно сложным для правоприменения.

В связи с этим право либо переквалифицировалось, либо применялось на практике так называемым «вульгарным» способом.

При этом можно утверждать, что римские сводные акты оставались невостребованными, система судов имела характер разрозненности. В судебных процессах преобладало духовное, магическое и сверхъестественное, имела применение жестокая инквизиционная система доказательств, а исполнение решений судов не имело обеспечения [2, с.100].

Начало глубокому изучению римского частного права, ставшего основой действующей цивилистики, было положено ведущим преподавателем школы свободных искусств Ирнерием (конец XI в.), который, исследовав «Юстинианово право», приобрел репутацию авторитетного легиста, начал успешное чтение лекций о нормах римского частного права (1088 г.) [7, с. 234]. Дальнейшее внедрение традиций римского права в гражданское право европейских стран осуществлялось благодаря деятельности и исследованиям других ученых итальянских, французских и германских университетов, созданных в XII–XVI вв. Учебные заведения начиная с ХII в., развивая положения актов Юстиниана, разработали достаточно совершенную юридическую науку, основы цивилистики и иных отраслей права, приспособленные к условиям современных древнеримских реалий.

Общепризнано, что рецепция римского права в действующее гражданское право государств романо-германской правовой семьи осуществлялась в три этапа. Моментом, с которого с научной точки зрения возникла романо-германская семья и соответствующая система гражданского права, можно признать XII в. (по отдельным сведениям – XIII в.) [1, с. 417]. II этап рецепции − исследование норм римского наследия средневековья (XIV−XVIII вв.) и применение их судами, должностными лицами, обладавшими гражданской юрисдикцией. Решающее значение для рецепции римского права и развития цивилистики оказала Декларация прав челове­ка и гражданина 1789 г., в основу которой положена естественная природа индивида. Намерение упорядочить систему гражданского права привело в 1791 г. к формированию Кодекса законов, «общих для всего королевства». III этап рецепции − период утверждения буржуазных отношений (начиная с XIX в.), период действительно законодательного гражданского права, период начала кодификации.

На данном историческом этапе были приняты: Общее гражданское уложение Австрии (1811 г.), т. X Свода законов Российской империи 1832 г.; Саксонское гражданское уложение 1863 г., которое получило «вторую жизнь» в объединенной Германской империи в 1900 г.: система кодекса была усовершенствована, однако повторяла систему первого Саксонского гражданского уложения.

В Швейцарии в 1907 г. вступил в силу первый кодифицированный акт (Гражданский кодекс), включающий в свое содержание четыре основные части: субъекты права (физические и юридические лица); семейное право; наследственное право; право собственности [4, с. 227].

Необходимо констатировать: во Французском праве в качестве характерной черты периода начиная со второй половины XVIII в. следует также признать прогрессивную систематизацию правовых источников, которая осуществлялась преимущественно путем кодификации. Представляется, что подобный подход связан преимущественно с активизацией учений юридической науки. Наиболее активно данный процесс осуществлялся в эпоху Н. Бонапарта, в результате чего был сформирован блок кодифицированных источников права, включая Гражданский кодекс 1804 г.

При этом красной нитью в кодифицированном источнике отражены атрибуты древнеримской юриспруденции.

В результате данный французский источник, созданный в процессе кодификации, признан практически совершенным актом, что послужило его влиянию на правовые системы других государств [3, с. 3].

Анализ нормативных источников различных государств позволяет отметить, что в особенности подобное влияние было оказано на континентальное право Гражданским кодексом Франции («Кодекс Наполеона»). Данный кодифицированный акт выступил в качестве образца кодифицированного источника для создания цивилистики многих государств Европы и континентов, включая Россию.

Как отмечено М.В. Захаровой, «дух французского закона проникал на российскую почву благодаря тесным связям, которые поддерживали Франция и Россия на протяжении длительного периода времени. В частности, следует констатировать о непосредственной рецепции Французского гражданского кодекса (ФГК) в историческом прошлом российского правопорядка.

Так, на протяжении 1815–1914 гг. в Царстве Польском фактически действовал ФГК: вначале непосредственно (введен Наполеоном в 1808 г.), затем с 1825 г. путем перенесения его норм в Гражданское уложение Царства Польского, испытавшего влияние ФГК. В Бессарабской губернии в данный исторический период действовал Румынский гражданский кодекс, являвший собой перевод ФГК» [5, с. 15, 17].

В результате развития гражданского права Франции, как и других стран романо-германской правовой семьи, европейские гражданские кодексы стали применяться в других странах, например в Турции (с целью совершенствования национального права). Рецепция римского права, однако, в отдельных государствах имела частичный характер: определенная часть правоотношений (и особенно личный статус) регламентировалась традиционными нормами.

В результате названных процессов на современном этапе к романо-германской гражданско-правовой семье относятся гражданско-правовые системы стран континентальной Европы, всей Латинской Америки, значительной части Африки, стран Ближнего Востока.

Влияние данной семьи нашло выражение в правовых системах Японии, Индонезии, иных стран. Необходимо при этом учитывать: среди романо-германской правовой семьи выделяются группы систем.

Во-первых, альянс стран германского права, который составляют государства, нацеленные на германскую модель (Австрия, Венгрия, Германия и пр.). Во-вторых, альянс государств романского права, члены которого при формировании своего законодательства избрали французскую юридическую модель (Италия, Люксембург, Франция, Португалия, Испания и пр.).

На современном этапе страны романо-германской гражданско-правовой семьи выделяются юридической четкостью и строгой структурой форм гражданского права (источников), которые обладают традиционными атрибутами римского частного права (институты, концепции, приемы, лексика, структура материального права...), научным характером и логикой.

Праву названной правовой семьи свойственна кодификация отраслей материального и процессуального права, классификация отраслей права на частное и публичное.

Данная правовая семья отличается также тем, что основная форма права − закон, что отличает данную семью, в частности, от англо-саксонской семьи, где основной источник права не закон, а судебный прецедент.

Обобщая изложенное, следует согласиться с мнением Р. Дивида и К. Жоффре-Спинози о том, что романо-германская правовая семья объединила народы Европы, уважая при этом и существующие между ними различия, без которых Европа не была бы тем, чем она является, и той, какой мы хотим ее видеть [5, c. 355].

Исследование продемонстрировало: данная правовая семья сформировалась в континентальной Европе, которая и на современном этапе является ее главным центром, что нашло отражение в национальной цивилистике.

При всех национальных и региональных особенностях групп правовых систем источники гражданского права обладают целым рядом общих черт: иерархия источников права, среди которых главным является закон; систематизация законодательства по общему правилу в виде кодификации. Кроме того, гражданское право государств романо-германской правовой системы отличает ставшее классическим применение в качестве источника права обычая, который активно используется также в Российской Федерации.