Некоторые подходы к систематизации преступлений против собственности: теоретический аспект
Секция: Уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право
XXXVI Международная научно-практическая конференция «Научный форум: юриспруденция, история, социология, политология и философия»
Некоторые подходы к систематизации преступлений против собственности: теоретический аспект
SOME APPROACHES TO SYSTEMATIZATION OF CRIMES AGAINST PROPERTY: THEORETICAL ASPECT
Anna Kameneva
Candidate of law, associate Professor of the department of Economic and financial investigations of Higher School of State Audit in the MSU M.V. Lomonosov, associate Professor, Russia, Moscow
Аннотация. В данной работе рассматриваются вопросы соотношений понятий «преступления против собственности» и «имущественные преступления», в результате чего приведенные автором институту сводятся в единую систему, которая может быть полезна при квалификации в случаях разграничения смежных составов преступлений.
Abstract. In this paper, we consider the relationship between the concepts of "crimes against property" and "property crimes", as a result of which the author of the Institute are reduced to a single system, which can be useful in the qualification in cases of differentiation of related crimes.
Ключевые слова: Имущественные преступления; преступления против собственности; право собственности; имущество.
Keyword: Property crimes; crimes against property; property rights; property.
На сегодняшний день, как в теории уголовного права, так и на практики существует множество различных подходов к определению понятия «имущественные преступления».
Следует отметить, что в действующий Уголовный кодекс России нигде не содержит и не использует данный термин. Но при этом существует множество научных работ, которые им оперируют. Таким образом, на сегодняшний день термин «имущественные преступления» носит сугубо доктринальный характер и обозначает целый ряд преступлений, предусмотренных различными статьями особенной части Уголовного кодекса РФ.
Если обратиться к международному опыту уголовно-правовой легализации данной категории преступлений, ситуация складывается аналогичным образом. Наиболее близким к Российскому правопорядку являются уголовные положения законодательства Германии в связи с тем, что оба государства относятся к Романо-Германской правовой семье [5].
В Уголовном кодексе ФРГ и дополнительных положениях к нему не содержится данного общего понятия, но при этом в доктрине сложилось устоявшееся определение, которое предполагает, что имущественные преступления – это группа деяний, посягающих на имущество или отдельные имущественные блага другого лица. [6].
Данный подход, на наш взгляд, является слишком широким и не отражает частных особенностей данной группы преступных деяний.
Если вернуться к анализу Российского правопорядка, то отечественная доктрина, руководствуясь традициями и опираясь на действующее уголовное законодательство чаще оперирует термином, «Преступления против собственности». Данная группа преступлений, по мнению законодателя, исчерпывающе выделена в отдельную главу 21 Уголовного кодекса РФ [1].
Таким образом, законодательный российский подход определяет понятия имущественные преступления и группу преступлений против собственности (выделенные исходя из определения видового объекта) синонимичным образом.
Но тем не менее в науке встречаются и иные подходы. Одним из серьезных авторов, который рассматривал данную проблематику является А.Г. Безверхов. В своих работах он указывал, что термин «имущественные преступления» более точно характеризует составы преступлений, которые содержатся в главе 21 Уголовного Кодека РФ. Исходя из того, что любой состав преступления обладает таким обязательным элементом, как объект преступления (родовой, видовой, непосредственный), данные составы преступлений, предусмотренные главой 21 Уголовного кодекса объединены на основании выделения общего для них видового объекта, выраженного в охраняемом уголовным законом правом собственности.
По мнению Безверхова некоторые из деяний, содержащиеся в вышеупомянутой главе посягают не на право собственности, как таковое, в его формально-юридическом понимании, а на имущество в широком смысле. При этом в данную категорию следует включать также имущественные права и другие объекты, на которые не возникают вещные права [3].
Исходя из этого, представляется возможным использовать два подхода к определению категории «имущественные преступления» с учетом специфике России.
- Первый подход предполагает тождество между понятиями преступления против собственности и имущественные преступления
- Второй подход предполагает, что понятие имущественных преступлений шире, чем понятие преступлений против собственности.
При первом подходе (более упрощенном) имущественные преступления являются синонимичным понятием по отношению к законодательно определенным «преступлениям против собственности». Руководствуясь таким подходом, данную группу преступлений, на наш взгляд, представляется возможным определить, как: группу виновно совершенных, противоправных, общественно опасных деяний, посягающих на нормальный, охраняемый уголовным законом порядок осуществления права собственности, нарушение которого влечет наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ. Данное определение представляется наиболее логичным, так как оно основывается на положениях статьи 14 Уголовного кодекса РФ «Понятие преступления» и на доктринальных принципах определения объекта преступления.
Для более детального определения понятия преступлений против собственности возникает необходимость в определении сущности права собственности, которая выходит за рамки теории уголовного права. Считается, что право собственности – это древнейшее из существующих прав, подходы, к определению которого на протяжении истории неоднократно менялись.
Руководствуясь положениями действующего Гражданского законодательство, классически определяется, что право собственности – это совокупность трех правомочий: владения, пользования, распоряжения имуществом, что образует его содержание. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иными правовыми актами и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. [2].
Если обратиться к доктрине, то, например, Верина Г.В. определяет собственность, как экономико-правовое явление, содержание которого образую владение, пользование и распоряжение. [4].
Таким образом, лицо, обладающее правом собственности на какое-либо имущество, может совершать с ним практически любые действия, не запрещенные законом. В результате совершения преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса, данное право претерпевает негативный противоправный (преступный) результат и законный собственник, как правило, теряет данное право без оснований и вопреки своей воли.
Несмотря на тот факт, что имущественные преступления содержатся в главе 21 Уголовного кодекса РФ, их система должны представлять следующую внутреннюю структуру:
- Преступления против собственности, посягающие на «вещи», которые обладают признаком телесности (статья 158, 161, 162, 164, 166, 167, 168 Уголовного кодекса РФ)
- Иные имущественные преступления (ст. 159-159.6, 160, 163, 165 Уголовного кодекса РФ)
Соответственно вторая группа в качестве предмета преступлений помимо распространенных вещей, обладающих телесной формой, может предполагать и иные объекты гражданских прав. Таким образом, имущественные преступления занимают основополагающее место в Особенной части Уголовного кодекса, подчеркивая тем самым их системность.
