CORRELATION OF PROPER AND REAL FULFILLMENT OF OBLIGATIONS

Evgeny Sorokin

Undergraduate Tula branch of the International Law Institute, Russia, Tula

Irina Morozova

Scientific director, Cand. jurid. sciences, associate professor, Head of the Department of Civil Law and Procedure of the Tula Branch of the International Law Institute, Russia, Tula

Аннотация. Автор рассматривает вопрос о соотношении принципов надлежащего и реального исполнения обязательств, приведены точки зрения различных авторов на указанный вопрос, предложена авторская позиция.

Abstract. The author considers a question on a parity of principles ought and specific performance. The various points of view on the specified question are resulted, and also the author’s position is offered.

Ключевые слова: исполнение обязательства, принципы, надлежащее исполнение, фактическое исполнение обязательства, добросовестность, обязательства.

Keywords: performance of obligation, principles, proper performance, actual performance of obligation, good faith, the obligations

Обязательством является правоотношение, в связи с которым одно лицо (должник) должно осуществить в пользу другого лица (кредитора) конкретное действие или воздержаться от конкретного действия, а кредитор вправе потребовать от должника выполнения данной обязанности (ст. 307 ГК).  Обязательство является самым распространенным и одновременно с тем многообразным видом гражданских правоотношений. Обязательства обладают огромным значением в обеспечении оптимального функционирования коммерческих организаций - компаний, фирм, предприятий, индивидуальных предпринимателей, а вместе с тем в удовлетворении повседневных культурных и материальных потребностей граждан. [6]

Система обязательств обладает ведущим значением, в первую очередь, для их соответствующего правового регламентирования, так как эта система дает возможность рассредоточить нормативный материал по разным структурным подразделениям обязательственного права так, что единые по собственной сущности обязательственные отношения регламентируются одними и теми же правовыми нормами.

Одновременно с тем, разные по своим самым значимым признакам обязательственные отношения регламентируются разными по содержанию нормами права.

В частности, общие для всех обязательств, свойства дают возможность выделять общую часть обязательственного права, которая состоит из таких норм права, которые в одинаковой степени могут применяться ко всем обязательствам. Специфика отдельных разновидностей обязательств предопределяет существование структурных внутренних подразделений в обязательственном праве. [12]

Основаниями возникновения обязательств, согласно ГК РФ, являются: договоры, односторонние сделки, административные акты, сложный юридический состав, деликты и другие неправомерные действия, другие действия юридических лиц и граждан, а также события, не зависящие от воли сторон. [10]

Исполнение обязательств  – это осуществление должником конкретного действия в пользу кредитора, которое составляет содержание обязательства, или воздержание от осуществления обусловленного обстоятельством действия, которого имеет право потребовать кредитор. [11]

Исполнение обязательства частично либо полностью может возлагаться на третье лицо, если это предусматривалось заранее. В данном случае кредитор может не принимать обязательство, если его выполнение было связано непосредственно с личностью должника.

Принципы исполнения обязательств – фундаментальные правила исполнения обязательств. Закон утверждает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения. [11]

Кроме того, часть исследователей выделяют дополнительные принципы исполнения обязательств: принцип сотрудничества и взаимопомощи сторон в случае исполнения обязательства, то есть предоставление каждой из сторон обязательства всевозможного содействия в исполнении; принцип экономичности осуществления обязанным лицом действий относительно исполнения обязательства (в частности, к примеру, в подрядных обязательствах исполнение должно совершаться самым дешевым, экономически выгодным способом). [16]

Исполнение обязательств регулируется в Гражданском кодексе РФ главой 22 "Исполнение обязательств", впитавшей в себя 20 статей Кодекса: 309 - 328.

Исполнение любых обязательств подчиняется ряду общих требований, которые составляют принципы исполнения обязательств. Основными принципами исполнения обязательства традиционно считаются два: надлежащего и реального исполнения.

Принцип надлежащего исполнения обязательств заключается в ст. 309 ГК РФ, где говорится, что обязательства должны быть исполнены надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиями законодательства, правовых актов, а в случае отсутствия данных требований и условий – согласно условиям делового оборота или другим традиционно предъявляемым требованиями. То есть обязательства должны быть исполнены в надлежащее время, в надлежащем месте, относительно надлежащего предмета, надлежащим способом, надлежащим субъектом - надлежащему субъекту. Этим принципом прекращаются обязательственные правовые отношения между должником и кредитором. [17]

Почти все положения главы 22 ГК РФ воплощают в себе принцип надлежащего исполнения. Это, в частности, требования исполнения обязательств надлежащему лицу (ст. 312), исполнения надлежащим лицом (ст. 313), исполнения в надлежащий срок (ст.ст. 314, 315), исполнения в надлежащем месте (ст. 316), исполнения надлежащим предметом (ст.ст. 317, 320), исполнения надлежащим способом (ст.ст. 311, 323, 325, 326, 327 ГК РФ). Применительно к отдельным видам обязательств специальные нормы, обеспечивающие их надлежащее исполнение, содержатся в части 2 ГК РФ.

Все вышеуказанные требования к надлежащему исполнению в литературе называются условиями исполнения. [7] Все эти условия должны быть соблюдены в процессе исполнения, и отступление даже от одного из них расценивается как ненадлежащее исполнение. Именно соблюдение при исполнении обязательства всех этих условий обеими сторонами (поскольку данный принцип адресован и должнику, и кредитору  обеспечивает его надлежащее исполнение. [8] Именно надлежащее исполнение позволяет полностью достичь цели обязательства, освобождает должника от его обязанностей и прекращает обязательство.

Ряд ученых считает этот принцип главным, поскольку прекращение обязательства связывается законодателем именно с надлежащим исполнением. Приверженцы данной позиции указывают, что принцип надлежащего исполнения обнимает собой все другие принципы: принцип реального исполнения, принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, принципы сотрудничества и добросовестности. В обоснование своей позиции они приводят довод о том, что всякое надлежащее исполнение является реальным исполнением, не нарушает принцип недопустимости одностороннего отказа, соответствует требованию сотрудничества и произведено добросовестно.

Акцент в принципе надлежащего исполнения падает больше всего на надлежащее место, надлежащие сроки и на исполнение надлежащему лицу. Исполнение обязательства надлежащему лицу закреплено в ст. 312 ГК РФ, в которой сказано, что должник имеет право потребовать доказательство того, что обязательство принимается самим кредитором, либо уполномоченным на то лицом.

Принцип реального исполнения обязательства является важным принципом договорных обязательств, в силу которого обязательство должно быть выполнено в натуре, т.е. должник обязан совершить именно то действие, которое составляет содержание обязательства, без замены его денежным эквивалентом в виде возмещения убытков, уплаты неустойки. [14]

Чаще всего под реальным исполнением понимают исполнение обязательства в натуре, т. е. совершение именно того действия, которое составляет предмет обязательства. Действие данного принципа направлено на максимально полное удовлетворение участников гражданского оборота. По мнению Богдановой Е.Е., реализация интересов, которые участники договорного отношения преследовали при заключении договора, а именно его исполнение является их основной целью. Таким образом, недопустима замена исполнения договора денежным эквивалентом. [2] Иванов А.А. придерживается позиции, сходной с позицией Богдановой Е.Е. Он пишет: «Никто не верит в деньги как в справедливую компенсацию понесенных потерь. Все хотят вернуть именно то, что они утратили. Все стремятся к виндикации, а не к иску об убытках». [13] В литературе представлено несколько точек зрения о рамках действия данного принципа. Например, Райхер В.К. рассматривает принцип реального исполнения только в качестве возможности требовать исполнение нарушенного обязательства в натуре, несмотря на взыскание с должника неустойки и возмещение убытков. Таким образом, ученый ограничивает действие данного принципа аномальной стадией развития обязательства. [15] Шумейко И.Ю. в свою очередь отмечает всеобщность данного принципа. При этом на стадии нормального исполнения обязательства принцип реального исполнения предполагает надлежащее исполнение обязательства, в том числе исполнение в натуре, а в случае ненадлежащего исполнения – исполнение в натуре. [18] Полагаем, что принцип реального исполнения обязательства является всеобщим. При этом даже на стадии нормального исполнения обязательства он не поглощается принципом надлежащего исполнения обязательства (требованием о надлежащем предмете). Поскольку в случае, если кредитор примет исполнение с нарушением условия обязательства о качестве, то реальное исполнение обязательство будет иметь место быть, но вот надлежащего исполнения уже не будет. ГК РФ предусматривает ряд положений, которые стимулируют должника исполнять обязательство в натуре. Так, например, согласно п. 1 ст. 396 ГК РФ возмещение убытков, уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. Сюда же относятся закрепленные в ст. 397 и 398 ГК РФ нормы, позволяющие кредитору поручить исполнение обязательства третьему лицу за счет кредитора и потребовать отобрания индивидуально-определенной вещи. Инициируя возникновение обязательства, кредитор стремится получить какое-либо четко определенное благо. Именно получение данного конкретного блага является его целью. Получение чего-либо иного не удовлетворит кредитора в полной мере и в соответствие с той целью, которую он преследовал при возникновении обязательства, благодаря желанию реализовать которую и возникло само обязательство. Следовательно, реальное исполнение обязательства должно рассматриваться в качестве принципа исполнения обязательства.

В науке неоднозначно решен вопрос о соотношении вышеуказанных принципов. С точки зрения одних ученых, надлежащее исполнение обязательства в одно и то же время означает и реальное исполнение обязательства. В частности, Н.И. Краснов говорит о том, что надлежащее исполнение выступает понятием более общим, а реальное исполнение является одним из частных требований, которые входят в содержание надлежащего исполнения. С точки зрения С.В. Сарбаша, ведущий характер принципа надлежащего исполнения состоит в том, то он в широком понимании обнимает собой все прочие... любое надлежащее исполнение выступает реальным исполнением.

Другие исследователи, напротив, видят надлежащее исполнение в качестве части реального исполнения. Так, А.В. Венедиктов говорил о том, что реальное исполнение договорных обязательств охватывает надлежащее исполнение всех качественных и количественных показателей: не просто своевременную сдачу всего количества предусматриваемой договором продукции, а и сдачу ее в определенном ассортименте, согласно установленным стандартам и пр. очевидно, что автор необоснованно расширяет сущность категории «реальное исполнение», поскольку «своевременная сдача», то есть в утвержденный договором срок, будет относиться к надлежащему исполнению, а не к реальному (это вытекает из ст. 309 ГК РФ).

Аналогичная позиция у О.С. Иоффе. На этапе нормального развития обязательства принцип реального исполнения подразумевает надлежащее исполнение, а после допущенной должником неисправности и исполнение в натуре.

При всей оригинальности такой точки зрения необходимо не согласиться с О.С. Иоффе. Процедурная реализация прав и исполнение обязанностей и защита нарушенного права - это отдельные стадии механизма реализации прав и исполнения обязанностей. Суть любого принципа в том, что он является основополагающим началом какого-либо явления, действующим на всех его стадиях. Поэтому вряд ли можно сказать, что на одной стадии механизма реализации прав и исполнения обязанностей будет действовать один принцип, а на какой-либо иной стадии - другой.

Волос А.А., Кулаков В.В., Брагинский М.И. и Витрянский В.В. считают, что надлежащее исполнение и реальное исполнение являются явлениями разноплоскостными. [3] По мнению ученых, реальное исполнение выражает сущность исполнения как совершения определенного действия, а надлежащее исполнение является качественной характеристикой действия. Волос А.А. пишет, что надлежащее исполнение и реальное исполнение не являются общим и частным по отношению друг к другу. Надлежащее исполнение представляет собой исполнение обязательства в строгом соответствии с договором. При этом желаемый результат (реальное исполнение) может не наступить по обстоятельствам, не зависящим от воли должника. Например, в случае злоупотребления правом со стороны кредитора. [4]

Особая точка зрения у М.И. Брагинского и В.В. Витрянского. Реальное и надлежащее исполнение, по мнению ученых, - разноплоскостные явления. В первом выражена сущность исполнения как совершения определенного действия, а во втором - качественная характеристика действия (воздержания от действия).

Представляется, что наиболее верной является точка зрения, согласно которой принцип реального и принцип надлежащего исполнения имеют самостоятельное значение. Общие грани у данных принципов есть, но полного поглощения принципа реального исполнения обязательства принципом надлежащего исполнения обязательства не происходит. Реальное исполнение обязательства – это его фактическое исполнение. Основным здесь будет факт, предоставил ли должник кредитору предмет исполнения обязательства или нет. В свою очередь, принцип надлежащего исполнения обязательства характеризует именно качественную сторону исполнения обязательства. Таким образом, принцип надлежащего исполнения обязательства и принцип реального исполнения обязательства не соотносятся как общее и его часть, а являются самостоятельными явлениями, характеризующими исполнение обязательства с разных сторон, однако действующими совместно.

Таким образом, мы полагаем, что надлежащее исполнение и реальное исполнение – это несколько разные явления. Первое выражает качество исполнения как определенного действия (субъект, срок, место и т.п.), а второе – сущность определенного действия (исполнения обязательства).

Представим следующую ситуацию. Граждане заключили договор подряда на выполнение работ по рытью колодца. Место для рытья и глубину указал заказчик. Подрядчиком не раз предупреждалось, что рыть колодец в указанном месте нельзя, так как воды там может и не оказаться. В ходе совершения действий по исполнению обязательства выяснилось, что ни на указанной заказчиком глубине, ни значительно ниже, воды не оказалось. Таким образом, результат правоотношений не достигнут. Значит, нет реального исполнения. Тем не менее, было надлежащее исполнение, так как подрядчиком выполнены все действия, обусловленные договором подряда. Более того, последний исполнил обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 716 ГК РФ, о предупреждении о возможных неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения его указаний о способе исполнения работы.

Можно сделать вывод, что реальное и надлежащее исполнение не всегда соотносятся как часть и общее. Надлежащее исполнение связано с выполнением действий в строгом соответствии с договором, а желаемый результат может не наступить по обстоятельствам, не зависящим от воли обязанного лица (например, в случае злоупотреблений правом со стороны кредитора).

При этом, безусловно, надлежащее и реальное исполнение - связанные явления, которые взаимодополняют друг друга. Исполнение обязательства, которое может быть признано нормальным, исходя из смысла и духа закона, должно соответствовать как первому критерию, так и второму.