Компенсация морального вреда при нарушении авторских прав

Институт морального вреда в праве советского законодательства долгое время не признавался, считали, что этот институт является буржуазным и он не подходит для будущего социалистического государства.

Однако с развитием права зарубежных стран и изменением рыночной системы России в 90-х годах 20 века институт морального вреда стал необходимостью, в связи с этим он был введен в 1995-1996 год в Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ).

Часть первая и вторая ГК РФ статьи 151-152.2 [1], а также статьи 1099-1101 [2]предусматривают: понятие морального вреда, объекты правовой защиты, основание для компенсации морального вреда, общие критерии для его определения.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” интеллектуальная собственность не включает права на них, а только результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации [3].

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права , которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом , а также личные неимущественные права ( право авторства , право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.).

Статья 1255 ГК РФ предусматривает, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п. 1). Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства ; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (п. 2).

Таким образом, перечень охраняемых авторским правом объектов является открытым, поскольку в п. 1 ст. 1259 ГК РФ содержится положение о том, что, помимо перечисленных в данной статье объектов, правовой охране подлежат и "другие произведения", однако в любом случае объектом защиты авторского права является произведение в одной из сфер науки, литературы и искусства.

При нарушении лично неимущественных прав автора состав взыскания морального вреда в большинстве случаев будет общим. Необходимым условием будет являться вина причинителя вреда, исключением считается посягательство на произведения и распространение сведений, умаляющих честь и достоинство автора [4]

Что касается индивидуальных особенностей потерпевшего, то ррр полагает, что они не должны быть приняты судом, так как правонарушителю они неизвестны или не должны быть известными, а ответственность возникает при наличии вины причинителя вреда.

Обстоятельствами, заслуживающими внимания следует считать; количество распространенных экземпляров произведения, характер искажения произведения, степень ущерба чести и достоинству автора и восстановимость нарушенного права.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2019 г. по делу № 2-816/2019 истец обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее - ФГУП «ВГТРК») о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав. В обоснование требований указала, что работает журналистом у ответчика, который является индивидуальным предпринимателем по трудовому договору. В должностные обязанности истца входит создание различных произведений, в том числе аудиовизуальных. Согласно условий трудового договора, исключительные права на произведения принадлежат работодателю. ФГУП «ВГТРК» в период с января по май 2016 года были неправомерно использованы аудиовизуальные произведения без указания автора, автором которых является истец. Факт размещения ФГУП «ВГТРК» аудиовизуальных произведений, автором которых является истец подтверждается видеозаписью вышедших в эфир программ «Вести Комсомольск- на-Амуре» за соответствующие даты. В целом истец просит взыскать 150 000 руб., сумма компенсации обусловлена неуказанием имени автора, внесении изменений в произведение, сопровождении комментариями, большой аудиторией распространения.

Из содержания ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе и аудиовизуальные произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора, источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе аудиовизуальное произведение, на законных основаниях стало общественно доступным.

Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий.

Поскольку вышеуказанные условия не соблюдены ответчиком, независимо от целей использования (даже в случае использования в информационных целях) видеороликов, такое использование не допускается без согласия автора и выплаты соответствующего вознаграждения.

Взыскать с ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в пользу Щербаковой Ольги Сергеевны компенсацию за нарушение авторских прав в размере 80 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 240 руб. 28 коп [5].

Таким образом, авторские права признаются объектам правовой охраны и при нарушении предусматривается ответственность в том числе и компенсация морального вреда.