ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

THE CONCEPT OF CRIMINAL LIABILITY

Anastasia Koblyakova

Student, National Research Tomsk State University, Russia, Tomsk

Аннотация. В данной работе автор ставит цель изучить и рассмотреть понятие уголовная ответственность.

Abstract. This paper aims to explore and examine the concept of criminal responsibility.

Ключевые слова: Уголовная ответственность, законодательство, уголовное право.

Keywords: Criminal responsibility, legislation, criminal law.

В правовой науке выявлено немалое количество проблем, связанных с уголовной ответственностью. Проблемы, касающиеся ответственности, а именно ее понятия, оснований и принципов, исследовалось на протяжении долгого времени. В настоящее время дискуссии ученых в юридической науке продолжаются.

Законодательство России и многих других государств мира не даёт определения понятия "уголовная ответственность" (исключением является УК Республики Беларусь, который в ст. 44 определяет уголовную ответственность, которая выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности)[1].

Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории: часть исследователей отрицает наличие позитивного аспекта уголовной ответственности. Другая часть, в противовес первой группе, утверждает, что уголовная ответственность возникает только как позитивное явление.

Целью работы является изучение понятия уголовной ответственности.

Уголовная ответственность является фундаментом уголовного права и является связующим звеном юридической триады: преступление – уголовная ответственность – наказание. Это понятие часто встречается в уголовно – правовых нормах, однако, законодатель не дает легального определения. Именно поэтому содержание данного термина вызывает в теории права множественность мнений, часть которых имеют значительные расхождения.

Чтобы уяснить сущность уголовной ответственности необходимо рассмотреть данное понятие в двух аспектах – позитивном и ретроспективном смысле.

По мнению П.Е. Недбайло, суть позитивного подхода «состоит в деятельности, соответствующей объективным требованиям данной ситуации и объективно обусловленным идеалам времени» [5]. Он считает, что «активная» ответственность возникает уже с того момента, когда человек приступает к совершению какого – либо дела. Данного мнения придерживается ряд ученных. В.А. Евлеонский, например, считает, что: «Позитивная уголовная ответственность представляет единство объективной и субъективной сторон, при котором имеет место правомерное поведение правосубъектного лица» [2].

Сторонники данной теории, в поддержку своей позиции, приводят ряд примеров, в которых, по их мнению, проявляется позитивный характер ответственности. К таким примерам относятся: освобождение от ответственности лица исключение уголовной ответственности за преступление, которое лицо не совершало; добровольно отказавшегося от совершения преступления и другие. 

Исходя из вышеперечисленного, позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушения запретов, установленных уголовным законом. Ее можно понять, как обязанность соблюдать, выполнять правовые требования, установленные уголовным законодательством. Правовым последствием уголовной ответственности в позитивном аспекте является положительная уголовно – правовая оценка поведения лица со стороны государства, в частности и поощрение действий.

Следует отметить, что позитивная уголовная ответственность не имеет большого правового значения. К тому же, данная позиция не находит поддержки у многих ученных. Так, представители Московской школы уголовного права вовсе отрицают существование позитивной уголовной ответственности, полагая, что понятием «уголовная ответственность» охватывается, и всегда охватывалось лишь ответственность за уже совершенное преступление. Справедливо отмечается, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали, чем права [4].

Законодатель связывает уголовную ответственность, прежде всего, с виной в совершении преступления. Об этом свидетельствует статья 5 Уголовного кодекса РФ:

«1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

Исходя из смысла данной статьи, уголовная ответственность наступает исключительно в тех случаях, когда совершенно преступление.

 Непосредственное юридическое значение имеет уголовная ответственность в ретроспективном аспекте, т.е. ответственность лица за уже совершенный акт поведения, ответственность возникает с момента совершения преступления. 

В науке уголовного права ретроспективная ответственность трактуется неопределенно. Существуют разнообразные взгляды, подходы к понятию уголовной ответственности. Можно выделить следующие основные позиции:

Уголовная ответственность есть правоотношение между государством, в лице его исполнительных органов, и лицом, совершившим преступление. В своей работе Н.А. Стручков отмечает следующее: «Уголовная ответственность представляет собой совокупность правоотношений» [6]. Любая ответственность, в том числе и уголовная, устанавливается нормами права, но реализуется лишь с возникновением правоотношения. Такое отношение возникает в результате взаимных обязанностей государства и личности.

Этой же мысли придерживалась Н.С. Лейкина: «уголовная ответственность – это обязанность подвергнуться мере уголовно-правового воздействия, содержащей лишения, страдания, возложенная законом на лицо, совершившее преступление. Как и всякая правовая обязанность, уголовная ответственность предполагает определенные права лица, подвергаемого ей» [3].

Таким образом, рассматривая уголовную ответственность в рамках уголовно – правового отношения, следует обратить внимание на ее двусторонний характер. С одной стороны, под уголовной ответственностью понимается обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться предусмотренному законом наказанию. С другой, деятельность государственных органов, направленная на реализацию уголовного правоотношения.

Необходимо так же отметить, что уголовная ответственность не существует вне уголовно – правых отношений, границы ее существования во времени тоже определяются временем возникновения и временем прекращения уголовно – правовых отношений. Неразрывная связь уголовной ответственности и уголовно-правового отношения проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом – совершением преступления; возникают в одно и то же время – с момента совершения преступления; прекращаются одновременно – с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности.

Таким образом, исходя из анализа различных позиций авторов, уголовную ответственность следует определить как правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние правонарушителя, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность претерпеть лишения личного или имущественного характера с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и перевоспитания преступника.