КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЯ САМОДЕЛЬНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

FORENSIC INVESTIGATION OF HOMEMADE FIREARMS

Sipeta Vladimir Ivanovich

Student, Saratov State Law Academy, Russia, Saratov

Olga Gariga

Candidate of Sciences in Jurisprudence, assistant professor, Saratov State Law Academy, Russia, Saratov

Аннотация. В статье исследуются проблемные вопросы криминалистического исследования огнестрельного оружия, изготовленного самодельным путем, а также предложение аналитических способов определения самодельного характера изготовления и сборки огнестрельного оружия.

Abstract. The article examines the problematic issues of forensic investigation of firearms manufactured by homemade means, as well as the proposal of analytical methods for determining the homemade nature of the manufacture and assembly of firearms.

Ключевые слова: криминалистика, оружие, способ изготовления, самодельное оружие.

Keywords: forensics, weapons, manufacturing method, homemade weapons.

Непрекращающийся процесс развития стрелкового вооружения и сходных с ним изделий как в России, так и во всем мире, а также их участившееся использование лицами в собственных преступных замыслах, порождают необходимость пересмотра отдельных положений действующей системы криминалистической классификации огнестрельного оружия, а так же критериев их разграничения.

В свою очередь, на данный момент система критериев, в соответствии с содержанием которых производится классификация огнестрельного оружия, имеет весьма разветвленный характер. Так, среди них можно выделить: вид, способ заряжания, происхождение, число зарядов, применяемые патроны и т.д.[1, с. 15-16]. В настоящее время учеными и практиками-криминалистами используется богатый классификационный перечень огнестрельного оружия, доказывающий, что критерий из разграничения на виды давно выходит за рамки признаков конструктивного строения огнестрельного оружия. Конечно же, в рамках данной статьи, это будет касаться способа производства огнестрельного оружия.

Так, исходя из смысла упомянутого критерия, огнестрельное оружие можно подразделить на три категории: заводское, кустарное и самодельное. Последняя группа имеет дополнительную классификацию по признаку способа производства, посредством чего на данный момент насчитывается большое количество видов подобного оружия[3, с. 215]. Исходя из вышеизложенного можно выделить первую проблему криминалистического исследования самодельного огнестрельного оружия – возникающие препятствия для криминалистической оценки отдельных видов огнестрельного оружия экспертами-криминалистами, и, как следствие, возникающие затруднения в области выбора средств, приемов и методов экспертного исследования данных объектов в связи с сильной разветвленностью системы их видов.

Наукой и практикой было сформулировано следующее определение самодельного оружия: «это оружие, детали и механизмы которого изготовлены без соблюдения государственных, отраслевых или фирменных стандартов и технических условий из подручных материалов, предметов и устройств, приборов и инструментов вручную либо с использованием станочного оборудования общего назначения, а также с использованием отдельных деталей и механизмов заводского огнестрельного оружия»[4, с. 15].  На практике из любого определения можно выделить систему признаков, однако, в данном случае, элементы, упомянутые в определении нормативного источника, нельзя признать эффективными для всех случаев криминалистического исследования по уже названной причине их широкого спектра разновидностей в настоящий момент.

Наверное, одной из наиболее значимых проблем, возникающих при криминалистическом исследовании самодельного оружия, является вопрос установления принадлежности самодельных устройств к упомянутой категории – огнестрельному оружию. Эксперт при исследовании конструктивных признаков материальной части того или иного объекта, должен определить, способно ли данное устройство к поражению живой или иной цели, иными словами, узнать, возможно ли использование того или иного устройства по его целевому назначению. В свою очередь, наибольшие затруднения в решении упомянутой задачи вызывает выявление энергетических характеристик снаряда, выпущенного из такого оружия. Современный способ определения поражающего действия снаряда, выпущенного из самодельного устройства, предполагает его экспериментальное исследование посредством использования дорогостоящей аппаратуры и техники, которая, зачастую, не позволяет добиться нужных результатов по причине элементарного непрофессионализма при сборке самодельного оружия.

В последние годы из экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД РФ, в части, из соответствующих объектов городов массового оружейного производства, таких как г. Тула, г. Ижевск, можно определить, что так называемые переделки различных видов оружия имеют необратимый характер. Так, наибольшее распространение получили следующие способы переделок: ремонт основных частей массогабаритных макетов оружия и их последующее использование, изготовление и установка новых нарезных стволов, доработка затвора оружия и других его частей[5, с. 76]. Как правило, для указанных действий могут использоваться неподрезанные заготовки стволов, их бракованные образцы, похищаемые с оружейных заводов либо приобретаемые путем списания оружия[6, с. 55].

Все варианты заводского оружия, изготовленного на заводах допустимым законом путем, как правило, отличаются особенными признаками, которые можно назвать индивидуализирующими, устанавливаемыми технологическими допусками, задаваемыми конструкторской документацией. Как правило, самодельно изготовленное оружие и его индивидуализирующие признаки не будут соотноситься с вышеупомянутыми «официальными характеристиками», а потому при исследовании самодельно изготовленных устройств экспертами-криминалистами может быть установлен диагностический факт их самодельного производства и сборки.

Так, ширина полей нарезов является признаком, отражающим особенности канала ствола оружия и нарезов, связанных с ней. Так, при изготовлении оружия заводским путем ширина полей нарезов может варьироваться лишь в пределах технологических допусков, следовательно, если экспертом при измерении ширины полей канала ствола будет установлен факт их превышения допустимых значений, имеет место версия о самодельном характере исследуемого устройства.

Так, еще одним признаком самодельного изготовления оружия является смещение линии начала первичных следов в сторону головной части относительно линии начала вторичных следов, а также их взаимная разрозненность. А в некоторых случаях, в самодельно изготовленном оружии может отсутствовать конус пульного входа, вследствие чего первичные следы на пулях могут отсутствовать вовсе. Наконец, в качестве дополнительного признака, можно выделить разную конфигурацию профилей отпечатков боевых граней нарезов самодельного оружия. Так, при производстве выстрела из самодельного ствола пули будут иметь различную форму профилей[2, с. 143].

Таким образом, данные признаки предоставляют возможность диагностики способа изготовления ствола на самодельных устройствах, что, в свою очередь, наделяет экспертов-криминалистов возможностью установления их самодельного характера производства еще на аналитической стадии.