Статья:

ЛАТЕНТНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В КРИМИНОЛОГИИ

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №22(201)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Каширин М.М. ЛАТЕНТНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В КРИМИНОЛОГИИ // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2022. № 22(201). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/201/114870 (дата обращения: 22.11.2024).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

ЛАТЕНТНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В КРИМИНОЛОГИИ

Каширин Михаил Михайлович
студент, Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, РФ, г. Москва
Кравцов Дмитрий Александрович
научный руководитель, канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии, Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, РФ, г. Москва

 

Аннотация. В данной статье рассматривается проблема латентной преступности в криминологии, под которой понимается преступная деятельность, оставшаяся неизвестной правоохранительным органам. Приведены различные методы выявления уровня скрытой преступной деятельности, применяемые в России и зарубежных странах. В последние годы изучению латентной преступности уделяется много внимания.

 

Ключевые слова: латентная преступность, криминология, уровень латентности, опрос специалистов-экспертов.

 

Латентная преступность – неоднозначное понятие в криминологии, под которым понимают преступную деятельность, оставшуюся неизвестной правоохранительным органам и не попадающую в статистический учёт уголовно-наказуемых деяний. Точно никому не известны масштабы латентной преступности, однако, по некоторым оценкам, она составляет 60 % от общего числа фактически совершённых деяний. Скрытая преступная деятельность оказывает серьёзное влияние на психологический климат в социуме. Она зарождает у общества недоверие в способность государственной власти обеспечить безопасность, создать благоприятные условия для реализации законных прав и интересов граждан, гарантировать неотвратимость ответственности виновных лиц за правонарушения. Безнаказанная преступность приводит "привыканию" населения к криминальным проявлениям, снижению уровня законности и моральной требовательности в обществе, к ослаблению чувства нетерпимости к правонарушениям и правонарушителям.

Выделяют три основные группы преступлений в связи с указанными критериями. 1. Преступления с наименьшим уровнем латентности. К ним относятся террористические акты, бандитизм, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, разбои, захват заложников, массовые беспорядки, угон воздушного судна, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов. 2. Преступления со средним уровнем латентности. К ним относятся убийства, грабежи, умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, хулиганство, похищение человека, угоны автотранспорта, вымогательство, хищение предметов, имеющих особую ценность, убийство матерью новорожденного ребенка, изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег и ценных бумаг, незаконный оборот оружия, психотропных средств. 3. Преступления с наивысшим уровнем латентности. К ним относятся кражи, коррупционные преступления, изнасилования, побои, истязания, компьютерные преступления, экологические преступления, большинство преступлений в сфере экономики, предусмотренные главой 2 Уголовного кодекса Российского Федерации. Многие криминологи считают, что латентность преступлений тем ниже, чем выше степень их тяжести и общественной опасности. Действительно, разбои являются менее латентными в сравнении с грабежами, а грабежи – в сравнении с кражами. Однако данная формула содержит целый ряд исключений. Например, убийство хотя и является более опасным преступлением, чем причинение тяжкого вреда здоровью, но его латентность выше, что объясняется возможностью скрыть убийство инсценировкой несчастного случая, суицида или безвестного отсутствия потерпевшего. Выявление латентной преступности – задача сложная, но выполнимая. Об этом свидетельствуют исследования масштабов латентной преступности, проведённые в нашей стране и за рубежом. Так, немецкий ученый Кристиан Майер определил величину латентности для отдельных видов преступлений: «тёмное число» детоубийств составляет 1:10, абортов – 1:100, обычных краж – 1:20, крупных краж – 1:8, грабежей – 1:5, мошенничеств – 1:20. Латентная преступность обусловливается теми же причинами, что и вся преступность. Вместе с тем причины того, что определенная совокупность преступлений остается латентной, лежат в иной плоскости – в области факторов, связанных в основном с работой правоохранительных органов, точнее – с недостаточной эффективностью деятельности системы уголовной юстиции. К социологическим методам выявления уровня скрытой преступности относится опрос специалистов-экспертов, которые являются профессионалами в деле борьбы с преступностью. При этом их мнение часто строится на осведомленности о размерах укрываемой от регистрации преступности. Некоторую информацию о латентности преступлений можно получить и с помощью опроса осужденных, отбывающих наказание. Однако, несмотря на анонимность такого опроса, следует учитывать то обстоятельство, что признаются в невыявленных правоохранительными органами преступлениях чаще всего молодые преступники, несовершеннолетние, что искажает общую картину и делает этот метод неэффективным. Вместе с тем в зарубежных странах такой метод оценки латентной преступности довольно распространён. В зарубежных странах используются также эксперименты для определения уровня латентной преступности. К примеру, один из таких экспериментов заключался в организации серии магазинных краж, о которых было осведомлено только руководство, но не служащие магазина, в целях определения степени риска этих преступлений. Данный эксперимент показал, что практически ни одна из 40 краж не была выявлена. Этот эксперимент описан в книге немецкого криминолога Ганса Шнайдера. Латентная преступность является большой социальной проблемой. В последние годы изучению латентной преступности уделяется много внимания. Созданы даже специальные подразделения: лаборатория в Российской правовой академии Министерства юстиции РФ и отдел в Академии Генеральной прокуратуры РФ. В задачи данных подразделений входит исследование латентной преступности, которые позволяют разработать теоретические основы анализа латентной преступности.

 

Список литературы:
1. Боголюбова Т.А., Иншаков С.М. Латентная преступность в Российской Федерации: 2001-2006 г. // Российский криминологический взгляд. 2008. № 1. С. 254-255. 
2. Шамаев А.М. Причины латентной преступности на современном этапе развития Российского государства // Современное российское общество: актуальные проблемы борьбы с преступностью. Нальчик: Эль-Фа, 2007. Т. 2. С. 434-444.