Статья:

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №39(218)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Бобров Д.А. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2022. № 39(218). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/218/119657 (дата обращения: 03.03.2024).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Бобров Дмитрий Андреевич
магистрант, ЧОУ ВО Сибирский юридический университет, РФ, г. Омск

 

Зарождение прообраза института предмета доказывания по уголовным делам началось в 1864 году с принятием Устава уголовного судопроизводства.

В течение более чем полуторавековой истории развития института произошло множество изменений в его содержании. Тем не менее, до настоящего времени у исследователей возникает множество вопросов.

В частности, с момента законодательного закрепления предмета доказывания по уголовным делам в научной среде зарождается дискуссия о самом понятии предмета доказывания, которая не теряет своей актуальности до настоящего времени и остается наиболее сложной и спорной.

Прежде всего, отметим, что рассматриваемая проблема не возникала в дореволюционный период по причине отождествления предмета и пределов доказывания в уголовном процессе.

В самом первом научном определении, данном М. С. Строговичем, под предметом доказывания понимались «те факты и обстоятельства уголовного дела, которые подлежат установлению при помощи доказательств, для того, чтобы дело могло быть правильно разрешено» [9, с. 260].

И. Б. Михайловская в своем научном труде полагала, что предмет доказывания представляет собой «совокупность фактов, установление которых необходимо для правильного разрешения дела» [7, с. 5].

А. М. Ларин под предметом доказывания понимал обстоятельства, которые должны быть доказаны в соответствии с нормой уголовно-процессуального закона, установление которых является конечной целью доказывания по уголовному делу. При этом доказательственные факты, являющиеся средством достижения указанной цели, он выводит за пределы исследуемого понятия, включая в обстоятельства, имеющие значение для дела [6, с. 16].

Результатом глубокого анализа научных взглядов разных авторов стала выведенная И. В. Белоусовым дефиниция, согласно которой предметом уголовно-процессуального доказывания является «установленная нормами уголовного закона и конкретизированная нормами уголовно-процессуального права информационная модель преступления, включающая все юридически значимые факты и обстоятельства, подлежащие обязательному установлению для принятия процессуально-значимых решений» [3, с. 101].

Среди современных исследователей также нет единства мнений по поводу рассматриваемого понятия.

К. Б. Калиновский формулирует следующее понятие: «предмет доказывания - это круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, необходимых для его разрешения» [5].

Б. Б. Булатов и А. М. Баранов, придерживаются схожей с И. Б. Михайловской позиции и отмечают, что «предмет доказывания — это совокупность фактических обстоятельств, установление которых необходимо и обязательно по каждому уголовному делу в целях его правильного разрешения» [10, с. 131].

В. Д. Арсеньев понимает под предметом доказывания «данные о реальных обстоятельствах происшедшего события, на установление которого направлена доказательственная деятельность по уголовному делу, т.е. информация о них, которой располагают следователь и суд» [1, с. 37].

Б. Т. Безлепкин дает наиболее краткое определение понятию предмета доказывания, определяя его как «совокупность обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ» [2, с. 114].

А. П. Рыжаков полагает, что «…предмет доказывания – это полный перечень обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих установлению и подтверждению (их наличия либо отсутствия) с использованием доказательств по каждому направляемому в суд уголовному делу» [8, с.29-30].

С. В. Зуев и К. И. Сутягин в своем учебнике отмечают, что «предмет доказывания — это совокупность обстоятельств, которую необходимо установить для правильного рассмотрения уголовного дела» [4, с. 83].

Таким образом, в научной литературе существует разнообразное множество взглядов на определение предмета доказывания.

Однако основываясь на совокупности точек зрения, приведенных в настоящем исследовании, позволим себе сформулировать еще одно понятие предмета доказывания, которое, на наш взгляд, учитывает все важнейшие аспекты, входящие в предмет доказывания.

Так, под предметом доказывания по уголовному делу понимается круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, установленный нормами уголовно-процессуального законодательства, конкретизированный в соответствии с уголовно-правовой квалификацией преступления и определяемый в результате расследования каждого отдельно взятого преступления.

 

Список литературы:
1. Арсеньев В. Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовному делу // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Красноярск, сб. научн. трудов, 1987. – С. 37-46. 
2. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 15-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2021. – 640 с.
3. Дикаев С. У. О проблемах научной и правовой определенности понятия «предмет доказывания» в уголовном процессе // Юридическая мысль. – 2016. – № 6(98). – С. 100-104.
4. Зуев С. В., Сутягин К. И. Уголовный процесс: учебник. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. – 563 с.
5. Калиновский К. Б. Уголовный процесс. Конспект лекций [Электронный ресурс]. // Уголовный процесс. Сайт. К. Калиновского – URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/ (дата обращения: 10.10.2022)
6. Ларин А. М. Проблемы расследования в советском уголовном процессе: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. – М., 1970. – 32 с.
7. Михайловская И. Б. Предмет и пределы доказывания в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М.,1958. – 18 с.
8. Рыжаков А. П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. – М.: Филинъ, 1997. – 416 с.
9. Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе – Ленинград: Изд. и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР в М., 1947. – 276 с.
10. Уголовный процесс : учебник для среднего профессионального образования / Б. Б. Булатов [и др.]; под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2022. – 576 с.