Статья:

УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №6(229)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Мастаков Н.А. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2023. № 6(229). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/229/123805 (дата обращения: 27.02.2024).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Мастаков Никита Алексеевич
магистрант, Саратовская государственная юридическая академия, РФ, г. Саратов
Юдин Андрей Владимирович
научный руководитель, Саратовская государственная юридическая академия, РФ, г. Саратов

 

Закрепленное основным законом - Конституцией Российской Федерации право граждан на судебную защиту во многом зависит от того на сколько хорошо работает исполнительное производство. Конечной целью обращения гражданина в суд является реальное получение присужденного ему. Реальность судебной защиты и, в конечном итоге, авторитет власти на прямую зависит именно от исполнения всего предписанного решениями суда, поэтому исполнительное производство, наверное, важнейшая часть всего судебного процесса для лица, чьи права нарушены. Кроме того, реальное исполнение решений суда способствует усилению законности в сфере применения норм гражданского права. Если в ходе исполнительного производства допускаются значительные ошибки, то это может дискредитировать деятельность государственных органов, привести к нарушениям прав граждан. То есть исполнение решений суда является показателем эффективности деятельности всей судебной системы в принципе. Правовая система государства не может полноценно функционировать без организованного в достаточной степени процесса защиты нарушенных интересов граждан, который осуществляется, в свою очередь, посредством системы государственного принуждения. Основополагающей целью деятельности органов, осуществляющих исполнительное производство, является правильное, и что не менее важно, своевременное исполнение судебных решений. Осуществление исполнительного производства в Российской Федерации происходит в соответствии с процессуальной формой, которая предоставляет участвующим в этом процессе лицам конкретные права. Регулирует исполнительное производство целая система норм права, которая определяет порядок и правила деятельности органов и лиц, осуществляющих деятельность, направленную на принудительную реализацию судебных актов. Конституционной обязанностью государства является реализация принципа равенства, что в свою очередь подразумевает предоставление каждому человеку равных возможностей по защите своих прав в исполнительном производстве. Еще с советского времени сложилось мнение, что адвокаты стараются не использовать свои полномочия в исполнительном производстве и фактически считают свою задачу выполненной в момент окончания судебного разбирательства. Такое отношение адвокатов признавалось негативным и одним из способов повышения эффективности реализации принципа равенства являлось усиление активности в деятельности адвокатов на этапе исполнения решений суда [1]. Один из самых популярных вопросов, неоднократно подвергающихся обсуждению в рамках изучения исполнительного производства, это вопрос относительно института участников исполнительного производства. В исполнительном производстве полномочия адвоката (его функции и задачи) являются другим, нежели в гражданском процессе [2]. Осуществляя свою профессиональную деятельность в процессе исполнения решений суда, адвокат является лицом, участвующим в исполнительном производстве. Адвокат, как представитель стороны обладает процессуальной заинтересованностью, и имеет все права и обязанности лица, участвующего в исполнительном производстве. Полномочия адвоката напрямую зависят от того, на стороне кого он выступает, и оформляются ордером. Таким образом, деятельность адвоката в исполнительном производстве обуславливается тем объемом полномочий, которые ему предоставлены представляемой стороной. Посредством участия адвоката в исполнительном производстве реализуется функция обеспечения законности в процессе исполнения решений суда. Понятие законности в исполнительном производстве отвечает следующим требованиям:

  • наличие стройной системы исполнительного производства, его качественность и непротиворечивость;
  • деятельность судебного пристава исполнителя в соответствии с требованиями закона, а именно правильным применением норм исполнительного права;
  • адвокаты и иные лица, участвующие в исполнительном процессе должны подчиняться закону и осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством, опасаясь применения штрафных санкций и иных мер ответственности;
  • деятельность судебных приставов исполнителей контролируется на предмет законности вышестоящими должностными лицами.

Можно сделать однозначный вывод о том, что деятельность, направленная на реализацию ряда конституционных принципов, таких как принцип равенства, принцип реализации права на судебную защиту вовсе не заканчивается вынесением судебного решения, даже положительного для лица, чьи права нарушены. Исполнение этих решений суда является неотъемлемой частью процесса защиты прав, в частности права на жилище, которое чаще всего нарушено в спорах по признанию договора приватизации недействительным. Исполнение решений осуществляется в порядке исполнительного производства, важным субъектом которого является адвокат. К сожалению, зачастую на данном этапе адвокат в процессе уже не участвует, что может замедлять и значительно усложнять процесс исполнения решения суда.

Задачей органов осуществляющих принудительное исполнение решений суда является своевременная деятельность, осуществляемая в точном соответствии с решением суда и направленная на восстановление нарушенных прав граждан. Адвокат будет надежным помощников и гарантом исполнения решений суда, именно поэтому участие адвоката на этой стадии процесса настолько важно.

 

Список литературы:
1. Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева). - 4-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2011 г.
2. Симонова Б.И. Основания вступления адвоката в исполнительное производство // Перспективы развития науки в современном мире. сборник научных статей по материалам IV Международной научно-практической конференции. Уфа, 2020. С. 120-127.