МЕРОПРИЯТИЯ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПЕРЕРАБОТКЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ

MEASURES TO REDUCE THE RISKS OF INDUSTRIAL SAFETY IN THE PROCESSING OF INDUSTRIAL WASTE

Aliya Bagautdinova

Student, Institute of Engineering and Environmental Safety, Togliatti State University, Russia, Togliatti

Аннотация. Актуальность и научная значимость настоящего исследования обуславливается тем, что, особенную обеспокоенность вызывает беспрецедентно высокая скорость глобального потепления, наблюдаемая в течение последних десятилетий.

Изменение климата является одной из важнейших международных проблем XXI века, которая выходит за рамки научной проблемы и представляет собой комплексную междисциплинарную проблему, охватывающую экологические, экономические и социальные аспекты устойчивого развития Российской Федерации.

Abstract. The relevance and scientific significance of this study is due to the fact that, of particular concern is the unprecedented high rate of global warming observed over the past decades.

Climate change is one of the most important international problems of the XXI century, which goes beyond a scientific problem and is a complex interdisciplinary problem covering environmental, economic and social aspects of sustainable development of the Russian Federation.

Ключевые слова: производственная безопасность, экологический контроль, переработка отходов.

Keywords: industrial safety, environmental control, waste recycling.

Многие технологии переработки отходов могут обеспечить постоянную, немедленную и очень высокую степень снижения опасности. Напротив, долгосрочная эффективность наземных технологий утилизации зависит от постоянного технического обслуживания и целостности инженерных сооружений, а также от надлежащей эксплуатации. Для отходов, которые являются токсичными, подвижными, стойкими и биоаккумулирующими и которые поддаются обработке, снижение опасности путем обработки, как правило, предпочтительнее захоронения в земле. Однако в целом затраты на удаление земли сопоставимы с удельными затратами на термическую или химическую обработку или ниже их.

Что касается утилизации отходов, то усовершенствованные системы определения местоположения свалок, поверхностные хранилища и нагнетательные скважины, вероятно, будут работать лучше, чем их более ранние аналоги. Однако имеется недостаточный опыт работы с этими более совершенными конструкциями, чтобы предсказать их производительность. Важное значение будут иметь факторы, зависящие от конкретной площадки и отходов, а также постоянное техническое обслуживание окончательных покрытий и заглушек скважин. Способность оценивать эффективность этих технологий утилизации могла бы быть улучшена за счет более совершенного инструментария этих установок. В настоящее время оценка их эффективности в значительной степени зависит от мониторинга косвенных последствий их сбоев путем, например, обнаружения загрязнения водоносного горизонта.

Химические, физические и биологические процессы периодической обработки могут быть использованы для уменьшения образования отходов или для извлечения ценных компонентов из потока отходов. В отличие от сжигания, так и от захоронения на суше, эти процессы позволяют проверять остатки отходов перед любым сбросом в окружающую среду. В целом, процессов, обеспечивающих эту важную дополнительную надежность, немного, но появляются процессы, ориентированные на конкретные отходы. Усилия по поиску и развитию могли бы способствовать своевременному появлению большего количества процессов такого типа, применимых к будущим опасным отходам.

Существует несколько методов обработки, связанных с высокой температурой, которые разлагают материалы на безвредные составляющие, очевидным примером является сжигание, но есть несколько существующих и появляющихся технологий «уничтожения», которые выделяются в этой категории. В дополнение к полному разложению отходов, появляются новые химические технологии, которые проводят детоксикацию путем ограниченной молекулярной перегруппировки и извлекают ценные материалы для повторного использования.

Будь то путем разрушения или детоксикации, эти технологии навсегда устраняют опасность материала.

Утилизация в основном связано с методами захоронения на суше, но быстро появляются методы химической «предварительной обработки» для стабилизации на молекулярном уровне, сочетание этих методов обеспечивает дополнительную надежность, и отрасли промышленности, по-видимому, внедряют этот подход.

Обсуждение технологий локализации включает в себя:

• захоронение отходов,
• поверхностные захоронения,
• закачку в глубокие скважины,
• химическую стабилизацию.

Для уменьшения количества образующихся отходов доступны четыре метода:

• разделение источника или сепарация по частям,
• модификация технологического процесса,
• замена конечного продукта,
• вторичная переработка.

Ни один метод или отдельная технология не могут быть выбраны в качестве окончательного решения проблемы уменьшения объема. Часто используется более одного из этих подходов, одновременно или последовательно.

Разделение источников является самым простым и, вероятно, наименее затратным методом сокращения выбросов. Такой подход предотвращает загрязнение больших объемов неопасных отходов за счет удаления опасных компонентов с образованием концентрированных опасных отходов, например, промывочная вода для обработки металла становится неопасной за счет отделения токсичных металлов. Затем вода может быть удалена через муниципальные / промышленные канализационные системы.

Однако существуют сдерживающие факторы, особенно для небольших фирм, желающих внедрить сегрегацию источников. Например, организация может по экономическим соображениям смешивать отходы, содержащие токсичные металлы, с отходами, содержащими органику. Поток отходов направляется в городскую систему очистки. Городская система может разлагать органику, но металлы накапливаются в осадке, который утилизируется как неопасные твердые отходы на свалке. До тех пор, пока организация разбавляет концентрации металлов до допустимых пределов для муниципальной утилизации, это соответствует правилам по охране окружающей среды. Если организация подсчитает затраты на извлечение металлов на месте, стоимость может оказаться больше, чем плата, уплачиваемая муниципальному очистному сооружению.

Таким образом, нет экономического стимула для разделения источников, что привело бы к образованию опасных отходов, хотя общественность выиграла бы, если бы практиковалось разделение источников. В качестве альтернативы, накопление таких шламов может привести к значительному содержанию токсичных материалов на свалках. Муниципальные очистные сооружения финансируются за счет налоговых поступлений, в данном примере государство, по сути, субсидирует утилизацию промышленных отходов, более того, для проведения разделения источников фирме, возможно, придется инвестировать в новое оборудование.