ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАСКРЫТИИ ПРОТИВОПРАВНОГО ДЕЯНИЯ ЗАКРЕПЛЁННОГО В СТАТЬЕ 272 УКРФ
Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №35(258)
Рубрика: Юриспруденция
Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №35(258)
ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАСКРЫТИИ ПРОТИВОПРАВНОГО ДЕЯНИЯ ЗАКРЕПЛЁННОГО В СТАТЬЕ 272 УКРФ
Аннотация. В статье рассматриваются причины низкого процента раскрываемости противоправного деяния, закрепленного в диспозиции статьи 272 УКРФ. Цель исследования -объяснить сложность раскрытия противоправного деяния связанного с неправомерным доступом к компьютерной информации в современных правовых и технических условиях.
Abstract. The article discusses the reasons for the low percentage of disclosure of Article 272 of the UKRF. The purpose of the study is to explain the complexity of the disclosure of an illegal act related to legitimate access to computer information in modern legal and technical conditions.
Ключевые слова: правовые пробелы, технические сложности, VPN, МАС-адрес, IP-адрес.
Keywords: legal gaps, technical difficulties, VPN, MAC address, IP address.
Противоправное деяние связанное с неправомерным доступом к компьютерной информации становится наиболее распространённым в современных условиях. Это связано с тем что раскрыть противоправное деяние достаточно сложно в связи с определёнными техническими и правовыми факторами, а прибыль которую получают злоумышленники может исчисляться в миллионах долларах и без ограничений наполнять крипто-кошельки киберпреступников а иногда и киберсообществ. Для начала разберем основной вопрос концепции, сложности возникающие при раскрытии неправомерного доступа к компьютерной информации.
Так уголовное законодательство Российской Федерации не устанавливает ответственность за приобретении и хранении программного обеспечения направленного на отключение и дестабилизацию работы программ отвечающих за безопасный доступ к компьютерной информации и производящих мониторинг информационных устройств на которых осуществляется хранение данной информации исходя из правового анализа статьи 273 Уголовного Кодекса Российской Федерации. [1] Правовой пробел можно устранить путем криминализации действий связанных с приобретением компьютерных программ и компонентов направленных на нейтрализацию антивирусного обеспечения отвечающего за безопасный доступ к компьютерной информации.
Копирование компьютерной информации осуществляется в целях ее продаже на теневых интернет ресурсах. Данные продажи приносят сверх прибыль злоумышленникам, но отследить путь продажи данной информации становится иногда крайне затруднительно.
Так продавец и покупатель может использовать VPN- соединения для обмена компьютерной информации. Реальный МАС-адрес, IP-адрес в данном случае будут скрыты с помощью использования VPN- сервера и трех ступенчатого шифрования данных. Это значит что определить геолокацию покупателя и продавца невозможно. А также собственников информационных устройств с которых осуществляются данные действия.[2],[3]
Злоумышленники используют VPN- сервера размещенные за пределами территории Российской Федерации.
Так как использовать VPN- сервера размещенные на территории России бессмысленно, ведь у них есть администратор и владелец а значит они могут предоставить всю информацию правоохранительным органам при официальном запросе в данные организации.
Выход из данной ситуации единственный блокировать VPN- сервера из стран которые отказываются оказывать содействие правоохранительным органам Российской Федерации и вести реестр VPN- серверов российских компаний предоставляющих услуги в данной сфере.