ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ПРОЦЕССЕ ПРИМИРИТЕЛЬНОЙ ПРОЦЕДУРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

PROBLEMS ARISING DURING THE CONCILIATION PROCEDURE OF THE CIVIL PROCESS

Karina Ryabova

Student of Astrakhan State Technical University, Russia, Astrakhan

Alina Kartabaeva

Student of Astrakhan State Technical University, Russia, Astrakhan

Lyudmila Ivanova

Ph.D. legal Sciences, Associate Professor of the Department of Law Astrakhan State Technical University, Russia, Astrakhan

Аннотация. Актуальность статьи предопределена, прежде всего, тем, что примирительная процедура представляет собой гибкий и эффективный инструмент разрешения споров в гражданском процессе. Примирительная процедура способствует экономии времени и ресурсов, а также содействует поддержанию благоприятных отношений между сторонами.

Abstract. The relevance of the article is predetermined, first of all, by the fact that the conciliation procedure is a flexible and effective tool for resolving disputes in civil proceedings. The conciliation procedure helps to save time and resources, and also contributes to the maintenance of favorable relations between the parties.

Ключевые слова: возмещение вреда, примирительная процедура, гражданский процесс, ответственность за причинённый вред, проблемы процедуры примирения.

Keywords: compensation for harm, conciliation procedure, civil procedure, responsibility for the harm caused, problems of the reconciliation procedure.

В гражданском процессе применяются примирительные процедуры, которые направлены на решение споров между сторонами без судебного разбирательства. [1] Они реализуются с целью достижения добровольного соглашения сторон и поощрения урегулирования спора вне суда. Примирительные процедуры имеют важное значение для экономичности и ускорения разрешения конфликтов. На сегодняшний день в гражданском процессе можно выделить следующие формы примирительных процедур:

1..Общая примирительная процедура: при такой процедуре участники судебного спора могут обратиться к международно практикуемому способу урегулирования споров на основе примирения, такому как медиация или консенсусное разбирательство. Задача примирителя состоит в посредничестве между сторонами с целью достижения добровольного соглашения.

2. Примирительная процедура в рамках претензионного порядка: ее суть заключается в том, что перед подачей иска в суд, стороны могут попытаться разрешить спор в ходе претензионной процедуры. Примирительная процедура может быть проведена самими сторонами или с участием третьего лица, такого как адвокат.

3. Примирительная процедура в ходе судебного процесса: в процессе судебного разбирательства суд может предложить сторонам примирительную процедуру. Это может быть коллегиальное проведение судебного заседания или предложение сторонам провести переговоры, направленные на достижение соглашения.

Примирительные процедуры представляют собой гибкий и эффективный инструмент разрешения споров в гражданском процессе. Они могут способствовать экономии времени и ресурсов, а также содействовать сохранению сотрудничества и будущих отношений между сторонами. Примирительные процедуры часто основываются на принципах добровольности, равноправия сторон и конфиденциальности. [2] Хотя примирительные процедуры в гражданском процессе имеют свои преимущества, они также могут вызывать некоторые проблемы. Некоторые из них включают:

1. Неравенство сторон: В процессе примирительной процедуры стороны могут быть неравными по силе или ресурсам. Это может создавать дисбаланс в переговорах и приводить к ситуации, когда одна сторона более влиятельна или опытная, в ущерб другой стороне. [3]

2. Несогласие сторон: Проблема может возникнуть, если стороны не могут достичь согласия на условия примирительного соглашения. Если стороны уже имеют глубокие разногласия, то примирительная процедура может оказаться неэффективной, и дело все равно будет передано в суд.

3. Отсутствие юридической силы: Примирительное соглашение, достигнутое в результате примирительной процедуры, не может иметь прямой юридической силы без подтверждения судом. В случае невыполнения сторонами примирительного соглашения, возникает необходимость обратиться в суд для его принудительного исполнения.

4. Отсутствие обязательности участия: Примирительные процедуры часто основаны на добровольном согласии сторон. Это означает, что одна сторона может отказаться от участия в примирительной процедуре, что усложняет достижение добровольного соглашения и может предотвратить разрешение спора в рамках примирительного процесса.

В связи с этим можно предложить такой способ для решения этих проблем, как закрепление в законодательстве письменной формы для осуществления примирительной процедуры соглашения. Все эти проблемы требуют внимания и разработки соответствующих механизмов для их решения или минимизации. Это может включать проведение процедурного регулирования, обеспечение равноправия сторон, поддержку слабой стороны и возможность обязательного примирительного разрешения спора в определенных случаях.