НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОУЧАСТИЯ КОММЕРЧЕСКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ВЬЕТНАМА

CHALLENGES OF COMPLICITY INVOLVING COMMERCIAL LEGAL ENTITIES IN VIETNAM’S CRIMINAL LAW

Nguyen Ngoc Kim Cuong

Department of Jurisprudence of the Vietnam People’s Academy of Police, Vietnam, Hanoi

Аннотация. Статья посвящена анализу положений о соучастии, указанию на некоторые сложности и проблемы при определении соучастия субъекта преступления, являющегося коммерческим юридическим лицом, в соответствии с положениями действующего уголовного законодательства Вьетнама, а также выдвижению конкретных предложений и рекомендаций по его совершенствованию.

Abstract. The article is devoted to analyzing the provisions on complicity, highlighting difficulties and issues in determining the complicity of a commercial legal entity under the current criminal law of Vietnam, while also offering specific proposals and recommendations for improvement.

Ключевые слова: соучастие, коммерческое юридическое лицо, преступление.

Keywords: complicity, commercial legal entity, crime.

1. Правовые основа

Согласно статье 75 Гражданского кодекса 2015 года, «коммерческое юридическое лицо»— это юридическое лицо, основной целью которого является извлечение прибыли, причём прибыль должна распределяться между участниками. К коммерческим юридическим лицам относятся предприятия и другие хозяйственные организации.

Исходя из этого, часть 1 статьи 75 Уголовного кодекса 2015 года предусматривает уголовную ответственность коммерческих юридических лиц при наличии следующих условий: a) Преступление совершено от имени коммерческого юридического лица; b) Преступление совершено в интересах коммерческого юридического лица; c) Преступление совершено под руководством, управлением или с одобрения коммерческого юридического лица; d) Не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, основой уголовной ответственности коммерческих юридических лиц является то, что любое коммерческое юридическое лицо (при наличии условий для уголовного преследования), через своего представителя, совершившее преступление, предусмотренное статьей 76 Уголовного кодекса, должно нести уголовную ответственность.

Согласно нормативным актам, коммерческие юридические лица несут уголовную ответственность только за 33 преступления, перечисленные в статье 76 Уголовного кодекса 2015 года. Это важная правовая основа, обеспечивающая точное и эффективное выявление соучастников среди коммерческих юридических лиц, совершающих преступления.

2. Некоторые трудности и проблемы

2.1. Что касается понятия соучастия

В пункте 1 статьи 17 Уголовного кодекса 2015 года говорится, что соучастие — это случай, когда два или более человека умышленно совершают преступление вместе. Соучастниками могут быть исполнитель, организатор, пособник и подстрекатель. Однако при таком понимании соучастия законодатель признает субъектами «двух человек», то есть физических лиц, что может создать впечатление, что положения о соучастии не распространяются на коммерческие юридические лица, совершающие преступления.

Такое понимание основывается на положениях статьи 8 Уголовного кодекса 2015 года о понятии преступления, которое формулируется следующим образом: «Преступление — это опасное для общества деяние, предусмотренное Уголовным кодексом, совершённое умышленно или неумышленно лицом, обладающим способностью нести уголовную ответственность, или коммерческим юридическим лицом...».

Таким образом, в определении преступления Уголовный кодекс 2015 года чётко указывает на наличие двух субъектов совершения преступлений: «лица, обладающие способностью нести уголовную ответственность», и «коммерческие юридические лица». Сравнивая положения этих двух статей, можно заметить отсутствие последовательности. Статья 8, фиксируя понятие преступления, чётко определяет два субъекта — физических лиц и коммерческие юридические лица. Однако в положениях о соучастии в статье 17 упоминаются только «два человека», совершающие преступление. В результате возникают различные мнения и представления об определении соучастников в Уголовном кодексе.

2.2. Что касается определения исполнителя в соучастии

Пункт 3 статьи 17 Уголовного кодекса 2015 года гласит: «Соучастник включает организатора, исполнителя, подстрекателя и пособника.

Исполнителем является лицо, непосредственно совершающее преступление...».

Таким образом, закон устанавливает, что исполнителем в соучастии должно быть лицо, непосредственно совершающее преступление. Однако теория и практика применения данного положения при определении соучастника для коммерческого юридического лица сталкиваются с трудностями и проблемами. Преступное деяние коммерческого юридического лица совершается через конкретное физическое лицо, и само коммерческое юридическое лицо, как организация, не может самостоятельно «непосредственно совершить преступление». В то же время при рассмотрении и оценке преступных деяний коммерческого юридического лица, совершённых физическим лицом, необходимо учитывать и в полной мере оценивать условия, предусмотренные частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса 2015 года, чтобы определить, что субъектом, совершившим преступление в данном случае, является именно коммерческое юридическое лицо, а не физическое лицо. Поскольку преступное деяние совершено от имени коммерческого юридического лица, в его интересах, под его руководством, управлением или с его одобрения, и не истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 27 Уголовного кодекса 2015 года, такое понимание соответствует теории и практике совершения преступлений коммерческими юридическими лицами.

2.3. Об установлении отягчающих обстоятельств при совершении преступлений коммерческими юридическими лицами

Часть 1 статьи 85 Уголовного кодекса 2015 года устанавливает отягчающие обстоятельства уголовной ответственности, применяемые к коммерческим юридическим лицам. В пункте «а» части 1 указано обстоятельство: «Сговор с другими коммерческими юридическими лицами для совершения преступлений». Как в данном случае понимать положение о «сговоре»? Существует мнение, что сговор — это «объединение в группировку для совместного осуществления злого умысла». Такое толкование соответствует признакам преступлений в Уголовном кодексе, и, соответственно, сговор должен пониматься как «умышленное» совершение преступления. Так идентичен ли «сговор» в данном случае роли соучастника? Если он не считается соучастником в соответствии со статьей 17 Уголовного кодекса 2015 года, то каково основание для определения юридической ответственности при организации, подстрекательстве и пособничестве в совершении преступления коммерческим юридическим лицом? Очевидно, что при отсутствии конкретных положений, инструкций и разъяснений возникнет неопределённость при определении отягчающих обстоятельств уголовной ответственности для коммерческих юридических лиц, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 85 Уголовного кодекса 2015 года, а также при определении соучастников для коммерческих юридических лиц, предусмотренных статьёй 17 Уголовного кодекса 2015 года.