Статья:

ЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №38(305)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Введенская Д.Е. ЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2024. № 38(305). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/305/155185 (дата обращения: 25.01.2025).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

ЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА

Введенская Дарья Евгеньевна
магистрант Юридического института, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, РФ, г. Белгород
Шалайкин Руслан Николаевич
научный руководитель, канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Юридического института, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, РФ, г. Белгород

 

THE MEANING AND CONTENT OF THE PRINCIPLE OF FREEDOM OF CONTRACT

 

Darya Vvedenskaya

Master's student Law Institute, Belgorod State National Research University, Russia, Belgorod

Ruslan Shalaikin

Academic supervisor, PhD in Law, Associate Professor, Head of the Department of Civil Law and Procedure, Law Institute, Belgorod State National Research University, Russia, Belgorod

 

Аннотация. В данной статье рассматривается вопрос значения и содержания принципа свободы договора. Проведен анализ грамотной работы с договорами. Изучены права и обязанности физических и юридических лиц при его составлении.

Abstract. This article examines the question of the meaning and content of the principle of freedom of contract. The analysis of competent work with contracts is carried out. The rights and obligations of individuals and legal entities in its preparation have been studied.

 

Ключевые слова: договор, свобода договора, физические лица, юридические лица, ограничения свободы договора.

Keywords: contract, freedom of contract, individuals, legal entities, restrictions on freedom of contract.

 

Принцип свободы договора – основополагающее и фундаментальное начало как отечественного, так и зарубежного гражданского права. Физические и юридические лица свободны в заключении договора [1]. Cтатья 421 ГК РФ даёт сторонам право заключать договоры на условиях, определённых по своему усмотрению, если это не противоречит закону. Понуждение к заключению договора не допускается.

Конституционные основы государства гарантируют свободу экономической деятельности, а также право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной незапрещённой законом экономической деятельности [2].

В юридической науке существуют два вида императивов принципа свободы договора: абсолютные и относительные [3].

Реализация абсолютных императивов не зависит от иных лиц, в том числе контрагента. Сюда относятся:

1. Свобода заключать или не заключать договор;

2. Свобода выбора мотивов и целей заключения договора.

Вторым императивом является относительный. Его реализация зависит от контрагента и может ограничиваться его волей.

Относительными императивами являются:

1. Свобода выбора контрагента;

2. Свобода выбора модели договора;

3. Свобода выбора условий договора;

4. Свобода выбора формы договора.

В гражданском праве существуют весомые ограничения, направленные на защиту публичных интересов и слабой стороны договора. К основным ограничениям можно отнести:

1. Публичные договоры. Если сторона является коммерческой организацией, она обязана заключить договор с любым лицом, обратившимся к ней, но при условии, что такая обязанность предусмотрена законом;

2. Некоторые условия договора установлены законом, являются обязательными и не могут быть изменены соглашением сторон;

3. Сторонам договора запрещается включать в договор условия, нарушающие принципы добросовестности;

4. Договор не может противоречить основам правопорядка и нравственности;

5. Принудительное заключение договора. Законодательство РФ предусматривает случаи, когда стороны обязаны заключить договор, даже если одна из них не выражает такой воли [4].

В судебной практике зачастую также встречаются споры, связанные с нарушением принципа свободы договора. Данный вид споров может прослеживаться в делах о навязывании дополнительных условий коммерческими организациями или о необоснованном отказе в заключении публичных договоров. 

Так, в одном из дел Верховный Суд РФ признал недействительными условия, навязанные потребителю коммерческой организацией, потому что они нарушали принцип равенства сторон и свободу договора. Данный пример относится к навязыванию условий договора.

Подводя итог, хочется сказать, что принцип свободы договора является важнейшим правовым инструментом. Он обеспечивает гражданам и юридическим лицам возможность самостоятельно регулировать свои взаимоотношения. Однако его применение ограничено рядом норм, направленных на защиту публичных интересов и слабых сторон в договорных отношениях. Судебная практика показывает, что такие ограничения направлены на обеспечение справедливости и недопущение злоупотребления правами при заключении договоров.

 

Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024);
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020);
3. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права: [монография] / О.А. Кузнецова. Москва: Статут, 2006 (Ярославль, Ярославский полиграфкомбинат), 257 с.;
4. Пьянкова А.Ф. Гражданское право: общие положения о договоре: учебное пособие /  А.Ф. Пьянкова; Пермский государственный национальный исследовательский университет. Пермь, 2010, 180 с.