ПРАВОСУДИЕ: ПОНЯТИЕ, РАЗГРАНИЧЕНИЕ СО СМЕЖНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ

Несмотря на то, что использование термина «правосудие» осуществляется повсеместно, в теоретических и практических кругах имеется серьёзная дискуссия относительно его понимания.

Законодатель соотносит правосудие к осуществлению деятельности судов, что неоднозначно оценивается в научной литературе.

С одной стороны, подобный подход неоспорим, однако, с другой, осуществление правосудия возможно и другими субъектами, о чём свидетельствует, например, определение уголовной ответственности за совершение противоправных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов как за преступления «против правосудия». С третьей, правосудие относится только к деятельности судов, а все правоохранительные органы являются лишь субъектами, содействующими осуществлению правосудия.

Достаточно часто правосудие отождествляется с судопроизводством и судебной властью, что вызывает многочисленные споры.  

Как справедливо указывал М.И. Клеандров, правосудие и судопроизводство нельзя отождествлять, а следует соотносить между собой как общее и часть [4, с. 362].

Аналогичная ситуация складывается и с соотношением правосудия и судебной власти. По мнению А.С. Безверховой, судебная власть – система органов, которые осуществляют правосудие [3, с. 131].

М.Ю. Баранов и Е.М. Асманова, буквально толковали судебную власть, через «суд» и «власть», определяя, что при её реализации осуществляются конкретные полномочия отдельных субъектов [1, с. 62].

Производя разграничение правосудия и судебной власти, следует отметить, что первоначально была создана именно судебная власть с целью реализации правосудия, в рамках которого, обеспечивалась защита прав и свобод человека и гражданина. Именно посредством правосудия люди могли разрешить свои споры.

В данном аспекте следует согласиться с А.Б. Барихиным, что правосудие – деятельность, которая осуществляется судами в целях разрешения конкретных дел, в соответствии с чем, производится обеспечение законности правопорядка, защита прав и свобод человека и гражданина [2, с. 39].

Осуществление правосудия должно иметь какую-либо процессуальную форму, которая и именуется судопроизводством. Вне зависимости от вида судопроизводства, которое осуществляется, оно всегда имеет упорядоченную, строгую систему, определённую законом, что позволяет единообразно реализовывать правосудие.

Если само правосудие определять как итоговый акт, итоговое решение по делу, которым разрешается спор, то судопроизводство является своеобразным инструментом для реализации правосудия, в рамках которого осуществляются необходимые действия, направленные на правосудие. В рамках судопроизводства определяется круг участников, которые могут содействовать осуществлению правосудия, их правовой статус, что помогает в достижении истины по делу.

Несмотря на то, что правосудие является конечным результатом судопроизводства и включает в себя него, последнее по своей сущности гораздо шире, чем первое, поскольку включает в себя множество правил осуществления правосудия.

Все три категории «правосудие», «судебная власть» и «судопроизводство» не могут существовать друг без друга, как и не могут полностью отождествлять между собой. Представляется, что все они соотносятся как общее и часть: судебная власть включает в себя правосудие, а правосудие, в свою очередь, невозможно без судопроизводства.

Таким образом, обобщив изложенное, можно сделать вывод, что «правосудие», «судебная власть» и «судопроизводство», соотносятся между собой как общее и часть, и направлены на достижение истины по делу, разрешение спора, защиту прав и свобод человека и гражданина. В целях устранения дискуссии в определении правосудия, представляется оправданным в положениях ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» установить следующее определение правосудия:

«1.1. Правосудие в Российской Федерации – деятельность судов Российской Федерации, осуществляемого судами посредством конкретного вида судопроизводства, направленное на достижение истины по делу или разрешение спора».