ГЕНЕЗИС УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ ЗА ПОБОИ

Генезис юридических норм имеет древние корни и тесно связан с развитием общества и правовой системы. В различных культурах и цивилизациях, начиная с древних времен, существовали законы, обычаи и нормы, регулирующие противоправное поведение, включая побои. Первое упоминание об охране телесной неприкосновенности личности было зафиксировано в совместных Договорах между Русью и Византией. В истории Русского государства, сохранявшего долгое время патриархальный уклад, правила жизни описывались в сводах, наиболее известным из которых является «Домострой», содержащий тексты, описывающие быт, отношения в семье, допустимость наказаний. Однако, уже в те времена, согласно договоров, охранялась телесная неприкосновенность от посягательства, выражающегося в причинении физического вреда.

Первым систематизированным нормативным правовым актом, отражающим феодальное право, нормы, регулирующие общественные отношения, была «Русская Правда» [1, C. 106]. Такие нормы, как: «Или кто будет избит до крови или до синяков, то не искать этому человеку свидетеля; если на нем не будет никакого признака ударов, то пусть придёт на суд свидетель; если же не сможет прийти, то тому делу конец; если кто за себя не может мстить, то взять за него князю за обиду 3 гривны и оплату врачу» и «Если кто ударит кого палкой, или жердью, или кулаком, или чашей, или рогом, или обухом, то платить 12 гривен; если этого виновного не настигнут для немедленного отмщения, то ему платить, а тому делу конец» [2] предполагали ответственность в виде штрафа [3, C.120,123]. При этом в указанных статьях не говорилось прямо о степени причиненного вреда здоровью потерпевшего. Был важен не факт избиения потерпевшего, а нанесение ему обиды в результате этих действий [1, C.108]. Еще одной особенностью является дифференциация санкций за противоправные деяния, приведенные в этих статьях, что косвенно отражает различную степень тяжести вреда. В последующей редакции «Русской Правды» подобные правонарушения уже расцениваются с позиции причинения вреда здоровью, а не как обида. Эти изменения позволили выделить в дальнейшем отдельный вид преступных деяний –против личной неприкосновенности, а также ранжировать, в каком случае побои отнесены к разряду легких, когда признаны тяжкими, а когда носят характер истязаний [4, C. 42].

Дальнейшая трансформация нормы обусловлена процессом гуманизации общества, возросшим интересом к женскому вопросу и увеличением численности населения крупных городов, например, как Петербург, в сравнении с деревнями. Так, начиная с 1900-х годов, в утвержденном «Уложении» было отмечено появление XXIII главы в его структуре, которая включила в себя четырнадцать статей и стала носить название «О телесном повреждении и насилии над личностью». Нововведение связано с появлением в этой главе нормы о наказуемости ударов и иных насильственных действий над личностью, не повлекших, в отличие от легких телесных повреждений, никакого расстройства здоровья. Такое нововведение позволило различать посягательство на здоровье человека от иных насильственных проявлений, связанных с нарушениями телесной неприкосновенности [5, C. 581].

В 20-х годах, уголовным кодексом РСФСР умышленное нанесение удара, побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, карались лишением свободы или принудительными работами на срок до одного года [6]. Редакция уголовного законодательства 30-х годов указывает на смягчение санкций до принудительных работ или штрафа[7, C.163]. УК РСФСР 60-х годов отдельной санкции за побои не предусматривал, а наказание было таким же как в случае кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Санкции, предусмотренные за эти противоправные деяния назначались в виде лишения свободы, исправительных работ на срок до шести месяцев, штрафа до пятидесяти рублей либо применения мер общественного воздействия. Очевидно, что различие составов предшествующего уголовного кодекса 20-х годов и уголовного кодекса, действовавшего в 60-х, заключалось в наличии причинной связи между деянием и наступившими последствиями в виде физической боли [8, C. 21,22].

Позднее, в 90-е годы, в уголовном законодательстве России существовала ст. 116 УК РФ «Побои», в диспозиции которой под побоями закреплялись такие общественно-опасные деяния, как «причинение физической боли или изменение состояния здоровья путем причинения умышленного легкого вреда здоровью». Санкция предусматривала наказание в виде заключение на срок от полугода до года, арест до трех месяцев, принудительные работы или штраф. В настоящее время нет однозначного мнения о характеристике интенсивности преступного поведения, дающей основания для квалификации действий лица запобои [8, C. 23; 9, 436 c.; 10, C.103; 11, C. 135].

 Проведя анализ и проследив эволюцию нормы, можно резюмировать, что в XXвеке наблюдалась явная тенденция к смягчению наказания за побои, что, вероятнее всего, связано с отношением к личности и телесной неприкосновенности в тот период развития государства. Как видно из сводной таблицы(Таблица 1), в течение прошлого столетия ответственность в виде лишения свободы была заменена арестом и достаточно большими штрафами. Однако, за прошедшие два десятилетия XXI века, законодательно побои не перестали быть преступлением, хоть и с низкой степенью общественной опасности, и ужесточение санкций за их причинение свидетельствует о переменах в отношении к телесной неприкосновенности и необходимости сдерживать рост подобных преступных посягательств в целом.

Таблица 1.

Сравнение санкций за побои в период времени с 1922 по 2024 год