ПРЕСТУПНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аннотация. В статье рассматривается значение и правовая природа преступных последствий в теории уголовного права, авторские позиции по вопросам понятийного аппарата общественно опасных и преступных последствий. Исследование института преступных последствий способствует более правильной квалификации преступлений по объективной стороне, что поможет уменьшить возникающие на практике судов коллизионные вопросы.

Ключевые слова: преступление; последствия; вред; общественные отношения; уголовное право; преступные последствия; объективная сторона; общественно опасные последствия.

Общественная опасность последствий преступления выступает одним из основных критериев, по которым как раз оценивается степень опасности самого деяния. Важно отметить, что такая опасность зависит от множества самых различных факторов, которые включают характер, размер, объем и классификацию последствий.

Стоит отметить, что на данный момент так и не сформировалось единого мнения ученых в уголовном праве относительно определения содержания преступных последствий, что вызывает споры в науке уголовного права, а также коллизии в правоприменительной практике.

В связи с чем представляется обоснованным рассмотреть различные трактовки исследуемого понятия, изложенные правоведами в области уголовного права.

В первую очередь стоит отметить, что множество авторских мнений отражают многоаспектность института преступных последствий и сложность исследуемого явления. Некоторые авторы при изучении института преступных последствий делают акцент на характере изменений, произошедших в результате преступного деяния, другие ученые опираются на вид наступивших последствий, третьи выделяют зависимость от характера нанесенного вреда объекту преступления. Еще одна категория исследователей проводят группировку последствий с учетом ценности объекта и предмета посягательства.

Справедливым видится мнение Р.Г. Матушевского, который определяет «преступные последствия как общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением» [1, с.59]. Такое определение акцентирует внимание на том, что последствия преступления должны быть связаны с охраняемыми уголовным правом общественными отношениями.     

С другой стороны, В.С. Комиссаров подчеркивает, что «преступные последствия представляют собой такой ущерб, от причинения которого соответствующие общественные отношения охраняются средствами уголовного права» [2, с.256]. Это позволяет выделить еще один важный аспект права: охрана общественных отношений является основной задачей уголовного законодательства.

При этом, общественно опасные последствия преступления являются обязательным признаком объективной стороны материального состава преступления, что означает, что для квалификации деяния как преступного необходимо установить наличие этих последствий. Однако, надо учитывать, что последствия могут варьироваться в зависимости от типа преступления: от незначительного ущерба до серьезных последствий, затрагивающих интересы общества и государства.

Стоит выделить немаловажный момент, что юридическая практика оперирует одновременно несколькими терминами, описывающими последствия преступления. К таким понятиям относятся «преступный вред», «общественно опасные последствия», «преступные последствия», «преступный результат», «социальные последствия преступности» и другие аналогичные термины.  Надо отметить, что все эти понятия имеют как схожие, так и отличные значения, что в конечном итоге создает определенные трудности для правозащитников и судей.

Группирование изложенных учеными определений позволяет выделить два основных подхода.

Первый подход предполагает обоснование общественно опасных последствий в качестве негативных изменений, проявившихся вследствие совершенного преступления.

Во втором подходе общественно-опасные последствия рассматриваются как ущерб. В.В. Мальцев утверждал, что «общественно опасный ущерб отражает характеристики преступного деяния и объекта посягательства, которые охраняются уголовным правом» [3, с. 27].

Надо отметить, что в современных условиях, когда преступность становится все более сложной и многообразной, необходимо более тщательно подходить к определению преступных последствий. Это требует не только теоретических исследований, но и практического анализа реальных уголовных дел, чтобы выработать более четкие и универсальные подходы к пониманию и оценке этих последствий. Понимание юридической природы и значимости последствий имеет важное значение для правильного правоприменения законодательных норм и обеспечения справедливости в рамках правосудия.

Согласно мнению многих исследователей преступные последствия можно классифицировать по различным критериям. В частности, Т.В. Церетели выделяет два подхода к пониманию последствий: в широком и узком смысле [4, с.104].

В широком смысле последствия преступления рассматриваются как причинение вреда общественным отношениям. Это может включать в себя как непосредственные, так и опосредованные негативные изменения, которые затрагивают интересы общества в целом. В узком смысле последствия представляют собой конкретный вред, который предусмотрен составом преступления. Такой подход позволяет более точно определить, какие действия могут быть квалифицированы как преступные и какие последствия они влекут за собой.

Со своей стороны, В.Б. Малинин в теоретико-правовом исследовании причинной связи в уголовном праве выделяет более детальную классификацию последствий, «разделяя их на общие и специфические. Общие последствия касаются изменений, связанных с фактическим ущербом, нанесенным общественным отношениям, тогда как специфические последствия рассматриваются в качестве элемента состава преступления, включающего наличие опасности или реальной возможности причинения ущерба» [5, с.106]. Это позволяет установить уголовную ответственность даже в тех случаях, когда преступное деяние не привело к непосредственному вреду, но при этом создало непосредственную угрозу его наступлению.

В свою очередь Н.Ф. Кузнецова аналогичным образом предлагает разделить последствия на две категории – «ущерб, который наносится охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и ущерб, причиняемый непосредственно самими участниками этих отношений» [6, с.44]. Данный подход достаточно емко отражает сущность последствий и учитывает всевозможные виды последствий преступных действий. На этот подход опираются многие другие ученые в своих исследованиях данного правового института.

Для того, чтобы определить сущность общественно опасных последствий в рамках уголовного закона, необходимо опираться на два ключевых показателя – качественный и количественный.

Качественная характеристика общественной опасности позволяет оценить степень вреда, который может быть причинен общественным отношениям, в то время как количественный показатель помогает установить масштаб ущерба, который может быть нанесен.

Качественная характеристика включает в себя такие аспекты, как тяжесть преступления, его последствия для жертв, а также влияние на общественную безопасность. Количественные показатели могут включать в себя, например, количество пострадавших или размер материального ущерба.

Таким образом, понимание преступных последствий в уголовном праве требует комплексного подхода. Различные мнения экспертов подчеркивают важность учета как широких, так и узких аспектов последствий, а также их классификации на общие и специфические. Это позволяет более точно определить границы уголовной ответственности и эффективно защищать общественные отношения от преступных посягательств. Важно отметить, что уголовное законодательство продолжает развиваться, и вопросы, касающиеся последствий преступлений, остаются актуальными для дальнейших исследований и обсуждений в юридической науке.