Статья:

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ И НАДЗОР ЗА НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В РФ: ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ, МЕХАНИЗМЫ И ПРОБЛЕМЫ

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №4(355)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Егорова А.А. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ И НАДЗОР ЗА НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В РФ: ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ, МЕХАНИЗМЫ И ПРОБЛЕМЫ // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2026. № 4(355). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/355/182311 (дата обращения: 26.02.2026).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ И НАДЗОР ЗА НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В РФ: ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ, МЕХАНИЗМЫ И ПРОБЛЕМЫ

Егорова Анна Андреевна
магистрант, ФГБОУ ВО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, РФ, г. Липецк
Брусенцева Василина Анатольевна
научный руководитель, канд. юрид. наук, доц., ФГБОУ ВО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, РФ, г. Липецк

 

STATE CONTROL AND SUPERVISION OF NON-PROFIT ORGANIZATIONS IN THE RUSSIAN FEDERATION: LEGAL FRAMEWORK, MECHANISMS, AND PROBLEMS

 

Egorova Anna Andreevna

Student, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Russia, Lipetsk

Brusentseva Vasilina Anatolyevna

Candidate of Law, Associate Professor, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Russia, Lipetsk

 

Аннотация. Статья посвящена комплексному анализу системы государственного контроля и надзора за некоммерческими организациями (НКО) в Российской Федерации. На основе диалектического, сравнительно-юридического и историко-правового методов исследуются теоретические основы и правовые принципы регулирования данной сферы. Выявляются системные проблемы правоприменения, связанные с избыточной административной нагрузкой, нечеткостью правовых дефиниций и дисбалансом процедур, и формулируются выводы о необходимости оптимизации контрольно-надзорной деятельности для обеспечения баланса между законностью и развитием гражданских инициатив.

Abstract. The article is devoted to a comprehensive analysis of the system of state control and supervision of non-profit organizations (NPOs) in the Russian Federation. The theoretical foundations and legal principles of regulation of this sphere are investigated on the basis of dialectical, comparative-legal and historical-legal methods. The systemic problems of law enforcement related to excessive administrative burden, vagueness of legal definitions and imbalance of procedures are identified, and conclusions are drawn about the need to optimize control and supervisory activities to ensure a balance between legality and the development of civil initiatives.

 

Ключевые слова: некоммерческие организации, государственный контроль, государственный надзор, Министерство юстиции РФ.

Keywords: non-profit organizations, state control, state supervision, Ministry of Justice of the Russian Federation.

 

Деятельность некоммерческих организаций (НКО), будучи институциональной основой гражданского общества, играет ключевую роль в социальной, культурной и благотворительной сферах. Правовое положение НКО в России определяется, прежде всего, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» [1], который закрепляет их основной признак – отсутствие цели извлечения прибыли в качестве основной и нераспределение полученного дохода между участниками. Конституционным фундаментом данной деятельности выступает статья 30 Конституции РФ, гарантирующая право на объединение.

Государственный контроль и надзор за НКО представляет собой систему мер, осуществляемых уполномоченными органами публичной власти, направленных на наблюдение, проверку и обеспечение соблюдения организациями требований законодательства на всех этапах их существования. Центральная роль в системе надзора принадлежит Министерству юстиции РФ и его территориальным органам, которые осуществляют регистрацию НКО, ведут реестры, анализируют отчетность, проводят проверки и применяют меры воздействия. Федеральная налоговая служба контролирует соблюдение налогового законодательства, Росфинмониторинг – операции, связанные с противодействием легализации доходов, а Генеральная прокуратура РФ осуществляет общий надзор за законностью, часто инициируя проверки и координируя действия иных органов.

Анализ законодательства позволяет выявить ряд системных проблем правового регулирования: разрозненность и дублирование требований различных ведомств; избыточная административная нагрузка на НКО, особенно в части отчетности.

Механизм контроля и надзора носит комплексный и многоэтапный характер. Его основными элементами являются регистрационный контроль, постоянный документооборот и отчетность, проверки деятельности, взаимодействие с другими государственными органами. Минюст России осуществляет предварительную проверку учредительных документов при создании, реорганизации, ликвидации НКО и внесении изменений в устав, что служит барьером для создания организаций с незаконными целями. НКО обязаны ежегодно представлять в Минюст отчет о деятельности (форма ОН0001) и финансовую отчетность. Для организаций, выполняющих функции «иностранного агента», установлена обязанность по ежеквартальной отчетности. Также предусмотрено представление сведений об изменениях в составе органов, адресе и т.д. Подразделяются на плановые (проводятся не чаще чем раз в три года, для «иностранных агентов» – ежегодно, на основании сводного плана, согласованного с Генпрокуратурой) и внеплановые. Основаниями для внеплановых проверок являются поступившие жалобы, информация о нарушениях, истечение срока исполнения предписания, а также прямое поручение Президента или Правительства РФ. Эффективность надзора обеспечивается тесным межведомственным сотрудничеством Минюста с ФНС, Росфинмониторингом, ФСБ, МВД и прокуратурой, что позволяет осуществлять комплексный мониторинг деятельности НКО.

Практика применения данного механизма выявляет проблемы правоприменения: дисбаланс между короткими сроками на устранение нарушений для НКО (10-30 дней) и длительными сроками рассмотрения их обращений органами власти; сложность и ресурсоемкость процедур обжалования решений контролирующих органов; дублирование отчетности перед разными инстанциями; недостаточная информированность НКО о внутренних регламентах и критериях оценки проверок.

По результатам контрольных мероприятий уполномоченные органы вправе применять широкий спектр мер государственного принуждения, характер и строгость которых зависят от вида и тяжести выявленного нарушения.

  • Предупреждение и предписание – являются наиболее частыми мерами, обязывающими НКО устранить выявленные нарушения в установленный срок.
  • КоАП РФ предусматривает значительные штрафы за различные нарушения. Например, за деятельность, не соответствующую уставным целям [2, ст. 19.34], штраф для юридических лиц составляет 40-50 тыс. рублей, а за непредставление отчетности НКО-«иностранным агентом» [2, ст. 19.7.5-1] может достигать 300-500 тыс. рублей.
  • Приостановление деятельности применяется по решению суда на срок до шести месяцев в случае грубых или неоднократных нарушений.
  • Крайней мерой является принудительная ликвидация НКО по решению суда на основании искового заявления Минюста или прокуратуры. Судебная практика последних лет (дела «Мемориала», «Перми-36») демонстрирует высокий процент удовлетворения таких исков.

Анализ практики 2020-2024 гг. показывает оперативность и строгость контроля: внеплановые проверки могут инициироваться и завершаться в сжатые сроки (10-30 дней), а штрафы за нарушения достигают сотен тысяч рублей, создавая серьезные риски для финансовой устойчивости организаций. Вместе с тем отмечаются проблемы, такие как принятие анонимных жалоб в качестве основания для проверок (что противоречит духу ФЗ № 294-ФЗ) и формализованный характер судебного разбирательства по искам о ликвидации.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что система государственного контроля и надзора за некоммерческими организациями в Российской Федерации представляет собой детально регламентированный, централизованный и строгий механизм. Его правовую основу образует обширный, но внутренне противоречивый массив законодательства, а ключевую роль в реализации играет Министерство юстиции РФ. Организационный механизм включает в себя последовательные стадии: от предварительного регистрационного контроля до постоянного мониторинга через отчетность и проведение проверок, завершающихся применением широкого спектра мер ответственности. Дальнейшее развитие системы требует не частных корректировок, но пересмотра философии регулирования в сторону большей правовой определенности, устранения дублирующих требований и создания сбалансированных процессуальных гарантий для организаций, чья деятельность не связана с реальными угрозами публичным интересам.

 

Список литературы:
1. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента: Федеральный закон от 20.07.2012 № 121-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 30. – Ст. 4172.
2. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 145.