Статья:

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВО ВЬЕТНАМЕ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ ДЕЯНИЯ «ОНЛАЙН-ПОХИЩЕНИЕ»

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №28(379)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Нгуен В.Х. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВО ВЬЕТНАМЕ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ ДЕЯНИЯ «ОНЛАЙН-ПОХИЩЕНИЕ» // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2026. № 28(379). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/379/189888 (дата обращения: 20.09.2026).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВО ВЬЕТНАМЕ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ ДЕЯНИЯ «ОНЛАЙН-ПОХИЩЕНИЕ»

Нгуен Ван Хань
магистрант, Юридический факультет, Академия Народной полиции Вьетнама, Вьетнам, г. Ханой

 

Аннотация. «Онлайн-похищение», также известное как «cyber kidnapping» или «virtual kidnapping», представляет собой относительно новый способ совершения преступлений в киберпространстве, при котором виновные с использованием средств связи и информационных технологий создают ложную информацию о похищении человека. При этом фактического похищения не происходит, однако преступники реально завладевают имуществом потерпевших.

 

Ключевые слова: онлайн-похищение; уголовное законодательство; квалификация преступлений; киберпространство.

 

1. Правовое регулирование в некоторых зарубежных странах

Соединенные Штаты Америки. Федеральное бюро расследований рассматривает «виртуальное похищение» преимущественно как форму вымогательства или мошенничества. В зависимости от обстоятельств применяются нормы об угрозах похищением, мошенничестве с использованием средств связи и легализации денежных средств. В частности, по делу Янетт Родригес Акоста виновная использовала ложные угрозы похищения для получения выкупа и была осуждена за мошенничество с использованием средств связи и сговор с целью легализации денежных средств.

Китай. В уголовном законодательстве Китая отсутствует самостоятельный состав «виртуального похищения». Квалификация зависит от способа совершения деяния: при преобладании обмана применяются нормы о мошенничестве, при угрозах — о вымогательстве, а при фактическом лишении свободы потерпевшего возможно применение нормы о похищении человека. Таким образом, основное значение имеет наличие либо отсутствие реального ограничения свободы потерпевшего.

Великобритания. В правоприменительной практике используется концепция «похищения путем обмана», когда потерпевший вследствие введения в заблуждение перемещается либо остается в определенном месте. Вместе с тем для такой квалификации необходимо установить отсутствие действительного согласия потерпевшего, что создает определенные сложности в доказывании.

Австралия. «Виртуальное похищение» может квалифицироваться как незаконное лишение свободы, мошенничество либо выдача себя за сотрудника полиции. Характерны случаи, когда потерпевшего путем обмана заставляют изолироваться в определенном месте, после чего преступники требуют выкуп у его родственников.

Российская Федерация. Уголовное законодательство Российской Федерации также не предусматривает самостоятельного состава «виртуального похищения». В зависимости от обстоятельств содеянное может квалифицироваться как мошенничество, мошенничество в сфере компьютерной информации либо вымогательство. При наличии фактического захвата и перемещения потерпевшего возможно применение нормы о похищении человека. Таким образом, квалификация определяется прежде всего способом завладения имуществом и наличием реального посягательства на личную свободу потерпевшего.

2. Практическое значение зарубежного опыта и предложения по совершенствованию законодательства Вьетнама

На основе зарубежного опыта и практики противодействия «виртуальному похищению» во Вьетнаме представляется целесообразным реализовать следующие меры.

Во-первых, совершенствовать уголовное законодательство. Несмотря на то что статья 174 Уголовного кодекса Вьетнама 2015 года с изменениями и дополнениями 2025 года предусматривает ответственность за мошенничество с целью завладения имуществом, «виртуальное похищение» характеризуется рядом особенностей, включая дистанционное психологическое воздействие, использование современных технологий и создание ложной ситуации похищения. В связи с этим целесообразно предусмотреть использование высоких технологий, компьютерных и телекоммуникационных сетей либо электронных средств в качестве квалифицирующего признака мошенничества.

Во-вторых, продолжить совершенствование законодательства о кибербезопасности. С учетом развития цифровых технологий необходимо совершенствовать правовые механизмы предупреждения и пресечения преступлений в киберпространстве, в том числе с учетом положений Конвенции Организации Объединенных Наций против киберпреступности. Особое внимание следует уделить регулированию телекоммуникационных абонентских номеров, банковских счетов и защите персональных данных, которые активно используются преступниками при совершении «виртуальных похищений».

В-третьих, укреплять международное сотрудничество. Транснациональный характер «виртуального похищения» требует совершенствования механизмов оперативного обмена электронной информацией и доказательствами, установления и розыска виновных лиц, а также выявления и возвращения преступных доходов. Необходимо активизировать сотрудничество с международными и региональными правоохранительными организациями и компетентными органами других государств.

В-четвертых, повышать возможности правоохранительных органов. Необходимо внедрять современные технологии цифрового расследования, исследования электронных данных, анализа подозрительных финансовых операций, а также выявления поддельных изображений, видео- и аудиоматериалов, созданных с использованием искусственного интеллекта. Одновременно следует совершенствовать профессиональную подготовку следователей, прокуроров и судей, особенно в области собирания, хранения, проверки и оценки электронных доказательств.

В-пятых, усилить профилактическую и информационно-разъяснительную работу. Необходимо проводить специализированные информационные кампании, направленные на предупреждение «виртуальных похищений», особенно среди учащихся и студентов. Важно формировать у граждан навыки распознавания мошеннических действий, психологического воздействия, ложных требований о переводе денежных средств и иных распространенных способов совершения подобных преступлений.

В-шестых, совершенствовать межведомственное взаимодействие. Необходимо создать эффективный механизм оперативного взаимодействия между органами общественной безопасности, банковскими учреждениями и органами государственного управления в сфере информационных технологий и телекоммуникаций. Особое значение имеет своевременное выявление подозрительных финансовых операций, их проверка и оперативная передача соответствующей информации компетентным правоохранительным органам.

Реализация указанных мер позволит совершенствовать правовую основу противодействия «виртуальному похищению», повысить эффективность выявления и расследования таких преступлений, а также обеспечить более надежную защиту прав и законных интересов граждан в условиях развития цифровых технологий.

 

Список литературы:
1. Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 2015 года с изменениями и дополнениями 2017 и 2025 годов.
2. Закон Социалистической Республики Вьетнам «О кибербезопасности» 2025 года № 116/2025/QH15 от 10 декабря 2025 г., вступивший в силу 1 июля 2026 г.
3. Организация Объединенных Наций (2024), Конвенция Организации Объединенных Наций против киберпреступности (Ханойская конвенция), принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 24 декабря 2024 г., открыта для подписания в Ханое 25 октября 2025 г.
4. Свод законов Соединенных Штатов Америки. Раздел 18, § 875(c) - передача сообщений, содержащих угрозы похищения человека или причинения вреда.