Статья:

Мошенничество субъективная и объективная сторона преступления

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №36(87)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Мухорьянов Р.Р. Мошенничество субъективная и объективная сторона преступления // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2019. № 36(87). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/87/60598 (дата обращения: 25.04.2024).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

Мошенничество субъективная и объективная сторона преступления

Мухорьянов Роман Раисович
магистрант, Южно-Уральский государственный университет, РФ, г. Челябинск

 

Аннотация. Целью данной статьи является исследование совокупности объективных и субъективных признаков, характеризующих мошенничество как преступление.

 

Ключевые слова: Уголовный кодекс Российской Федерации, состав, объективная сторона, субъективная сторона, мошенничество.

 

Под составом преступления следует понимать - совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное деяния как преступление.

По данному составу преступления действует постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в котором приводятся разъяснения суда по вопросам, возникшим в судебной практике, в целях единообразного применения данной нормы.

Объективные признаки включают в себя:

- Объект преступления;

- Объективную сторону преступления.

1) Объект мошенничества:

a) Родовым объектом мошенничества, являются общественные отношения  в сфере экономики на которые посягают преступления включенные в раздел VII УК РФ.

б) Видовой объект мошенничества определяется включением данной нормы в главу 21 УК РФ, то есть общественные отношения собственности. Данные отношения, согласно гражданскому законодательству, возникают в процессе реализации собственником правомочий по отношению к  имуществу, то есть в процессе владения, пользования и распоряжения  имуществом. Посягательство лишает собственника возможности реализовывать свои права, но не лишает его этих прав.

в) Непосредственный объект указан в диспозиции нормы. В качестве непосредственного объекта при совершении мошен­ничества может выступать любая форма собственности, пострадавшая в дан­ном случае

2) Объективная сторона:

-общественно - опасное деяние;

-общественно - опасное последствие (преступный результат);

-причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями. 

Три  этих элемента в совокупности составляют объективную сторону преступления. 

Под общественно - опасным деянием при мошенничестве понимается хищение чужого имущества или приобретении прав на таковое путем обмана или злоупотребления доверием.

Главная отличительная черта мошенничества от других видов хищения это способ совершения. Под способами понимается совокупность приемов и методов совершения преступления. Способами совершения мошенничества являются обман и злоупотребление доверием. 

Различают три вида обмана:

  1. Полный обман или  частичное искажение истины;
  2. Пассивный обман (умолчание об истине, когда сообщение о ней может повлиять на решение потерпевшего). Умолчание о качестве, стоимости имущества, личности виновного и его намерениях.
  3. Обман действием (использование специальных способов, приемов предоставление  фальсифицированного товара).

Так как обман осуществляется в разных формах, необходимо изучение его специфических особенностей в целях:

Во-первых, ограничить мошенничество от иных схожих преступлений и правильно квалифицировать содеянное.

Во-вторых, устранение обстоятельств, способствующих совершению мошенничества, что в свою очередь сделает борьбу с данным преступлением более эффективной.

В-третьих, правильной оценки общественно опасных последствий для индивидуализации наказания. 

С определенной долей условностей некоторые виды обманов можно объединить в отдельные группы:

1) обман в отношении личности;

  1. обман в отношении  предметов (размера, качества, цены);
  2. обман по поводу различных событий и действий;
  3. обман в намерениях (ложные обещания).

Дать исчерпывающую классификацию нельзя, так как обман может затрагивать несколько обстоятельств.

Второй способ хищения имущества, путем мошенничества, злоупотребление доверием.

«Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Отличительной чертой злоупотребления доверием от обмана, является то, что субъект получает имущество на законных основаниях, без использования обмана относительно событий, которые могли препятствовать получению данного имущества. Но лицо ни собирается возвращать имущество, то есть с субъективной стороны действует не добросовестно.

«Состав мошенничества – это материальный состав, то есть  обязательным признаком объективной стороны мошенничества является наступление общественно-опасных последствий».

Мошенничество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, считается оконченным с момента, когда имущество поступает во владение виновного лица или других лиц и они могут пользоваться или распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению.

Субъективные признаки:

-субъект преступления;

-субъективная сторона.

1) Субъект мошенничества.

С точки зрения классификации, субъект мошенничества общий. Согласно уголовному закону, «субъектом мошенничества, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности».  При совершении мошенничества физическое лицо подлежит уголовной ответственности по общему правилу с шестнадцатилетнего возраста, согласно части первой статьи 20 УК РФ.

Также субъектом мошенничества может выступать и специальный субъект. Согласно части 3 ст.159 УКРФ субъектом является, лицо совершившее мошенничество с использованием своего служебного положения

2) Субъективная сторона.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины с прямым умыслом, который направлен на завладение чужим имуществом или правом на это имущество.

 В целом для всех форм хищения свойственен прямой умысел.

Однако некоторые ученые-правоведы считают, что возможен и косвенный умысел при совершении мошенничества, а именно при злоупотреблении доверием.  

Совершение мошенничества путем обмана характеризуется только прямым умыслом. Обман с неосторожной формой вины невозможен. Если субъект сам находясь в состоянии заблуждения, своим деянием по неосторожности вводит кого-либо в заблуждение, то он, не может стремиться к хищению чужого имущества.

Волевой элемент умысла при мошенничестве – это желание виновного завладеть чужим имуществом или правом на такое имущество, путем обмана или злоупотребления доверием.

Еще одним необходимым признаком субъективной стороны, является цель преступления. Диспозиция нормы о мошенничестве не содержит целей совершения преступления. 

Понятие же хищения, формой которого является мошенничество, напрямую указывает на цель, как обязательный признак хищения, а именно корыстную цель. Установление корыстной цели обязательный признак для квалификации деяния по ст. 159 УК РФ. При отсутствии корыстной цели нельзя расценивать деяние как мошенничество.

 

Список литературы:
1. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - 5-e изд., изм. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С.202
2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Российская газета – 12.01.2008 – № 4..
3. Завидов Б.Д, Гусев О.Б. .Короткое А.П. «Преступления в сфере экономике. Уголовно-правовой анализ и квалификация « - М.:2001.- С..224
4. Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть : Учебник / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 4- изд., изм. и доп. М., 2008.- С. 321
5. Кузнецова Н. Ф. Криминология: учебник / Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. М. 2008. - С. 129