АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ОЦЕНОЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Судебная оценочная экспертиза стоимости является необходимой процедурой, когда стороны в результате спора или судебного разбирательства заходят в тупик, представляя друг другу весьма разнящиеся оценки. В таком случае экспертиза проводится на основании определения суда. При этом оценщик приобретает статус эксперта, принимая на себя права и обязанности, определенные в статье 85 ГПК РФ.

Согласно Федеральному закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» (далее по тексту ФЗ-135) в статье 2 определяются правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, которые принадлежат РФ, муниципальным образованиям или субъектам, физическим или юридическим лицам.

Согласно статье 3 ФЗ-135 под оценочной деятельностью принято понимать профессиональную деятельность субъектов оценки, которая направлена на установление в отношении объекта оценки кадастровой, рыночной или другой стоимости.

Отсюда возникает вполне логичный вопрос: «какие документы в таком случае регламентируют проведение оценочной деятельности для государственных органов, юридических и физических лиц?».

Ответ зависит от того, для каких конкретных целей и на основании чего проводится сама оценочная экспертиза. В случае необходимости проведения судебной оценочной экспертизы в расследовании уголовного дела Следственная часть Следственного управления руководствуется главой 27 «Производственно-судебная экспертиза» Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (далее УПК РФ). В ней конкретно отражены:

· порядок назначения судебно-оценочной экспертизы;

· обязательность назначения экспертизы; присутствие следователя в производстве судебно-оценочной экспертизы;

· права обвиняемого, подозреваемого, свидетеля и потерпевшего;

· порядок направления материалов уголовного дела при производстве судебной экспертизы.

При необходимости проведения судебной оценочной экспертизы в арбитражном процессе стороны спора, а также судебный орган, руководствуются положениями главы 7 «Доказательства и доказывание» Арбитражно-процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 года № 95-ФЗ (далее АПК РФ).

В случае проведения судебной оценочной экспертизы в гражданском процессе стороны спора, а также судебный орган руководствуются требованиями главы 6 «Доказательства и доказывание» Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее ГПК РФ).

При проведении оценочной экспертизы налоговый орган руководствуется требованиями пункта 1 статьи 95 Налогового кодекса РФ от 31.07.1998 года № 146-ФЗ (далее НК РФ).

Согласно статье 204 УПК РФ, статье 86 АПК РФ, статье 86 ГПК РФ, пункту 8 статьи 95 НК РФ результатом проведения экспертизы принято считать ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, которое оформлено в соответствии с требованиями вышеперечисленных статей.

Объекты и цели стоимостной судебной экспертизы.

Объекты экспертизы ущерба

Независимая экспертиза ущерба проводится в том случае, когда объектами является:

· материальный ущерб;

· упущенная выгода

Объекты стоимостной экспертизы

· Движимое имущество

· недвижимое имущество;

· нематериальные активы.

Цели экспертизы

Цели проведения экспертизы могут быть разнообразные, например:

· раздел имущества при бракоразводном процессе;

· возмещение мат. ущерба;

· взыскание упущенной выгоды;

· обеспечение обязательств по кредитным операциям и т. д.

Порядок проведения независимой оценочной экспертизы

Если рассмотреть общий алгоритм, при котором проводится оценочная экспертиза, то он будет соответствовать нижеследующим принципам:

· аргументированное ходатайство о проведении экспертизы, выраженное одной из сторон спора;

· вынесенное судом определение о назначении стоимостной судебной экспертизы;

· вступление определения в законную силу по прошествии 10 дней с момента вынесения его судом;

· внесение средств на депозитный счет для оплаты экспертизы или же подписание договора с независимой экспертной организацией;

Выступление эксперта-оценщика на судебном заседании с целью разъяснения вопросов по существу заключения.

Ошибки проведения судебной экспертизы

Экспертные ошибки - это суждение эксперта или его действия, которые не соответствуют объективной действительности и не приводят к цели экспертного исследования.

Классификация экспертных ошибок

Существует три класса ошибок:

· ошибки процессуального характера;

· гносеологические ошибки;

· деятельностей, или операционные ошибки.

Ошибки процессуального характера

Данные ошибки возникают в данных ситуациях:

· эксперт нарушает процессуальный режим и/или процедуру производства экспертизы;

· эксперт нарушает пределы своей компетенции;

Гносеологические ошибки

В учебной литературе гносеологические ошибки разделяют на логистические и фактические (предметные).

Деятельностные (операционные) ошибки

Ошибки, связанные с непосредственной деятельностью (процедурами), которую осуществляет эксперт.

Есть ошибки, к которым эксперт не имеет отношения.

Их причины:

· отсутствие разработанной и апробированной методики;

· несовершенство используемой экспертной методики;

· применение ошибочно рекомендованных методов;

· применение методов, которые находятся в стадии экспериментальной разработки;

Так же есть и субъективные ошибки, которые могут быть причиной:

· профессиональная некомпетентность эксперта;

· неправильная оценка идентификационной значимости признака, результата, полученных другими членами комиссии при производстве комплексной экспертизы, и т.д.;

· неполнота или односторонность исследования;

· пренебрежение правилами и условиями применения методики экспертного исследования и технических средств;

Экспертные ошибки могут быть связаны, в том числе, с определенными чертами личности эксперта, например:

·  дефект или недостаточная острота органов чувств эксперта;

· неординарное психологическое состоянии эксперта;

· характерологические свойства личности;

· психоэмоциональные свойства:

· стремление проявить экспертную инициативу;

· дефекты в организации и планировании экспертного исследования.

Каким образом можно обнаружить ошибки?

В первую очередь ошибки может обнаружить сам эксперт, особенно на стадии формирования выводов.

Также ошибки могут быть выявлены при оценке заключения эксперта следователем или судом (первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций).

Важно: уметь отличать экспертные ошибки и заведомую ложность заключения.

· в осознанных неверных действиях по проведению экспертизы;

· в умышленно неверном применении или выборе методики экспертного исследования;

· в заведомо неправильной их оценке.