Классификация личностных имен существительных по типу оценки в современном английском языке

Концепт PERSONALITY вербализируется различными языковыми средствами. Например, устойчивыми выражениями, именами прилагательными, а также именами существительными, широко использующиеся в психологии для определения типологии личности (personality trait nouns). Такие имена существительные не только стабильны и устойчивы во времени, но и обозначают клише (лейблы).

Зарубежные исследователи выделяют ряд причин, подчеркивающих важность исследования имен существительных как личностных характеристик. Согласно мнению Жерара Сосьера, во-первых, подобные имена существительные, составляющие неотъемлемую часть личностных характеристик, широко используются в разговорном и неформальном стилях речи. Изучение личностных имен существительных внутри данных контекстов помогает раскрыть дополнительные значения смыслов за пределами репрезентации личностных имен прилагательных. Во-вторых, в отличие от имен прилагательных личностные имена существительные имеют следующие особенности (или одну из особенностей) – они более стабильны во времени и/или более заметны и/или более значительны. Личностные имена существительные ярко описывают человека, поэтому имеют более мощный эмоциональный эффект на личность (например, для того, чтобы обидеть человека). В-третьих, личностные имена существительные включают в себя большое количество общеупотребительных слов, относящихся к области психопатологии (addict, alcoholic, psychopath). Классификация личностных имен существительных может включать в себя слова потенциальных психологических патологий, получивших малую репрезентацию в современной диагностической системе в сравнении с репрезентацией в современной речи. И в-четвертых, личностные имена существительные представляют собой социальные категоризаторы, указывая на тип личности [5, с. 695].

В рамках данного исследования следующая классификация становится объектом практического анализа:

Все средства обозначения личностных характеристик подразделяются на следующие группы (классификация по типу оценки) [1]:

1.  Положительная / отрицательная оценка

2.  Системная /речевая оценка

3.  Коллективная / индивидуальная оценка

4.  Рациональная / эмоциональная оценка

5.  Общая / частная оценка

Рассмотрим английские существительные в рамках первой группы (положительная/отрицательная оценка). Вслед за исследователем Беловой А. В. мы также выделяем три формальных показателя оценочности [1, с. 55–56]:

1.  Наличие в семном составе слова оценочных сем good и bad или их заменителей типа right/ wrong, pleasant/unpleasant и др., устанавливаемых в результате анализа словарных дефиниций.

В результате анализа были выявлены следующие группы существительных. Личностные имена существительные с положительной оценкой: angel, beauty, believer, charmer, Christian, goody-goody, saint. Существительные с отрицательной оценкой: animal, bastard, black sheep, brat, cheater, child, cow, creep, crook, culprit, degenerate, dog, sheep. Далее приведем примеры с употреблением некоторых из них.

Angel - someone who is very good, helpful, or kind [4, URL].

I must tell you about our guardian angel. For the last 18 years this wonderful lady has done the housework, the washing and the gardening for the old people living in our village (The Daily Mirror. London: Mirror Group Newspapers, 1992, pp. ??. 9942 s-units.) [3, URL].

Goody goody - someone, especially in a film or story, who is good [4, URL].

Yeah. Too good. One of the goody goodies. Yeah. Goody goody. Just a good boy (60 convs rec. by `Ann' (PS02G) between 28 Nov and 5 Dec 1991 with 35 i's, 13987 utts, and over 13 hrs 5 mins 36 secs of recs.) [3, URL] .

Cow - an unpleasant or disliked woman [4, URL].

She says, oh dear I've sent it to the wrong one. (unclear). I can't say, you stupid (laughing) cow (Meeting (Busn). Rec. on 21 Jan 1994 with 3 partics, 879 utts) [3, URL].

Culprit - someone who has done something wrong [4, URL].

So we all had a laugh about it when we went off, I said come on who's the culprit who upset god above from Yorkshire? (26 convs rec. by `Joy' (PS0GM) between 13 and 19 Mar 1992 with 9 i's, 9556 utts, and 7 hrs 4 mins 13 secs of recs.) [3, URL].

2.  Присутствие в словарной дефиниции компонентов типа too, too much, to an extreme degree, excessively, overly, указывающих на отклонение от нормы. В результате анализа были выявлены только существительные с отрицательной оценкой – brown-nose, busybody.

Busybody – a person who is too interested in things that do not involve them [4, URL].

To them, she appeared an interfering busybody, a pushy incomer meddling with their heritage (The Daily Mirror. London: Mirror Group Newspapers, 1992, pp. ??. 9942 s-units.) [3, URL].

3.  Наличие в словарной статье специальных помет типа аррrес, derog., with approval/ disapproval и т.п. В рамках данной категории преобладают существительные с отрицательной оценкой: adventurer, baby, blabbermouth, bore, braggart, brat, brute, careerist, cheapskate, child, city-slicker, coward, cry-baby и др. Единственное существительное с положительной оценкой – gentleman.

Gentleman – (approving) a man who is polite and behaves well towards other people, especially women [4, URL].

But as Mr Pocket says,' No man who was not a true gentleman at heart, ever was since the world began, a true gentleman in manner ([Essays]. pupils. u.p., n.d., pp. ??. 1546 s-units.) [3, URL].

Coward – (disapproving) a person who is not brave and is too eager to avoid danger, difficulty, or pain [4, URL].

But the way he is behaving he is like a coward.' (The Daily Mirror. 7680 s-units.) [3, URL].

Стоит отметить, что некоторые дефиниции личностных существительных сочетают в себе несколько признаков, а именно наличие оценочной семы и словарного индикатора. Например, child – (disapproving) an adult who behaves badly, like a badly behaved child [4, URL].

Следующий критерий классификации – системная /речевая оценка. Согласно мнению Беловой А. В. системной называют оценку, закрепленной за словом в системе языка, в свою очередь, речевая оценка возникает под влиянием конкретных коммуникативных условий [1, c. 58]. Далее рассмотрим примеры личностных имен существительных, которые могут оставаться абсолютно нейтральными или выражать оценку (положительную или отрицательную) в зависимости от контекста. Так, например, существительное adventurer может обозначать как человека, любящего путешествовать и рисковать (нейтральная оценка) (He's a romantic at heart, a born adventurer), так и нечестивца, пытающегося извлечь собственную выгоду (отрицательная оценка) (He was portrayed in the press as a gold digger and adventurer).

Еще один критерий классификации – коллективная / индивидуальная оценка. Под коллективной оценкой понимают отражение оценочных стереотипов, принятых в людском сообществе в целом. Индивидуальная оценка обусловлена вкусами и предпочтениями отдельного человека в целом [1, c. 70]. Приведем пример в качестве сравнения нейтрального существительного Christian, получившего положительную оценку в следующем контексте: He was the best educated man, the most progressive business man and the ideal Christian of our community. В данном случае слово «Christian» используется скорее в положительном значении «верующий человек, достойный подражания», чем в нейтральном значении «приверженец христианства».

Следующий критерий анализа – рациональная / эмоциональная оценка. В зависимости от наличия или отсутствия эмотивного компонента в

семантике слова исследуемые единицы можно разделить на рационально-оценочные (или слова интеллектуально-логической оценки), эмоционально-оценочные и эмоционально-интеллектуально оценочные [2, c. 11]. Слова интеллектуально-логической оценки обозначают признаки личности положительно или отрицательно оцениваемые со стороны говорящего (Master, Mastermind, Go-getter, Gold digger, Homemaker, Idealist, Intellectual, Introvert, Genius, Gentleman, Giant и др). Эмоционально-оценочные наименования означают не столько признак личности, сколько эмоциональное отношение, с ним связанное (Freak, Geek, Idiot, Jerk, Loser и др.).

Последний критерий оценки – общая/частная оценка. В зависимости от того, выносится ли оценка на основании ряда признаков того или иного объекта и подводит в его отношении некоторый аксиологический итог, или же касается лишь какого-то одного из присущих ему свойств, исследуемые единицы делятся на общеоценочные и частнооценочные [1,c. 76]. Мы полагаем, что данный критерий оценки более характерен для имен прилагательных, нежели для имен существительных, в связи с тем, что личностные имена существительные более стабильны и устойчивы во времени, чем имена прилагательные. Следовательно, все личностные имена существительные выражают общую оценку.

Таким образом, личностные имена существительные, являющиеся стабильной, устойчивой во времени, яркой и емкой характеристикой личности, можно классифицировать на 4 группы из 5 существующих по типам оценки: личностные имена существительные с положительной и отрицательной оценкой; имена существительные, имеющие системную и речевую оценку; существительные с коллективной и индивидуальной оценкой; существительные с рациональной и эмоциональной оценкой. Преобладающее число существительных составляют существительные с отрицательной оценкой.