Статья:

К вопросу о понятии частного обвинения в уголовном судопроизводстве

Конференция: CXXIII Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Рустамова А.Х. К вопросу о понятии частного обвинения в уголовном судопроизводстве // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. CXXIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 13(123). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/13(123).pdf (дата обращения: 23.04.2024)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

К вопросу о понятии частного обвинения в уголовном судопроизводстве

Рустамова Айсел Хафиз кызы
магистрант, Саратовская государственная юридическая академия, РФ, г. Саратов

 

Аннотация. Производится исследование понятийного аппарата института частного обвинения. На основании анализа правовой доктрины и действующего законодательства Российской Федерации автор устанавливает определение частного обвинения, а также автор выделяет его признаки.

Abstract. The research of the conceptual apparatus of the private prosecution is carried out. Based on the analysis of this law, the doctrine and current legislation of the Russian Federation establishes the definition of private prosecution.

 

Ключевые слова: частное обвинение, уголовное преследование, институт частного обвинения, признаки частного обвинения.

Keywords: private prosecution, criminal prosecution, institution of private prosecution, signs of private prosecution.

 

Процессуальное законодательство не дает исчерпывающего определения частного обвинения в уголовном судопроизводстве. В связи с этим, проблема определения данного понятия является актуальной в правовой доктрине. Наличие бесспорных проблем производства по делам частного обвинения, обусловливает необходимость пересмотра концептуального подхода к процессуальной регламентации производства по уголовным делам данной категории. Вместе с тем предложения, которые зачастую высказываются, бывают труднореализуемыми, неэффективными или нереалистичными.

Уголовное преследование в России осуществляется в порядке:

  1. публичного обвинения;
  2. частно-публичного обвинения;
  3. частного обвинения [1].

Уголовное преследование в порядке публичного обвинения является наиболее распространенным в практике. Данная форма определяется как возбуждение уголовных дел уполномоченными органами и должностными лицами, в которые не требуется согласия потерпевшего, а также которое не подлежит прекращению по основанию примирения сторон. Данная форма является наиболее распространенной в следственной практике.

По делам частного обвинения потерпевший вправе отказаться от своего обвинения на любой стадии судопроизводства. Это является основанием для прекращения уголовного дела. По делам частно-публичного обвинения это невозможно, так как это дела особой категории тяжести и представляют собой общественную опасность.

Частное обвинение преследуется по части 1 статьи 115, статьи 116.1, статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовные дела возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя [2].

Для того чтобы определить понятие частного обвинения в уголовном судопроизводстве, необходимо обратиться к понятию уголовного преследования, которое отражено в процессуальном законодательстве. Так, согласно пункту 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса, уголовное преследование – это процессуальная деятельность, которая осуществляется стороной обвинения с целью изобличения подозреваемого или обвиняемого в совершении определенного преступления [3].

Тогда, согласно законодательству, под частным обвинением следует понимать процессуальную деятельность, которая осуществляется стороной обвинения с целью изобличения подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи 115, статьи 116.1, статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Многие юристы придерживаются такого мнения [2]. В данном случае считаем, что такое определение частного обвинения является неправильным. Законодательство в Российской Федерации постоянно изменяется и дополняется новыми нормами. На сегодняшний день, такое понимание частного обвинения является ошибочным.

Подтверждением этому является мнение В.В. Дорошкова, который предлагает изучить рассматриваемую нами категорию уголовных дел в материально-правовом и процессуальном смыслах.

В первом случае – это когда пострадавший заявляет о преступлении, которое предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации, в силу чего уголовное преследование осуществляется государственными органами по усмотрению первого.

Во втором случае – это правовая процедура, в рамках которой осуществляется особый вид уголовно-процессуальной деятельности, где частный обвинитель выражает свою волю, обаятельную для государственных органов по уголовному преследованию подозреваемого (обвиняемого)  в ходе возбуждения уголовного дела, поддержания обвинения в суде, либо отказа от обвинения [5].

Данную позицию поддерживает и В.В. Хатуаева, которая говорит о том, что частно обвинение – это разновидность обвинительной деятельности, которая имеет материальный и процессуальные стороны. Так, автор рассматривает материальную сторону как утверждение определенным лицом о совершении преступления, подпадающее под часть 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оно должно быть сделано частным обвинителем или его законным представителем в порядке, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Под процессуальной стороной частного обвинения автор рассматривает процессуальную деятельность определенного законом лица в целях изобличения подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (то есть уголовные дела, которые отнесены к категории частного обвинения) [6].

Е.И. Аникина также поддерживает рассматриваемые выше точки зрения. Так, в материально-правовом смысле, она выделяет обвинительный тезис, который содержит процессуальное выражение воли потерпевшего по установлению уголовной ответственности, вменяемую конкретному лицу; в процессуальном – процессуальную деятельность участников уголовного судопроизводства, направленная на изобличение лица, виновного в совершении преступления [7].

Подводя итог, следует отметить, что большинство автором определяют частное обвинение исходя из его признаков. Так, частное обвинение рассматривается в процессуальном и материальном аспектах.

Тогда, частное обвинение – это определенный процессуальным законом вид деятельности частного обвинителя или его законного представителя по выражению своей воли в рамках правовой процедуры по уголовному преследованию лица, совершившего преступное деяние, подпадающее под признаки составов преступления, указанных в законе.

Основные признаки, характерные для дел частного обвинения:

  1. возбуждается на основании прямого волеизъявления потерпевшего (это может быть как физического, так и юридическое лицо или их представитель);
  2. наличие письменного или устного заявления, зафиксированное в определенной законом форме в компетентные органы;
  3. заявление потерпевшего – это единственное основание возбуждения уголовного дела, которые предусмотрено законодателем, которое подлежит прекращению на любой стадии уголовного судопроизводства также по волеизъявлению потерпевшего.

 

Список литературы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921; 2020. № 17. Ст. 2708.
2. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / общ. ред., послесл., прим.: А. В. Смирнова Т. 1. СПб.: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1996.
3. Якимович Ю. К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства / под ред. И. Е. Карасева. Томск: Изд-во Томск. Ун-та, 1991.
4. Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде / отв. ред. М. С. Строгович. М.: Юрид. лит., 1971. 
5. Дорошков В. В. Материально-правовые и процессуальные аспекты частного обвинения: дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.
6. Хатуаева В. В. Реализация частного (диспозитивного начала) в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006.
7. Аникина Е. И. Производство по делам частного обвинения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саранск, 2000.