Статья:

Правовые последствия нарушения существенных условий предпринимательского договора

Конференция: CXXVIII Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Логвинов И.Е. Правовые последствия нарушения существенных условий предпринимательского договора // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. CXXVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 18(128). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/18(128).pdf (дата обращения: 25.01.2022)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

Правовые последствия нарушения существенных условий предпринимательского договора

Логвинов Иван Егорович
магистрант, Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области Московский государственный областной университет, РФ, г. Мытищи
Куркина Наталья Васильевна
научный руководитель,

 

LEGAL CONSEQUENCES OF VIOLATION OF THE ESSENTIAL TERMS OF THE ENTERPRISE AGREEMENT

 

Ivan Logvinov

Master’s degree State educational institution of higher education of the Moscow region «Moscow state regional University», Russia, Mytishchi

 

Аннотация. Статья посвящена проблеме ответственности, обусловленной нарушению условий предпринимательского договора. В результате анализа судебной практики автор пришел к выводу о том, что наиболее редко применяемой мерой ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих из предпринимательского договора, выступает возмещение убытков.

Abstract. The article is devoted to the problem of liability caused by the violation of the terms of the business contract. As a result of the analysis of judicial practice, the author came to the conclusion that the most commonly used measure of liability for non-performance or improper performance of obligations arising from an enterprise contract is compensation for losses.

 

Ключевые слова: предпринимательский договор, ответственность, соглашение, нарушение обязательств.

Keywords: business contract, liability, agreement, breach of obligations.

 

Правовые последствия нарушения существенных условий предпринимательского договора выражаются в юридической ответственности для стороны и (или) сторон такого соглашения.

Ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение стороной и (или) сторонами предпринимательского договора характеризуется специфическими особенностями.

К числу фундаментальных особенностей ответственности, возникающей в связи с нарушением существенных условий предпринимательского договора, следует отнести особенность, определенную законодателем в п. 3 ст. 401 ГК РФ. Так, в соответствии с данной гражданско-правовой нормой в случаях, когда сторона и (или) стороны обязательственного соглашения, заключенного в сфере предпринимательской деятельности, не осуществила существенные условия предпринимательского договора, но смогла представить в качестве доказательств, что причиной такого неисполнения послужили обстоятельства, связанные с непреодолимой силой либо иные условия, при которых исполнить обязательства по предпринимательскому договору не представлялось возможным, она не подлежит ответственности [3; с. 182].

Буквальное толкование п. 3 ст. 401 УК РФ позволяет утверждать о том, что сторона, не исполнившая либо ненадлежащим образом исполнившая условия предпринимательского договора, обязана предоставить доказательства, подтверждающие, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из условий предпринимательского договора, связано с возникновением непреодолимой силы [2; с. 205].

Судебная практика складывается таким образом, что правоприменители не рассматривают в качестве непреодолимой силой случаи, когда сторона предпринимательского договора не исполнила либо ненадлежащим образом исполнила возложенные на нее обязательства по причине отсутствия или недостаточности денежных средств [1; с. 725].

Общеизвестно, что возмещение убытков является наиболее часто применяемой мерой, возникающей в связи с нарушением договорных обязательств.

Однако в случаях нарушения договорных обязательств, возникающих из предпринимательского договора, данная мера, наоборот, применяется весьма редко. Так, данные судебной статистики за 2019-2020 годы показали, что предприниматели, которым был причинен вред вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий предпринимательского договора, вместо возмещения убытков предпочли такую меру гражданско-правовой ответственности, как неустойка; и только 8 % предпринимателей выразили требование возместить причиненные убытки.

Таким образом, нарушение существенных условий предпринимательского договора влечет наступление гражданско-правовой ответственности.

Особенности ответственности на нарушение обязательств в рамках предпринимательского договора заключается в том, что кредитор освобождается от нее в случаях, когда обязательственные отношения нарушены вследствие возникновения непреодолимой силы.

Наиболее часто применяемой меры ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих из предпринимательского договора, является неустойка.

 

Список литературы:
1. Забалуева А. О. Концессионные соглашения и иные договоры как фор-ма участия иностранных юридических лиц в предпринимательской деятель-ности // Аллея науки. – 2019. – № 12. – С. 722-727.
2. Попова Е. А. Ответственность за нарушение предпринимательских до-говоров // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 7. – С. 204-206.
3. Тарбеев Д. Ю. Немотивированный отказ от предпринимательского до-говора: актуальные проблемы в судебной практике // Вопросы студенческой науки. – 2019. – № 12. – С. 180-183.