Статья:

РОЛЬ НОРМАТИВНОГО (ЭТАТИСТСКОГО) ТИПА ПРАВОПОНИМАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Конференция: CCXXXI Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Исабаева Е.А. РОЛЬ НОРМАТИВНОГО (ЭТАТИСТСКОГО) ТИПА ПРАВОПОНИМАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. CCXXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 40(231). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/40(231).pdf (дата обращения: 27.04.2024)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

РОЛЬ НОРМАТИВНОГО (ЭТАТИСТСКОГО) ТИПА ПРАВОПОНИМАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Исабаева Екатерина Андреевна
студент, ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)», РФ, г. Ростов-на-Дону

 

Правопонимание - это процесс и результат целенаправленной мыслительной деятельности человека, включающее в себя познание права, его восприятие (оценку) и отношение к нему как к целостному социальному явлению. [3, ст. 120]

Нормативный или этатистский тип правопонимания подразумевает, что право это система правил, которая регулирует общественные отношения.  Эта система правил исходит от государства и охраняется им. [1, ст. 189]

Сторонниками этатистского подхода отмечалось, что право могло возникнуть лишь в результате государственной деятельности. Для этого любая норма, претендовавшая на статус правовой, должна быть опосредована государством.

Впоследствии на развитие этатизма серьезное влияние оказал научный позитивизм - философское течение, возникшее в 30-е годы XIX в., основоположником которого выступал О. Конт. Сторонниками научного позитивизма в основу научного знания предлагалось закладывать лишь эмпирически проверенное и подтвержденное естественно-научное знание.

Этатистская концепция воспринимает право в качестве совокупности норм, получивших свое выражение в правовых актах государственной власти, действующих в пределах конкретного общественного образования (подобным образом признается наличие генетической и функциональной связи между правом и государством, чем отчасти объясняется сущность права), поэтому в рамках данной теории единственным источником права признается суверенная государственная власть.

При этом представителями данного подхода не исключается возможность рассмотрения права во взаимодействии с другими явлениями общественной жизни и признания общечеловеческих ценностей как идейно-нравственной основы юридического права.

По мнению сторонников этатистской концепции понимания права принципы права выступают в роли основополагающих идей, лежащих в основе не права, а конкретных форм его выражения, определяющих направление правового регулирования общественных отношений. Их содержание вытекает из содержания самих правовых и норм и не может служить критерием их оценки. [2, ст. 56]

Этатисткое понимание права характеризуют следующие принципы права: законность, принцип объективной истины, сочетание общественных и личных интересов.

Основой такого типа является позитивное право. То есть оно является общеобязательным. Происходит отождествление права и закона.

Что бы разобраться какую же роль играет нормативный тип правопонимания, предлагаю рассмотреть его достоинства и недостатки.

К достоинствам можно отнести:

  • Определение границ дозволенного и запрещенного и четкая фиксация их в норме права;
  • Так же право обладает формальной определённостью;
  • Правом является волевой акт государства.

Недостатками же являются:

  • Отрицание естественного права, так как правом признаётся только то, что приято и одобрено государством;
  • Идет сравнения права и законодательства;
  • Нет связи права и общественной деятельность;
  • Появляется ощущение, что, приняв закон, можно решить любой социологический вопрос. Это ощущение появляется из-за того, что во внимание больше принимается субъективный фактор формирования права, нежели политический, экономический или другие факторы.

Так какова роль нормативного типа правопонимания в современном обществе?

Во-первых, из-за отрицания естественных прав человека, в стране происходит хаос, так как не все естественные права прописаны в Конституции РФ или в нормативно-правовых актах.

Далее можно выделить то, что благодаря фиксации понятий дозволенного и противозаконного, нет размытия понятия справедливости. Человек чётко знает, что можно делать, что нельзя и какое наказание будет в дальнейшем.

Так же можно сказать об общеобязательности права. Под общеобязательностью следует понимать, что правовые нормы обязательны для всех, они не ограничиваются определенным кругом лиц или определенным промежутком времени.

 

Список литературы: 
1. Алексеев С. С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1995. – 320 с. 
2. Валуйсков, Н.В., Императивные и диспозитивные нормы в системе общего права / Апробация. 2017. № 1 (52). С. 56-57.
3. Теория государства и права. Учебник. 4-е издание. Л.А. Морозова, 2010 г. – 560 с.