Статья:

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Конференция: CCLI Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Ципко И.В., Маргушева Д.А. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. CCLI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 19(251). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/19(251).pdf (дата обращения: 01.07.2024)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Ципко Ирина Вячеславовна
студент, Саратовская государственная юридическая академия, РФ, г. Саратов
Маргушева Даяна Аслановна
студент, Саратовская государственная юридическая академия, РФ, г. Саратов
Богданов Олег Валерьевич
научный руководитель, канд. юрид. наук. доцент, Саратовская государственная юридическая академия, РФ, г. Саратов

 

Искусственный интеллект (ИИ), продукт сложного программирования, представляет собой уникальный объект гражданских прав, объединяющий в себе различные элементы интеллектуальной деятельности. В данной статье авторами рассматриваются этические и социальные аспекты использования ИИ, такие как влияние на занятость, безопасность и конфиденциальность, также развитие законодательства об ИИ - в связи с развитием и распространением ИИ возникают новые правовые вопросы, требующие соответствующего регулирования.

Искусственный интеллект — комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека» [2, с. 7].

Искусственный интеллект по своей природе может рассматриваться как программа для ЭВМ. Согласно ст. 1261 ГК РФ [8], программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определённого результата. Программный код для искусственного интеллекта может быть разработан специально для конкретной задачи или набора задач, используя различные методы машинного обучения, глубокого обучения, нейронных сетей и других технологий. Код для искусственного интеллекта может быть гибким и адаптивным, позволяя системе быстро реагировать на изменения в окружающей среде или входных данных. «Искусственный интеллект обучается на больших объемах данных, что позволяет ему улучшать свои способности и тем самым принимать более точные решения» [1, с. 153].

В рамках гражданского права возникают вопросы о том, как регулировать отношения, связанные с использованием ИИ. В частности вопрос о том, кто несет ответственность за действия ИИ в случае возникновения ущерба или причинения вреда. Правовая ответственность может ложиться на владельца или оператора ИИ, разработчика алгоритма, или на сам ИИ как "субъект" правоотношений [6, с. 233]. О том, кому принадлежат права на такие произведения. Например, если ИИ создает музыку или литературные произведения, какие права на них могут иметь разработчики ИИ или владельцы системы? Важно обеспечить защиту конфиденциальности и личных данных, обрабатываемых ИИ, чтобы предотвратить возможные нарушения прав граждан [7, с. 98].

Этические и социальные вопросы, связанные с развитием ИИ, становятся все более актуальными в контексте быстрого технологического прогресса. А именно: развитие ИИ может повлиять на рынок труда, автоматизируя определенные виды работы и создавая новые требования к навыкам. Это может вызвать изменения в структуре занятости и требовать переквалификации работников. С увеличением использования ИИ возрастает и необходимость обеспечения безопасности данных и защиты личной информации. Важно разрабатывать механизмы для предотвращения утечек данных и злоупотреблений, обсуждать этические вопросы, связанные с использованием ИИ, такие как принципы справедливости, прозрачности и ответственности за принимаемые решения. Как обеспечить этичное использование ИИ и предотвратить потенциальные негативные последствия? Данный вопрос требует комплексного подхода, включающего технические, законодательные и общественные меры. Например,  создание и распространение этических стандартов и нормативов для разработки, внедрения и использования ИИ может помочь обеспечить ответственное поведение разработчиков и пользователей ИИ, а также разработка методов, позволяющих объяснять принимаемые ИИ решения, может помочь улучшить прозрачность процессов принятия решений и минимизировать риски непредвиденных последствий. Не менее важно включать общественные организации, активистов, ученых и других заинтересованных сторон в дискуссии о развитии и использовании ИИ, чтобы учесть различные точки зрения и интересы [3, с.54].

С появлением новых технологий возникают новые правовые вопросы, связанные с использованием ИИ, что ведет к необходимости разрабатывать соответствующее законодательство, которое учитывало бы особенности и риски, связанные с применением искусственного интеллекта [4,169]. На сегодняшний день разработка и принятие закона об искусственном интеллекте является весьма сложным исследовательским и законодательным вопросом и,  несмотря на актуальность данного вопроса, имеются некоторые сложности его внедрения:

  1. Искусственный интеллект имеет множество форм и применений от автономных роботов до алгоритмов обработки данных.
  2. Из-за быстрого развития технологий ИИ законодательство может не успевать за ним.
  3. Разработка закона об искусственном интеллекте требует технического понимания работы ИИ и его возможностей. Необходима подготовка специалистов и обмен опытом с другими странами, чтобы создать эффективное законодательство.
  4. Исходя из вышеперечисленного принятие закона об искусственном интеллекте также связано с рядом этических вопросов, касающихся безопасности, приватности данных, ответственности за действия ИИ и т.д. Необходимо учитывать интересы и права всех сторон и создать законы, которые бы защищали их интересы [5, c. 9]. 

Логический итог исследования таков: ИИ – это не совершенно новый, не существующий до этого объект гражданско-правовых отношений, а давно известный объект, охраняемый авторским правом – программа для ЭВМ. Также разработка законопроекта об искусственном интеллекте на данном этапе представляется нецелесообразной.

 

Список литературы: 
1. Дарья Александровна Королькова Искусственный интеллект как объект гражданского права // Закон и право. 2024. №2. С. 151-155.
2. Федеральный закон от 24 апреля 2020 г. N 123-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных» // Собрание законодательства. 2020. № 17. Ст. 2701. 
3. Бахтеев Д.В. Искусственный интеллект: Этико-правовых основы: Монография. М.: Проспект. 2021. 176 с.
4. Цифровизация гражданского оборота : монография : в 5 т. / Л. Ю. Василевская, Е. Б. Подузова ; ответственный редактор доктор юридических наук, профессор Л. Ю. Василевская ; Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - Москва : Проспект, 2021-. Т. 1: Проблемы и тенденции развития (цивилистическое исследование) / Л. Ю. Василевская, Е. Б. Подузова, Ф. А. Тасалов. - 2022. - 287 с.
5. Турко Л. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. Nº 12. С. 7-18.
6. Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы. Дис. ... Д-ра юрид. наук. М.. 2018. 420 с.
7. Понкин И.В., Редькина А.Н. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник РУДН. 2018. Т. 22. Nº 1. С. 91-109.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 № 51 – ФЗ (ред. от 11.04.24 г.)  // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.