Начиная с момента создания Уголовного кодекса Российской Федерации [2] в него вносилось множество дополнений и поправок, которые по-разному оценивались ученными и правоведами, проводилось множество дискуссий, выявлялись актуальные проблемы и предлагались меры по их решению. Так благодаря проведённому анализу нами было установлено, что существует ряд современных проблем, которые необходимо решать в целях совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации. Первая проблема связанна с отсутствие института прогнозирования в системе уголовного законотворчества. Так, в современности, все принимаемые решения по внесению изменений и созданию новых статей УК РФ направлены урегулирование сложившихся условий в стране. К примеру, из-за увеличения числа преступлений против половой неприкосновенности в 2019 году были приняты соответствующие изменения по ужесточению наказаний за совершение таких преступлений. Далее в 2011 году наблюдался рост числа преступлений коррупционной направленности и только после совершения ряда таких преступлений были приняты советующие меры по ужесточению уголовного наказания. В современности же наблюдается альтернативная ситуация, так как из-за проведения СВО увеличилось количество преступлений против государства и военных интересов, что стало причиной внесения ряда поправок и новых статей в УК РФ. Исходя из чего следует отметить, что существует проблема отсутствия прогнозирования в уголовном законодательстве. Необходимо более подробно рассмотреть данный вопрос и актуализировать его в научном сообществе, что считается необходимым условием развития уголовного законодательства Российской Федерации. Следующая проблема – это частота внесений изменений в нормы УК РФ. Так динамика всех внесённых изменений представлена на Рисунке 3.1:

Рисунок 1. Количество ежегодно принимаемых федеральных законов, направленных на изменение действующего уголовного закона

Следующая рассматриваемая проблема заключается в введённой 4 марта 2022 года статье 207.3 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации», которая ввело понятие – публичное распространение, определение которого нет в действующем уголовном законе. Также возникает множество вопросов, связанных с формой выражения публичного распространения [6]. Многие юристы были возмущены, когда их клиентов стали обвинять в совершении такого преступления и как итог, из-за существующих коллизий многие уголовные дела «разваливались» в судах. В итоге, на судебной практике было установлено, что вся информация, размещенная в Интернете, имеет свойство публичности, но итоговой трактовки в законе нет. В заключительной части статьи мы предложим ряд разработанных путей решения выявленных проблем, которые должны оказать положительное влияние на существующее уголовное законодательство. К сожалению, существующий УК РФ имеет ряд проблем, связанных с современными изменениями и дополнениями в Уголовном кодексе Российской Федерации. Начиная с момента создания УК РФ в него вносилось множество дополнений и поправок, которые по-разному оценивались ученными и правоведами, проводилось множество дискуссий, выявлялись актуальные проблемы и предлагались меры по их решению. Так благодаря проведённому анализу нами были выявлены проблемы, которые следует разрешать посредством реализации следующих мероприятий: В целях решения первой проблемы предлагается рассмотреть вопрос о внедрение института прогнозирования, которые заранее будет определять современные положения в криминогенной сфере Российской Федерации. Особое внимание следует уделить к сфере использования технологий искусственного интеллекта, так как выделенные технологии могут быть использованы преступниками для совершения преступлений. В случае если преступление будет совершено искусственным интеллектом, то доказать вину конкретного преступникам станет невозможным в современности, поэтому следует уделить особое внимание вопросам прогнозирования будущих преступлений. Уголовно-правовое прогнозирование [7] позволяет сформулировать ряд тезисов, которые должны быть положены в основу концепции оптимизации уголовной политики Российской Федерации:

1. Отказ от либеральной модели уголовно-правового регулирования общественных отношений, переход к консервативной модели, во главе угла которой должны находиться государственные и общественные, а не частные интересы;

2. Признание организованной экономической и должностной преступности приоритетными объектами уголовно-правового воздействия;

3. Согласование уголовно-правового криминологического законодательства;

4. Принятие Федерального закона «О противодействии организованной преступности» [13].

Далее в целях решения второй проблемы предлагается рассмотреть вопрос о разработке и принятия нового Уголовного кодекса, более совершенного во всех отношениях, чем ныне действующий и создать мораторий на нормы созданного УК РФ. Мораторий в таком случае должен быть временным, но достаточно длительным: не менее пяти лет, но не более десяти. Длительный период воздержания от внесения изменений в новый уголовный закон позволит обнаружить имеющиеся в нем погрешности, в полной мере выявить конфликтные отношения, нуждающиеся в уголовно-правовом воздействии со стороны государства и разработать на доктринальной основе меры уголовно-правового характера, не нарушающие системность уголовного законодательства. В противном случае, то есть при отсутствии моратория на внесение изменений, даже самый совершенный Уголовный Кодекс подвергнется активной трансформации, поскольку в обществе всегда существовали и будут существовать лица, заинтересованные в изменении уголовного закона. Подведём итог и отметим, что данная статья является лишь первым шагом к изучению актуальных проблем изменений и дополнений УК РФ. Дальнейшие исследования в этой области должны быть направлены на более глубокое изучение проблем законодательства и выработку конкретных предложений по их решению. По результатам рассмотрения положений, был дан краткий исторический экскурс, посвященный становлению и развитию Уголовного кодекса РФ. Были выделены основные этапы его формирования и дана краткая характеристика основные принципам и началам его создания. Также была дана краткая характеристика основных принципов, положений и содержания действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках исследования были проанализированы различные источники информации, включая научную литературу, законодательные акты, материалы судебной практики, что позволило описать основные теоретические положения по исследуемой теме. Благодаря проведённому анализу нами было установлено, что существует ряд современных проблем, которые необходимо решать в целях совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации. В целях решения всех выделенных проблем нами был предложен ряд мероприятий по решения выявленных проблем, которые должны оказать положительное влияние на существующее уголовное законодательство.