IMPLEMENTATION OF INTERNATIONAL FINANCIAL REPORTING STANDARDS (IFRS) IN RUSSIA AND VIETNAM

Dang Hong May

Master's student, Plekhanov Russian University of Economics, Russia, Moscow

Chu Thi Hong Nhung

Master's student, Plekhanov Russian University of Economics, Russia, Moscow

Аннотация. Международные стандарты финансовой отчётности (МСФО) стали важнейшим инструментом унификации финансовой информации и укрепления доверия инвесторов на развивающихся рынках, включая Россию и Вьетнам. В исследовании проводится сравнительный анализ процесса внедрения МСФО в двух странах и рассматривается роль внутреннего контроля и аудита в обеспечении качества финансовой отчётности. Россия завершила формальный переход к МСФО в 2012 году, однако сталкивается с проблемами гармонизации национальных стандартов и поддержания профессиональной квалификации. Вьетнам, следуя дорожной карте 2020 года, находится на этапе институциональной реализации, включая перевод стандартов, нормативные изменения и пилотные проекты. Установлено, что успешное внедрение МСФО зависит от интеграции систем внутреннего контроля и аудита как реальных инструментов прозрачности и качества корпоративного управления.

Abstract. International Financial Reporting Standards (IFRS) have become a key instrument for unifying financial information and strengthening investor confidence in emerging markets such as Russia and Vietnam. The study compares the process of IFRS adoption in these two countries and examines the role of internal control and auditing in ensuring the quality of financial reporting. Russia completed its formal transition to IFRS in 2012, achieving system maturity but still facing challenges in harmonizing national standards and maintaining professional competence. Vietnam, following its 2020 roadmap, is in the stage of institutional implementation marked by translation, regulatory updates, and pilot projects. The results highlight that successful IFRS implementation depends on the integration of internal control and audit systems as real mechanisms for transparency and governance quality rather than formal compliance.

Ключевые слова: МСФО, внутренний контроль, аудит, финансовая отчётность, Россия, Вьетнам, корпоративное управление.

Keywords: IFRS, internal control, audit, financial reporting, Russia, Vietnam, corporate governance.

Введение

В условиях глобализации и цифровизации экономики международные стандарты финансовой отчётности (МСФО) стали ключевым инструментом унификации финансовой информации на мировом уровне. Их применение обеспечивает прозрачность, сопоставимость и достоверность данных, что особенно важно для государств с развивающимися рынками капитала, таких как Россия и Вьетнам. Внедрение МСФО не только способствует интеграции национальных компаний в глобальную финансовую систему, но и усиливает доверие инвесторов, снижая информационные риски [16].

Для России и Вьетнама внедрение международных стандартов имеет стратегическое значение. Россия, начав переход к МСФО ещё в начале 2000-х, к 2012 году утвердила обязательное применение стандартов для публичных компаний и субъектов финансового сектора, тем самым сформировав зрелую систему отчётности [7]. Вьетнам, напротив, только формирует институциональные условия для перехода: с 2020 года действует национальная «дорожная карта» применения МСФО, которая предусматривает поэтапное внедрение до 2025 года [8].

Цель статьи – провести сравнительный анализ процесса применения МСФО в России и Вьетнаме, выявить институциональные различия и показать роль внутреннего контроля и аудита в обеспечении качества отчётности.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. Охарактеризовать нормативно-правовую базу и этапность внедрения МСФО в России и Вьетнаме.
2. Определить институциональные проблемы и факторы успеха.
3. Сопоставить роль внутренних и внешних контрольных механизмов в обеих странах.

Предмет исследования – процесс внедрения международных стандартов финансовой отчётности (МСФО) в национальные системы бухгалтерского учёта.

Объект исследования – практика применения МСФО в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам.

Методология исследования основана на сравнительном анализе законодательства, отчетов Минфинов, документов IFRS Foundation и академических публикаций.

Теоретические и методологические основы МСФО и внутреннего контроля

Международные стандарты финансовой отчётности (МСФО, на английском языке – IFRS) представляют собой принципиально-ориентированную систему, направленную на обеспечение прозрачности и сопоставимости финансовых данных на глобальном уровне [15; 17]. Их применение способствует повышению прозрачности финансовой информации и укреплению доверия инвесторов, одновременно стимулируя совершенствование управленческих и контрольных процессов в компаниях [23].

Неразрывно с задачами прозрачности и подотчётности, заложенными в МСФО, связана функция внутреннего контроля – фундаментального элемента корпоративного управления [14]. Система внутреннего контроля (СВК) обеспечивает достоверность финансовой отчётности, операционную эффективность и соблюдение законодательства. Она выполняет профилактические и аналитические функции, предупреждая ошибки и искажения, способствуя своевременному выявлению нарушений и формированию культуры добросовестности [6]. В контексте перехода на МСФО, требующего профессионального суждения и использования справедливой стоимости, надёжная СВК обеспечивает корректность таких суждений и снижает риск искажений при применении новых стандартов, таких как МСФО 9, 15 и 16.

Дополняет этот контур аудит, выполняющий функцию независимой проверки достоверности отчётности и соблюдения стандартов [5]. Международные стандарты аудита (МСА) требуют от аудитора оценки эффективности внутреннего контроля и рисков существенных искажений. Это повышает доверие к финансовой информации и обеспечивает внешнее подтверждение качества внутренних процессов [11].

Таким образом, МСФО, внутренний контроль и аудит образуют взаимодополняющую систему обеспечения качества отчётности, где стандарты задают методологическую основу, внутренний контроль гарантирует корректность процессов формирования данных, а аудит подтверждает достоверность результата.

Внедрение МСФО в России и Вьетнаме

Российская модель внедрения

В Российской Федерации переход на международные стандарты был институционально оформлен рядом федеральных законов. Закон №208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчётности» [1] закрепил обязательное применение МСФО для публичных акционерных обществ, банков и страховых организаций. Закон №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» [2] интегрировал МСФО в правовую систему страны, определив внутренний контроль как обязательный элемент подготовки отчётности.

Российская практика показывает, что формальное закрепление стандартов стало лишь первым шагом. Основные трудности включали недостаточную квалификацию бухгалтеров и аудиторов, отсутствие единой методологии применения стандартов и значительные различия между национальной системой РСБУ и МСФО [7]. В частности, различия в признании доходов и оценке активов вынудили компании вести двойной учёт, трансформируя данные РСБУ в отчётность по МСФО.

Однако в последние годы тенденция к расширению использования МСФО в России изменилась. Вектор сместился от дальнейшего расширения, и в экспертном сообществе остро стоит вопрос, следует ли России продолжать стремиться к применению западных стандартов или сосредоточиться на развитии собственных [10].

Этот сдвиг демонстрируется официальными мерами по освобождению отдельных групп от обязательной отчетности по МСФО. Так, в 2019 году банки с базовой лицензией были освобождены от отчетности по МСФО. В 2023 году Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект, который также освободит небанковские кредитные организации от этого требования [10].

Академическая литература также отмечает, что неполный характер внедрения МСФО мешает сделать однозначные выводы о его эффективности. Исследователи полагают, что переход был чрезвычайно затянут, и многие российские организации, несмотря на декларации о переходе, продолжают готовить отчетность по принципу максимального сближения с РСБУ, часто избегая существенных переоценок и корректировок, требуемых принципами МСФО (например, по справедливой стоимости) [7; 10].

Несмотря на наличие определённого сопротивления со стороны отдельных финансовых секторов, применение стандартов МСФО продолжает оставаться обязательным для основных финансовых институтов РФ.

• С 2012 года применение МСФО стало обязательным в России для подготовки консолидированной финансовой отчётности отечественными и иностранными компаниями [15].
• В соответствии с Федеральным законом № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчётности» обязанность представлять отчётность по МСФО распространяется на кредитные и страховые организации, а также компании, чьи ценные бумаги обращаются на биржах [1; 13].

При этом внутренний контроль стал обязательным инструментом, обеспечивающим качество отчётных данных, а аудиторы – гарантом соответствия международным требованиям для тех компаний, которые остаются в периметре обязательной отчетности.

Вьетнамская дорожная карта внедрения МСФО

В отличие от России, Вьетнам лишь недавно приступил к практической реализации перехода. До 2020-х годов в стране применялись Vietnamese Accounting Standards (VAS), основанные на устаревших версиях международных норм [23]. Решением №345/QD-BTC от 16.03.2020 Министерство финансов Вьетнама утвердило «Схему применения МСФО», которая предусматривает три этапа внедрения: 1) подготовительный (2020–2021 гг.), 2) добровольный (2022-2025 гг.) и 3) обязательный с 2025 г. (см. Табл. 1).

Таблица 1.

Дорожная карта внедрения МСФО во Вьетнаме

Тем не менее институциональные барьеры остаются значительными. Согласно анализу Као, основными трудностями являются нехватка квалифицированных кадров, языковой барьер и дублирование нормативных актов [8]. KPMG Vietnam также указывает на технологические и методические проблемы – ограниченные ИТ-ресурсы и существенные различия между VAS и МСФО, что требует значительных инвестиций и времени для преобразования [23]. Многие компании вьетнамские, даже среди тех, что имеют публичный статус, пока не готовы к полной прозрачности раскрытий, опасаясь потенциального влияния на репутацию и доступ к капиталу.

В то время как в России за более чем десятилетие была сформирована система подготовки кадров и аудита по МСФО, во Вьетнаме система сертификации и обучения лишь начинает развиваться (см. Табл. 2).

Таблица 2.

Сравнение роли внутреннего контроля и аудита в обеспечении качества отчетности по МСФО в России и Вьетнаме

Источник: составлено автором на основе [1; 2; 3; 4; 6; 8; 9].

В России эти механизмы уже встроены в систему корпоративного управления: внутренний контроль является неотъемлемой частью учетной политики, а аудит по международным стандартам (МСА) стал обязательным элементом для публичных компаний. Это обеспечивает предсказуемость и сопоставимость отчетных решений, а также способствует устойчивости корпоративной среды [7; 9].

Во Вьетнаме процесс формирования системы внутреннего контроля и аудита находится на активной стадии развития. Для решения институциональных проблем правительство реализует последовательные меры, включая Декрет № 05/2019/ND-CP о внутреннем аудите, обязывающий государственные и публичные компании создавать соответствующие службы [4; 12]. В сотрудничестве с международными организациями (ACCA, ICAEW) и аудиторскими компаниями (KPMG, PwC) проводится подготовка кадров и развитие сети обучающих центров, что способствует формированию профессиональной инфраструктуры в сфере МСФО [22].

Эти шаги создают основу для повышения качества финансовой отчётности и готовности предприятий к обязательному применению международных стандартов после 2025 года. Несмотря на различие уровней зрелости, Россия и Вьетнам движутся в одном направлении – к укреплению доверия, прозрачности и сопоставимости финансовой информации.

Заключение

Таким образом, МСФО, внутренний контроль и аудит формируют взаимосвязанную систему обеспечения качества финансовой отчётности. МСФО задают принципы прозрачности и сопоставимости данных, внутренний контроль обеспечивает корректность их формирования, а аудит подтверждает достоверность результата. Совместное функционирование этих элементов укрепляет доверие инвесторов и способствует устойчивому развитию корпоративного управления.

Следует отметить, что Россия, пройдя этап формальной имплементации, столкнулась с неполным внедрением стандартов и в настоящее время демонстрирует тенденцию к сокращению периметра их обязательного применения. Основные проблемы это необходимость гармонизации РСБУ с МСФО и поддержание квалификации специалистов.

Вьетнам, напротив, находится на этапе внедрения: создана дорожная карта, перевод стандартов, правовые изменения и пилотные проекты. Главные барьеры – дефицит кадров, фрагментарность регулирования и недостаток опыта внутреннего контроля. Тем не менее, интеграция МСФО через VFRS и развитие внутреннего аудита формируют устойчивую основу для будущего успеха.

Опыт России подтверждает: нормативное утверждение стандартов без поддерживающих институтов не гарантирует эффективности. Для Вьетнама ключевым условием станет создание профессиональной среды, где внутренний контроль и аудит станут не формальной обязанностью, а реальным инструментом повышения прозрачности и качества отчётности.