Статья:

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА

Конференция: CCCXXXI Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Филатьев А.В. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. CCCXXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(331). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/5(331).pdf (дата обращения: 26.02.2026)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА

Филатьев Александр Владимирович
студент, Волгоградский государственный университет, РФ, г. Волгоград

 

Аннотация. Статья посвящена анализу механизмов защиты прав налогоплательщиков как элемента доверия к государству и экономического развития. Рассмотрены конституционные основы, процедуры досудебного (административного) и судебного обжалования налоговых решений, а также особые положения Налогового кодекса РФ. Отмечена недостаточная эффективность защитных механизмов, в частности из-за недостаточной активности на этапе предварительного разбирательства и избыточной сложности налогового законодательства. В статье предложены стратегии для улучшения системы, в том числе увеличение проактивных функций налоговых служб, предоставление консультативной поддержки налогоплательщикам и использование принципов «умного регулирования» при разработке законопроектов.

 

Ключевые слова: соблюдение прав налогоплательщиков, претензионный порядок разрешения налоговых споров, защита прав и интересов, законодательная защита, презумпция невиновности в налогообложении, эффективное регулирование.

 

Обеспечение защиты прав налогоплательщиков и предоставление гарантий критически важны для стимулирования роста российской экономики и укрепления ее экономического потенциала, а также для привлечения капитала как отечественного, так и зарубежного происхождения. Однако, данная система сталкивается с рядом проблем и недостатков. Доверие общества к властям в значительной мере зависит от строгости соблюдения правоохранительными органами законодательства и уважения к основным правовым принципам. В сфере налогового контроля, где органы фискальной власти обладают значительными полномочиями, вопрос доверия особенно актуален.

В рамках юридических отношений каждый участник обладает определенными правами и несет соответствующие обязанности. При их нарушении субъекты могут обратиться за защитой своих интересов. Согласно части второй статьи 45 Конституции РФ, гражданам обеспечивается защита их прав и свобод всеми законными методами, что открывает возможность для досудебного урегулирования споров, включая налоговые споры до этапа судебного разбирательства. Это уточняется в статье 22 Налогового кодекса РФ, которая предусматривает механизмы защиты прав налогоплательщиков в контексте налоговых правоотношений.  [1]

Для создания справедливой налоговой системы необходимо гарантировать налогоплательщикам эффективные механизмы защиты их прав. Это означает, что каждый налогоплательщик, чьи права оказались нарушенными, может инициировать процесс через компетентные органы для обеспечения соблюдения законов нарушителем. Главная задача такой защиты — обеспечение восстановления или подтверждения законно установленных прав и интересов.

Статья 22 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает защиту прав налогоплательщиков, предоставляя им право на административное и судебное обжалование. Согласно статье 138 НК РФ, жалоба налогоплательщика не только передает его претензии, но и направлена на корректировку обнаруженных нарушений, что обеспечивает восстановление нарушенных налоговых прав.

Административное обжалование действий налоговых органов позволяет налогоплательщикам защитить свои интересы, подав жалобу в аппеляционный порядок на акты или бездействие сотрудников ФНС. Перед обращением в суд, субъект обязан выполнить процедуру предварительного обжалования, как указано в пункте 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ. Это правило подчеркивает доступность юридических средств для налогоплательщиков в случае нарушения их законных прав и свобод со стороны налоговой инспекции.  [2]

Статья 3 Налогового Кодекса РФ указывает, что любые неясности, неоднозначности или коллизии в налоговом законодательстве должны интерпретироваться в интересах налогоплательщика, включая плательщиков сборов и страховых взносов, а также налоговых агентов. Это правило, однако, не предоставляет основания для обхода законодательных требований со стороны налогового органа.

Кроме того, налогоплательщик вправе отказаться от выполнения неправомерных требований налоговых инспекций и других государственных органов, которые противоречат положениям Налогового кодекса РФ или других законов РФ. Это право установлено в 11 пункте 21 статьи Налогового Кодекса Российской Федерации. Такие нормативные акты предоставляют налогоплательщикам меры правовой защиты своих интересов. [3]

Эффективность защиты прав налогоплательщиков в текущих условиях подвергается критике. Ограничения, налагаемые на налоговые инспекции, которые могут приостанавливать незаконные операции лишь после получения официальной жалобы, ставят в уязвимое положение индивидов с недостаточными знаниями в области налогового права. Для корректировки данной проблематики и усиления защиты таких налогоплательщиков целесообразно законодательно увеличить полномочия налоговых органов, позволяя им предпринимать активные действия без необходимости предварительной жалобы. Это повысит эффективность досудебной процедуры, делая ее более результативной. Кроме того, необходимо создать механизмы, мотивирующие налоговые службы активно решать налоговые споры на досудебной стадии.  [3]

Право обжалования налогоплательщиками судебных решений оформляется посредством процедурных стандартов, указанных в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и Кодексе административного судопроизводства РФ, обеспечивающих защиту как субъективных прав, так и законных интересов налогоплательщиков.

Для налогоплательщиков, стремящихся применить судебную защиту своих прав, западающим этапом является представление интересов перед государственными структурами. Особо заметно, что судебные органы склонны поддерживать налоговые ведомства, которые действуют в интересах фискальной полноты бюджета, а не прав налогоплательщиков. Столкновение с комплексностью налогового законодательства, объединяющего элементы как правовой, так и экономической сфер, существенно усложняет возможности налогоплательщиками самостоятельно разбираться в нормах, что прямо влияет на точность формулирования правовых требований и определение размера или сущности налогового спора. В свете этого краеугольным становится тщательный анализ не только действующих законов, но и существующей судебной практики. С целью поддержки налогоплательщиков, оказавшихся в уязвимом положении, пропагандируется создание механизмов государственной поддержки через предложение бесплатных юридических консультаций от квалифицированных специалистов, как уже реализовано в странах Европы, например, в Германии, Италии, и Великобритании. В России подобное можно воплотить, организовав в налоговых структурах специализированные центры консультаций, что усилит понимание налогоплательщиками законодательных требований и улучшит защиту их прав, исходя из сложностей интерпретации положений НК РФ.  [5]

Правовые интересы налогоплательщика необходимо анализировать как в контексте их защиты на основе существующих норм и прав, так и с точки зрения дозволенных действий налогоплательщика в рамках налогового законодательства, не урегулированных прямыми запретами. Это означает рассмотрение их как общеправовых интересов, обеспечиваемых правами субъекта налогообложения, так и в отношении разрешённых действий, выходящих за рамки явно закреплённых правил, при этом соответствующая обязанность налоговых органов состоит в поддержании такого порядка в налоговых правоотношениях.

Как утверждает М.Л. Давыдова, что совершенствование реализации прав начинается на стадии правотворчества, где закладываются необходимые правовые механизмы. [6] Эффективность таких инструментов может быть повышена через концепцию (теорию) умного регулирования. Основные элементы этого подхода включают в себя: точно определённые законодательные процедуры для исполнителей права, мотивационные стимулы (как поощрения, так и ограничения), а также «подталкивание», что является архитектура правовых решений, направленную на корректировку поведения участников правовых отношений к оптимальным моделям. Внедрение этих юридических структур в нормативные акты обеспечивает их эффективную реализацию на практике, способствуя защите прав и предсказуемости исходов.

Этот метод актуально применяется к налоговым правоотношениям. Так, презумпция невиновности налогоплательщика, указанная в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, процесс предварительного обжалования постановлений налоговых инстанций и строгие нормы для осуществления налоговых проверок, являются законодательными мерами. Они направлены на поддержание равновесия интересов и защиту правовых интересов участников налоговых отношений. Следовательно, грамотное формирование законов в области налогов существенно влияет на успешность воплощения фискальных функций государства и обеспечение прав налогоплательщиков.

Следовательно, можно утверждать, что текущие препятствия в обеспечении налоговых прав граждан продолжают оказывать отрицательное воздействие на взаимодействия участников налогового правоотношения и на применение налогового законодательства. Ключ к разрешению этой проблемы заключается в укреплении законодательных защит для налогоплательщиков. Не менее важным является улучшение механизмов информирования общественности и предпринимательства о целевом использовании их налоговых отчислений. Осознание прямой пользы от уплачиваемых налогов может стимулировать более лояльное отношение к исполнению налоговых обязанностей.

 

Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020// СПС «КонсультантПлюс».
2. Книгина С. И. Проблемы защиты прав налогоплательщиков // Форум молодых ученых. — 2020. — № 4 (44). — С. 153–158.
3. Ядрихинский С. А. О праве налогоплательщика не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов: проблемы теории и практики // Финансовое право. – 2023. – № 3. – С. 45–49.
4. Кустова М. В. Гарантии прав налогоплательщика в процедурах досудебного обжалования: последовательность правовых позиций // Вестник Санкт-Петербургского университета. –2018. — С. 362–366.
5. Ядрихинский С. А. Правовые проблемы защиты законных интересов налогоплательщика // Сибирское юридическое обозрение. — 2019. — С. 87–91.
6. Давыдова, М. Л. Приемы умного регулирования для непосредственной реализации права / М. Л. Давыдова // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2025. – Т. 31, № 3(98). – С. 271-275.