Статья:

АНАЛИЗ СОВЕТСКОГО АВАНГАРДНОГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ. КОНСТРУКТИВИЗМ И СУПРЕМАТИЗМ, А ТАКЖЕ ИХ ВЛИЯНИЕ НА ГРАФИЧЕСКИЙ ДИЗАЙН, АРХИТЕКТУРУ И ДРУГИЕ СФЕРЫ

Конференция: CCCXLI Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Искусствоведение

Выходные данные
Мао Ц., Ван Ю. АНАЛИЗ СОВЕТСКОГО АВАНГАРДНОГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ. КОНСТРУКТИВИЗМ И СУПРЕМАТИЗМ, А ТАКЖЕ ИХ ВЛИЯНИЕ НА ГРАФИЧЕСКИЙ ДИЗАЙН, АРХИТЕКТУРУ И ДРУГИЕ СФЕРЫ // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. CCCXLI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 15(341). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/15(341).pdf (дата обращения: 07.05.2026)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

АНАЛИЗ СОВЕТСКОГО АВАНГАРДНОГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ. КОНСТРУКТИВИЗМ И СУПРЕМАТИЗМ, А ТАКЖЕ ИХ ВЛИЯНИЕ НА ГРАФИЧЕСКИЙ ДИЗАЙН, АРХИТЕКТУРУ И ДРУГИЕ СФЕРЫ

Мао Цзин
магистрант, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, РФ, г. Москва
Ван Юйцзю
магистрант, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, РФ, г. Москва

 

В статье анализируется советское авангардное художественное движение 1910-1930-х годов, с фокусом на двух ключевых направлениях: супрематизме и конструктивизме. Рассматривается влияние этих течений на развитие графического дизайна, архитектуры и промышленного дизайна. Показано, что идеи авангарда заложили основы современного дизайнерского языка и продолжают оказывать влияние на современную культуру.

В 1910-е – 1920-е годы русский авангард вывел абстрактное развитие западного искусства на новый виток. Последовательно возникли такие направления, как кубофутуризм, супрематизм и конструктивизм, провозгласившие, что смысл нового искусства полностью генерируется внутренней комбинацией онтологических элементов, а не заимствуется из реального мира [1, с. 45].

Победа Октябрьской революции 1917 года предоставила авангардным художникам беспрецедентную историческую возможность. Они с огромным энтузиазмом встретили революцию, тесно связав политическую революцию с художественной, стремясь создать для советского государства совершенно новый эстетический образ жизни. Супрематизм и конструктивизм как основные направления советского авангарда не только коренным образом изменили направление развития искусства XX века, но и вышли за рамки живописи и скульптуры, оказав широкое и глубокое влияние на современную архитектуру, графический дизайн и промышленный дизайн [2, с. 112].

 

Рисунок 1. М. Северинович «Чёрный супрематический квадрат» (1915 г.)

 

Супрематизм как направление абстрактного искусства был основан Казимиром Малевичем в 1915 году. На выставке “0,10” была представлена работа « Чёрный супрематический квадрат », которая стала манифестом нового искусства. Малевич утверждал, что назначение живописи заключается не в объективном воспроизведении вещей, а в творчестве “из ничего”, где главное – это чувство [3, с. 78].

Философская основа супрематизма – принцип “превосходства чистого чувства”. Малевич считал, что объективные визуальные явления сами по себе лишены смысла, а подлинное значение имеет лишь само чувство. Визуальный язык супрематизма строится на чистых геометрических формах: квадратах, крестах, кругах, а также на простых черно-белых комбинациях, полностью исключающих репрезентативные элементы.

Эволюция форм супрематизма от “Черного квадрата” к “Белому квадрату” отражает духовное восхождение художника. В поздний период творчества Малевич разработал серию “архитектонов” – проекты, переносящие идеи супрематизма в трехмерное пространство. Эти конструкции оказали революционное влияние на понимание архитектурного пространства и предвосхитили многие идеи современной архитектуры [4, с. 156].

Конструктивизм был инициирован Владимиром Татлиным в 1913 году и получил развитие после 1917 года. В 1915 году на выставке были представлены “Контр-рельефы” Татлина, которые провозгласили рождение нового направления. В отличие от супрематизма, конструктивизм подчеркивал практическую ценность и социальную функцию искусства, бунтуя против “автономности” современного искусства [5, с. 89].

Внутри конструктивизма сформировались два направления. Первое, представленное Василием Кандинским, подчеркивало свободу и независимость искусства, стремясь к чистоте художественного творчества. Второе, ассоциируемое с Татлиным и Александром Родченко, настаивало на том, что художник должен разбираться в технологии, и искусство должно служить политике и производству. В 1920 году эти два течения окончательно разошлись.

Конструктивисты утверждали, что все художники должны “войти в фабрику, где есть настоящая жизнь”. Они использовали новые материалы: стекло, металл, проволоку, дерево, подчеркивая “силу в пространстве”, а не объем традиционной скульптуры.

Проект памятника III Интернационала Татлина стал манифестом конструктивизма. Спиральная стальная конструкция с тремя вращающимися стеклянными объемами (куб, цилиндр и конус, символизирующие год, месяц и день) представляла собой синтез скульптуры, архитектуры и инженерии. Этот проект оказал глубокое влияние на европейское архитектурное движение [6, с. 201].

Эль Лисицкий сыграл ключевую роль в переносе идей супрематизма в графический дизайн. Его агитационный плакат “Клин красных бьет белых” (1920) придал политический смысл супрематистским формам. Геометрическая абстракция, асимметричная композиция и контрастные цвета стали основополагающими элементами современного графического дизайна [7, с. 134].

 

Рисунок 2. Лисицкий, Эль «Клином красным бей белых»  (1919 — 1920г.)

 

Родченко развил фотомонтаж и дизайн плакатов, создавая визуальный язык советской пропаганды. Его работы оказали значительное влияние на преподавание графического дизайна в Баухаузе и на формирование современной типографики.

В 1920-1930-е годы конструктивизм стал наиболее известным направлением в советской авангардной архитектуре. Принципы конструктивистской архитектуры включали функциональность, экономичность, лаконичные формы, отсутствие декора и правильную геометрию.

ВХУТЕМАС (Высшие художественно-технические мастерские), основанный в Москве в 1920 году, стал колыбелью советского модернистского дизайна. В школе работали ведущие авангардные художники: Лисицкий, Родченко, Татлин, Попова, Степанова. Целью учебного заведения было формирование “нового человека” через искусство и архитектуру, продвигая переход от чистого искусства к прикладному [8, с. 178].

Яркими примерами конструктивистской архитектуры являются клубы рабочих Константина Мельникова, такие как Русаковский клуб (1927-1929) с его характерной формой шестерни и трансформируемым зрительным залом, а также дом Наркомфина Моисея Гинзбурга – образцовый пример конструктивистского жилищного строительства.

Конструктивистская концепция “производственного искусства” предполагала переход от станковой живописи к промышленному производству. Варвара Степанова и Любовь Попова разработали новые ткани для текстильных фабрик, используя абстрактные геометрические узоры и контрастные цвета вместо дореволюционных мотивов.

Мебель и предметный дизайн Родченко, представленные на Парижской выставке 1925 года в рамках интерьера “Рабочего клуба”, продемонстрировали функциональность и экономичность конструктивистского подхода к проектированию предметов повседневного обихода.

Супрематизм и конструктивизм как два основных направления советского авангарда совместно способствовали коренной трансформации искусства от репрезентации к абстракции, от автономности к вовлеченности в социальные процессы. Несмотря на различия в концептуальных ориентациях, на практике эти направления переплетались и взаимно влияли друг на друга, совместно формируя базовый визуальный язык модернистского дизайна.

Влияние советского авангарда на архитектуру, графический дизайн и промышленный дизайн было всесторонним, и его наследие продолжает активно присутствовать в современной дизайнерской практике. Геометрическая абстракция, функциональность и социальная ответственность искусства остаются актуальными принципами для современных дизайнеров и архитекторов [9, с. 245].

 

Список литературы:
1. Орельская О.В. Прообразы будущих сооружений в авангардных проектах 1920-1930-х годов // Архитектурное наследство. – 2019. – № 65. – С. 42-58.
2. Лапшина Е.Г. Малевич и Татлин: точки пересечения // Искусствознание. – 2020. – № 3. – С. 108-125.
3. Малевич К.С. Супрематизм. Мир как беспредметность, или Вечный покой. – М.: Художник России, 2018. – 156 с.
4. Шатских А.С. Малевич: жизнь художника. – М.: Азбука, 2019. – 384 с.
5. Татлин В.Е. Избранные статьи, письма, воспоминания. – М.: Советский художник, 2017. – 248 с.
6. Кантор К.М. Памятник III Интернационала: утопия и реальность // Архитектурный вестник. – 2018. – № 2. – С. 195-208.
7. Лисицкий Э. О России, обо мне и о других. – М.: Издательство Галарт, 2016. – 312 с.
8. Кантор С.А. ВХУТЕМАС: русский Баухауз. – М.: Новое литературное обозрение, 2020. – 456 с.
9. 陈瑞林, 吕富珣. 俄罗斯先锋派艺术. – 北京: 清华大学出版社, 2015. – 298 页.