ЗНАЧЕНИЕ ВОЗРАСТА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПРИ НАЗНАЧЕНИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Аннотация. Привлекая несовершеннолетнего к уголовной ответственности, государство способствует разрешению конфликтной ситуации, которая возникает между участниками уголовно–правовых отношений, что в конечном итоге должно способствовать восстановлению и укреплению правопорядка. Уголовно – правовая политика России базируется на основе специализированного подхода к реализации уголовной ответственности несовершеннолетних лиц, совершивших преступления. В статье проводится анализ возрастных характеристик правонарушителей в уголовном праве охватывает два основных аспекта: во-первых, установление диапазона возрастных групп, подпадающих под уголовную ответственность, а, во-вторых, выявление специфических особенностей применения данной ответственности к представителям указанных возрастных категорий. При этом учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подчеркивающие необходимость точного соблюдения возрастных критериев, регулирующих начало совершеннолетия, а также правила, касающиеся определения даты рождения и минимального возрастного порога эксперта. Законодатель обращает особое внимание на важность точного установления возраста несовершеннолетнего лица, совершившего преступление, но при этом данный вопрос не достаточно урегулирован. Неопределённость норм и отсутствие обязательного механизма установления возраста лиц, совершивших преступления зачастую приводят к применению уголовного законодательства к несовершеннолетним, что в свою очередь затрудняет внедрение реабилитационных мер и может вызывать неверное применение санкций.

Abstract. By bringing a minor to criminal responsibility, the State promotes the resolution of a conflict situation that arises between participants in criminal law relations, which ultimately should contribute to the restoration and strengthening of law and order. Russia's criminal law policy is based on a specialized approach to the implementation of criminal liability of minors who have committed crimes.The article analyzes the age characteristics of offenders in criminal law and covers two main aspects: firstly, the establishment of a range of age groups subject to criminal liability, and secondly, the identification of specific features of the application of this responsibility to representatives of these age categories. This takes into account the clarifications of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, which emphasize the need for precise compliance with the age criteria governing the beginning of adulthood, as well as the rules for determining the date of birth and the minimum age threshold of an expert. The legislator pays special attention to the importance of accurately determining the age of a minor who has committed a crime, but this issue has not been sufficiently resolved. The uncertainty of norms and the lack of a mandatory mechanism for determining the age of persons who have committed crimes often lead to the application of criminal legislation to minors, which in turn makes it difficult to implement rehabilitation measures and may lead to the incorrect application of sanctions.

Ключевые слова: несовершеннолетний, уголовная ответственность, возраст, совершеннолетний, назначение уголовного наказания.

Keywords: minor, criminal liability, age, adulthood, criminal punishment.

Введение. Возрастное ограничение играет важную роль в уголовном праве, охватывая два основных аспекта: установление пределов уголовной ответственности и особенности назначения наказания несовершеннолетним правонарушителям. Цель статьи состоит в исследование особенностей и проблем уголовной ответственности и наказаний несовершеннолетних, разработка предложений, направленных на совершенствование российского уголовного законодательства в исследуемой сфере. Задача исследования состоит в том, чтобы раскрыть особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по действующему уголовному законодательству России.

Материалы и методы. Методами исследования работы выступают общенаучные, специальные методы научного познания: диалектический, метод сравнительного анализа и синтеза, логический метод, системно-структурный и другие методы.

Результаты и обсуждение. Пленума Верховного Суда подчеркивает, что возраст, фиксируемый в уголовном процессе, служит критерием для определения уголовной ответственности [2]. Пленум уточняет, что момент начала ответственности не совпадает с датой рождения, а наступает по истечении этого дня. Если обвиняемый оказывается несовершеннолетним, дата рождения рассматривается как последний день календарного года, а расчет возраста осуществляется с учетом минимального возраста, установленного судебной экспертизой или аналогичными источниками. Оценка возраста становится обязательной, если отсутствует документ, подтверждающий возраст, согласно части 5 статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса.

Таким образом, можно сделать вывод, что законодатель обращает особое внимание на важность точного установления возраста несовершеннолетнего лица, совершившего преступление, но при этом данный вопрос не достаточно урегулирован.

В случаях, когда правонарушение совершается лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, применяется норма статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующая формы и размеры наказаний для несовершеннолетних. Согласно указанной норме, максимальные санкции для несовершеннолетних осуждённых не превышают десяти лет лишения свободы, вне зависимости от тяжести правонарушения, предусмотренного конкретной статьёй [7,c.40]. При назначении наказания за тяжкие или особо тяжкие преступления минимальный срок наказания сокращается вдвое, а при назначении наказания совершеннолетним за правонарушения, совершённые ими до достижения возраста 18 лет, учитываются правила, регулирующие назначение наказаний несовершеннолетним [10,c.253].

В судебной практике наблюдается несоответствие в применении нормы предельного срока наказания в десять лет. Это касается, как несовершеннолетних, не достигших восемнадцатилетнего возраста на момент вынесения приговора, так и совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигших совершеннолетия на момент постановления приговора. Например, в деле Кемеровского областного суда осуждённый Кончилов получил 14 лет лишения свободы за преступление, совершённое в 16 лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судебных решений по вопросам исправительных учреждений», при выборе типа исправительного учреждения суд обязан учитывать возраст несовершеннолетнего [1]. Если подсудимому исполнилось 18 лет на момент вынесения приговора, наказание отбывается в исправительной колонии общего режима. При осуждении такого лица к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности, либо за умышленное преступление небольшой или средней тяжести вид исправительной колонии назначается ему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть  колония-поселение [8,c.52]. Рекомендовать судам на основании части 7 статьи 88 УК РФ одновременно с постановлением приговора выносить определение (постановление), в котором указывать органу, исполняющему наказание, на необходимость учитывать при обращении с несовершеннолетним определенные особенности его личности (уровень интеллектуального и физического развития, степень педагогической запущенности, склонность к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, иные данные, характеризующие личность несовершеннолетнего) [4,c.159].

Неопределённость норм и отсутствие обязательного механизма установления возраста лиц, совершивших преступления зачастую приводят к применению уголовного законодательства к несовершеннолетним, что в свою очередь затрудняет внедрение реабилитационных мер и может вызывать неверное применение санкций [3].

Такие действия нарушают основные гарантии, направленные на исправление лиц, совершивших преступления, и повышают вероятность изменения применяемых мер реагирования. В результате фиксируется значительное количество процессуальных жалоб и неправомерных решений, а взаимодействие с органами опеки и специализированными учреждениями, как правило, не приносит ожидаемых результатов в учёте потребностей несовершеннолетних. Законодательные инициативы, направленные на устранение указанных недостатков, предполагают обязательное определение возраста лиц, совершивших преступление на всех стадиях уголовного процесса [6, c.38].Конец формы

В законодательстве необходимо устранить недостатки, связанные с определением и регистрацией возраста преступника на момент совершения преступления.

Рекомендуется внедрить нормы, регулирующие права несовершеннолетних, действующие при нарушениях, независимо от текущего возраста лица на стадии расследования или исполнения наказания. Необходимо усовершенствовать процесс взаимодействия между правоохранительными органами и органами опеки, а также реализация оперативной проверки возраста подозреваемых [5,c.168].Начало формыКонец формыНачало форм

Заключение. В связи с вышеизложенным целесообразно внести изменения в полномочия следователей, дознавателей, прокуроров и судей, добавив отдельную статью в главу, регламентирующую полномочия участников уголовного процесса, или в раздел, посвящённый обеспечительным мерам.

Статья X. Обязанность проверки возраста лица на момент совершения деяния

1. Проверка возраста лица осуществляется оперативно в случаях, когда имеются основания или сомнения относительно возраста участника уголовного процесса. Эти обязательства возлагаются на органы предварительного расследования, дознания, прокуратуры и судебные инстанции, которые фиксируют результаты проверки в материалах уголовного дела.

 2. Проведение проверки осуществляется с приоритетом; в случаях, когда отсутствие проверки может негативно повлиять на права и законные интересы лица (например, при выборе меры пресечения, проведении допроса без законного представителя, квалификации правонарушения или определении подсудности), процессуальные действия приостанавливаются до завершения проверки возраста, за исключением ситуаций, предусмотренных действующим законодательством.

3. Срок выполнения проверки не должен превышать десяти календарных дней с момента получения соответствующего распоряжения или возникновения сомнений; при необходимости срок может быть продлён следователем, дознавателем, прокурором или судом при наличии обоснованного основания.

4. При проверке возраста учитываются: официальные документы, данные из государственных реестров, результаты медицинских и судебно-медицинских экспертиз, архивные и профильные записи, свидетельские показания, обращения в органы опеки и попечительства, подразделения по делам несовершеннолетних и другие уполномоченные органы.

5. Результаты проверки фиксируются в протоколе или отдельном постановлении, прилагаемом к материалам уголовного дела; в случаях обнаружения несоответствий между документами или споров по данным назначается экспертиза.

6. При несоблюдении обязательств по проверке возраста или при чрезмерной задержке процессуальные действия, проведённые без предварительной проверки и нарушившие права лица, подлежат пересмотру судом в соответствии с действующим законодательством.

7. Контроль за возрастом проводится обязательно в случаях наличия подозрений о совершении преступлений лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста.

Установленные процедуры направлены на определение конкретных временных рамок: результаты контроля должны быть направлены в органы опеки и службы по делам несовершеннолетних в течение суток с момента подтверждения возраста, что в дальнейшем будет способствовать предупреждению возможных злоупотреблений правами данной категории граждан [9,c.23].

Внесённые коррективы, как результат повлекут за собой снижение практических рисков и обеспечение единства действий, при этом эффективность функционирования системы будет достигнута посредством координации работы контролирующих органов и прокуратуры. Жёсткие меры могут быть применены исключительно к взрослым правонарушителям, в то время как для несовершеннолетних должны быть установлены специальные меры, направленные на их реабилитацию и интеграцию в общество, что приведет к снижению числа повторных правонарушений среди молодёжи. Внесённые изменения станут основой для более эффективной реабилитации несовершеннолетних и снижения вероятности рецидивов, а внедрение новых стандартов позволит адекватно оценить эффективность системы правосудия и приведет к экономии ресурсов и снижению числа повторных преступлений, тем самым создавая надёжный фундамент для обеспечения безопасности и защиты прав несовершеннолетних.